Volonter

@ARXETIP, практика показывает, что на низкоомных высокочувствительных наушниках разница между копеечной и дорогой техникой - не такая уж большая, как хотелось бы. Да, на уровне ощущений все играет получше, общее впечатление от музыки лучше. Но при быстром перетыкании мой мозг не столь отчетливо эту разницу идентифицирует. Вроди бы те же самые звуки, тот же голос, та же бас гитара, скрипка. Однако, стоит внимательно вслушаться, и тогда слышишь те аспекты, где и что улучшилось. А улучшается все по немножку. Бас становится чуть глубже и весомее, вокал чуть более красиво поет, звук чуть почище, яснее... все чуть более точно распологается в пространстве сцены. и все эти многочисленные "чуть" идентифицируешь лишь когда влушиваешься, вдумчиво, не торопясь... К слову, в наше время, любая дешевая дырка встроенных карт и плееров - играет сама по себе уже хорошо. Если конечно наушники ей нормально раскачиваются по громкости. Вся качественная прибавка между реалтеком и наикрутейшим трактом будет идти от 4-ки к 5ке.... гдето примерно так. Зато значение наушников в качестве звука уже намного больше. Наушники за 5000 будут звучать уже на 3ку, а за 700р. на 2ку. Спад сильнейший. С источниками звука такой сильной деградации не наблюдается. Всегда повторял, такую вещь, что требования по критериям качества у аудиофилов многократно завышены. Что для аудиофила отвратительно, для обычного меломана - может быть вполне себе хорошо. А они краски сгущают, мол слушать нельзя, не звучит, ужасно и пр. Считайте, что это в какой то мере фанатизм, рациональности в нем мало. По сути так и есть. Вот вам пример: какие суммы денег они готовы вложить, чтобы дополучить, допустим, 3% улучшения. .. А ведь все на этих % и строится, там 3%, сдесь 3 %, и т.д. А в сумме уже получаем, например, 20%. И огромные суммы затрат. Обычный человек покрутит пальцем у виска. Так как не может понять и принять, что для нас это хобби, что мы этим живем, интересуемся, общаемся на эти темы... azol, Есть повод задуматься? я все это к тому говорю, чтобы вы реально оценивали то, во что можете ввязяться и на что убухать деньги. Если для вас звуки музыки - это целый МИР, и вы дышите в такт музыки и не хотите упустить ни один малейший нюансик - Тогда, 20, 30, 50, даже 100 тыс на усилитель, ЦАП - не такие уж и большие деньги. Главное - хорошие наушники...

@ARXETIP, здорово ответил. + тебе в репу) Так то ты теоретически все правильно расписал. Но просто я их послушал от своего тракта и от встройки друга, и разницу с ходу не усек. Конечно, она была, но понять ее - нужно было время и в своей привычной домашней обстановке. А потом, подчеркну, что мой ЦАП играет достаточно нейтрально, и встройки, дешевые плеера - играют тоже чаще всего нейтрально. Сильнее всего бросается в глаза разница, между системами, компонентами, когда присутствует вкусовые различия. К примеру, некоторые ЦАПы, усилки - дают совершено ИНОЕ пространство, баланс частот, подкрас и тд. И тот вариант, который лично вам больше по вкусу - воспринимается субъективно выше классом. Все же судят со своей колокольни. Предположим, что вкусовая разница отсутствует вообще, а выше чисто класс. Уловить разницу будет ГОРАЗДО сложнее. Хотя при внимательном (не беглом) прослушивании, конечно мозг все же выявит, где же лучше. А насколько он (мозг) это легко выявит - зависит от тренированности мозга (аудиофильского опыта), слуха, и банально - умение сфокусировать внимание. Уставшим, рассеянным - разницу можно не уловить вообще, тут уже и опыт со слухом не поможет. Для аудиотехники, на мой взгляд, средства, затраченные на тракт (а средства в разы больше чем на сами наушники) - не оправдывают прибавку (которая несомненно, имеется). А вот в случае с 650ми - оправдывает. Ребят, делюсь своими мыслями и опытом различных прослушек.

@Soviet_Man, яркость у них не только на ВЧ, но и середина ярчит не слабо. А какие ярче на твой взгляд - грандиозы или соньки? Главное в чем вырываются вперед cd3000 от деревянной аудиотехники - в том как они моделируют пространство (у сони шире, больше воздуха). В разделении инструментов, их локализаци. Они не смешиваются. При прослушивании хора, все голоса были слышны и не смешивались. А в w3000, на хоре, многоголосье отчасти сливалось в некий "поющий массив". Следствием этих преимуществ является более высокое разрешение. По поводу густоты. Даже фишеры003 и то дают более мясистый, наполненный звук у виолончели, барабана, фортепиано. А в соньках мне этого не хватает. Бас устраивает почти полностью. Единственное, местами хотелось, чтобы он чуть поуверенней шел в глубину (например, как в lcd-3.) Но это не критично. А вот Высветленная, ярковатая середина, лишенная "тела", "текучести" - это большая претензия.. После cd3000 я с удовольствием слушал TDS-5, не смотря на их явно более низкий класс. Словно воды попил в жаркий, сухой солнечный день!!! Соньки впечатляют, но слушать их долго - утомительно. В горле сохнет и мозги плавятся Хочется чередовать - погрелся на солнце, искупался, снова погрелся, снова искупался... Такая вот аллегория напрашивается... Кстати по поводу брутала. Мне в w1000х он больше по вкусу, нежели в денонах. Деноны более медленные, "вяжут", как уставший тежеловес. Грандиозы скорострельнее будут, и следовательно, драйвовее.

Кочегарит... Только учитывай еще 2 важных момента: Мой экземпляр ощутимо более басовитый, чем все другие cd3000, с которыми их сравнивал. И второе. Твой 56 дак сам по себе достаточно сильно подчеркивает НЧ. При другом стечении обстоятельств, в cd3000 для многих может не хватить НЧ. А ощущаешь нехватку густоты, телесности центрально-нижней СЧ (~400 гц) ? или твой Цап это скомпенсировал... Для полноты картины послушай в них не только классику, но и разные другие стили: эмбиент, разную электронику, разновидности рока и даже метала. С 56м они и тяжелые жанры отыграют удобоваримо.

@Khronos,купил их себе для работы?

Здорово! а я думал, что не особо впечатлят, после густо и мягко звучащих ТДС. Кирилл, жду более подробного отзыва И по фишерам тоже, в их ветке.

почему это у Хе-6 нет сцены?

@Френки, видимо, его интересует не звучание "на слух", а теоретическое обоснование. По-научному, по-взрослому

по теме: из мультибитников именно 63й камень считается наиболее универсальным и с хорошим потенциалом. но его реализации стоят, как правило, не дешево. Из однобитников хорош 47 камень, его тоже можно раскрывать, вкладывая в обвязку. Например, один из современных , бюджетных "сабр", которые более-менее хвалят - это Yulong SABRE D18

так уж сложилось, что на форуме ДХ мало людей, замороченных теорией ЦАПостроения, физиков, математиков и тд. Тут в основном, практики-аудиофилы, которые покупают вещь, и потом делятся своими впечатлениями о ее звучании. Так что, особо не стоит ждать бурного обсуждения интересующих вас аспектов

если фирма не принципиальна какая, то лучше берите CREATIVE Aurvana Live Для меломанских целей они будут интересней, чем те, что тут рассматривались. И Раскачиваются легче от плеера\ноута. В 215х и правда иногда не хватает баска. Шуры 440е все же тоже мониторные, хотя явно лучше, чем 280е.

я их слушал как с 601го, так и с мело. Подача - узнаваема, и эта их особенность тоже. Может быть, лишь немного влияет усиление

кстати, их подача мне как раз напомнила подачу младших стаксов. И 507х в том числе. Звучание рафинировано чистое, релаксовое, мягкое, плюшевое. Только у стаксов прозрачность и верхней СЧ лучше, она более светлая, ясная, без пригушенности. .И в плане формирования образов в пространстве тоже похоже. Образы как бы размываются в пространстве, становятся менее точечными и сооствественно, локализация менее точная. Звучит некая область пространства, а не точечный объект. я это называю "эффект привидения" Быть может, мягкость и является следствием данного "размыва" контуров.

Единственно нО - амбушки не велюр. Но по сравнению с м50 - внутри полно места, тоесть тесноты не будет, и преть тоже... А посадка м50, конечно ен сахар, знаем. Особенно для лета. Любые баеры в этом плане лучше.

высоких у баеров 770х все равно больше, чем у м50. А если нужны баеры с мягкими ВЧ, то это кастом про. И бас там хорош: сравните: www.headphone.com/buildAGraph.php?graphID[0]=713&graphID[1]=3931&graphID[2]=2941&graphID[3]=&scale=30&graphType=0&buttonselection=Update+Graph При этом, у кастомов еще и нижняя СЧ густая и мясистая. Тоесть звук наполненный, густой, в отличии от пересушенных М50 и 770х. Ну и плюс к вашему семигору 16 ом хорошо будет - лучше чем какой-либо другой усилитель.

www.headphone.com/buildAGraph.php?graphID[0]=713&graphID[1]=&graphID[2]=2941&graphID[3]=&scale=30&graphType=0&buttonselection=Update+Graph сравните графики по ссылке, там все очевидно Если честно, такая замена в плане уровня звука не будет шагом вперед, скорее топтание на месте. А вот посадка, материалы, сама конструкция у баеров намного лучше.

то, что человек слышит искажения - это странно. у меня любые низкоомные наушники играют без явных искажений от встройки при максимальной настройки громкости. У вас похоже что-то с настройками не то.

стационарный комп и то должен их как-то раскачать. Плеер, типа совона с2 - тоже. И не злоупотребляейте эквалайзером. Если много задрать каких-либо частот - неизбежно начнуться искажения вплоть до хрипов. Максимум 2-3 деления и не больше.

наушники должны раскачиваться более менее хорошо. однозначный ответ на вопрос можно получить лишь, найдя возможность их подключить к более-менее полноценной системе. Поищите такю возможность в салонах аудио. И сразу станет ясно в чкм дело. Может вам просто звучание данной модели не понравилось (вкусовые особенности). А что значит искажения? хипият, зашкаливают? Тут дело может быть в ноуте - проверьте настройки, чтобы эквалайзер был выстален на нейтрал, уберите всякие медиа-преобразователи звука (спецэффекты). А может просто ваш ноут совсем слабый... как телефон. Но перед етм как ехать в аудио-салон, подключите их к другому более мощному источнику - стационарному ПК, плееру. Может и ехать никуда не придется...

ясно, на такой музыке ad900 получше, чем ma900. Но все же, некоторые оранжировки и джаз зачастую требуют более акцентированного баса, чем в ad900. Поэтому, этот вопрос ma900 закрыли бы точно. Но тут уже смотря какие у вас пожелания к улучшению звука... К примеру, СЧ у аудиотехники получше будут. На самом деле, имея ad900, и слушаю такую музыку - можно жить и не париться. По-настоящему хорошие железки, которые дали бы прибавку в звуке ad900 - стоят очень дорого. Поэтому не вижу смысла так тратиться. Есть наушники, которые намного лучше на подобной музыке. Это самые музыкальные и эмоциональные наушники, какие только доводилось слушать. Это баеры dt911. С ними много мороки: достать еще нужно, подобрать амбушюры, улучшающие их звук, и главное - они уже требуют более серьезного подхода к построению системы для них. Это большой шаг вперед, но в тоже время - погружение в аудиофильскую среду. Их знают и любят аудиофилы, истинные ценители классики и вокала. Как говорится, если есть желание и готовы к испытаниям, во имя музыки - вперед на немецкий ебей, или на нашу барахолку. и дальше строить строить хороший ламповый тракт под них.

Я бы купил в дополнение вторые наушники, например Sony MDR MA-900. Это будет лучшим вкладом денег, чем перебирание апаратуры. Я бы так же посоветовал. Ведь когда приедается звучание, хочется чего-то новенького, интересного. И другие наушники, такие как ма900 - смогут этого дать. К примеру, ad900 и не снились такие басы, как есть у ma900. Да и высокие намного мен резкие. Т.е. для определенной музыки (кроме классической, инструментальной и вокала в чистом виде) они вообще могут стать фаворитами. А аппаратура... как то принес другу свой тракт на прослушку, подключили его ad900. И сравнивали звучание моего тракта и встроенной в мать звуковухи. Он разницу кординально не почувствовал. Да и я тоже вывод, имея ad900 - игра с трактом не стоит свечь.

поисковик яндекса в помощь: наушники CAL!

Не знаю, я наверное, глухой старикан, но я этих самых верхних ВЧ просто не слышу! Зато в Старых Омегах, на мой несовершенный взгляд, самые живые, экспрессивные, и вообще лучшие во всех отношениях скрипки, какие я только когда либо слушил!! Включая и АС и 800-е и 911-е и даже Сами Орфеи! К примеру, в I действии Валькирии! Просто потрясающая подвижность, детальность и экспрессия струнных в целом! Борис, Александр! Я при знакомстве со старыми омегами, видимо, не на том сделал акцент. Скорее всего, я просто сразу не раскусил всей их прелести. Нужно еще учитывать тот момент, что при знакомстве с наушнками я обращаю внимание, в первую очередь, на их частотный баланс (который для меня вообще всегда имеет очень большое значение). Я совершенно точно услышал у старых омег бОльшее кол-во верхних ВЧ (~ 11-15 кгц), чем у всех других наушников. И мне они (в купе с мид басом) - помешали понять, почувствовать красоту СЧ, тк попросту о т в л е к а л и внимание - всегда были слышны в виде некого "шлейфа". А середина, поэтому, оказалась менее сочная чем хотелось бы. Орфеи в плане частоного баланса, и своего фирменного бархатного окраса - оказались просто не превзойденными. Совершенно не абсолютизирую свое восприятие.

Beyerdynamic Custom One Pro Для метала как раз... ну или как вариант попроще - ATH-m50. а можно так вообще CAL! - так же подойдет для тяжа.

да, будет резковато, но не так критично как с другими баерами. Эти баеры - хорошо сбалансированные по ВЧ, поэтому при хорошем источнике резать вообще не должно. Но и недостатка не ощущается. Т.е. все в меру.