Volonter

Вы не написали какая музыка преобладает? И какие пожелания к звучанию. Ну там какие хотите басы, средние и верха. Опишите как сможете.

1 про более попсовые чтоли. Бас пожирнее и помягче, середина посочнее, ВЧ помягче, покомфортнее. Прозрачность и детальность пониже.

Фокалы и мср7 все же жанровые наушники. Выбор между ними скорее вкусовой, без личной прослушки не понять какие больше понравятся. Кастом студио чуть более универсальны да и звук взрослее. Но компактными как те же листен они конечно не являются. Покрупнее. Шуры 840 наиболее универсальны по жанрам из всех, но подача такая у них несколько эмоционально сдерженная, правильная. Да, перечитал еще раз ваш пост. Под требование ”желательно которые бы подошли для большой головы и немалых ушей” - скорее всего не подойдут ни фокал листен, ни мср7. Большую голову они будут сдавливать с боков, а уши либо не полностью влезут внутрь амбушюр, либо будут плотно обжимать и им будет тесно. К слову, прижим у мср7 даже чуть сильнее, чем у м50, а места внутри амбушюр столько же. Фокал листен сидят жестко, крепко, а разжимать пружину оголовья там опасно, конструкция может не выдержать, она не шибко прочная. Это вам не баеры) Так что по критерию эргономики эти варианты довольно сомнительные для вас. Камтом студио имеют наибольший простор внутри амбушюр, а оголовье регулируется в больших пределах + их можно спокойно разжать. У баеров конструкция такова, что их хоть в баранку загни （в прямом смысле）- им хоть бы хны. По сумме факторов, в числе которых хорошая посадка, большая сцена, высокое разрешение и относительная жанровая универсальность - именно студио является самым оптимальным выбором. Все же наверное стоит добавить на них, это окупится результатом. Такое видиние ситуации. По возможности, конечно примерьте и послушайте то, что найдете.

Опечатался, не facal, a focal

Выбирайте между сони и бозе, по вкусу. На сегодняшний день это одни из лучших беспроводных наушников. Не нравятся сони, басов много слишком? Попробуйте бозе 35, там бас более аккуратный, а вокал/гитары более выразительные. + немыслимо легкие и удобные

Про такие даже не слышал. Не близки совсем. Видимо, sine - это ваш рок...

Андрей, стоило послушать на классике 1000 v1. Изумительны на данном жанре. По уровню точно не уступают 800s, но звучат тембрально более красиво. Сцена, воздух, сверх прозрачность и живые тембры - все при них.

Стоит послушать facal listen, ath-msr7, shure 840 и custom studio. Последние 2 модели имеют наиболее широкую сцену и высокий уровень, но подороже 200. Все эти модели лучше, чем сони и м50х, и больше подходяд под классику и джаз.

@NickTS, еще лучше, чем амирон, но с сохранением подобной подачи - t1-2. Но там требования у усилению еще выше, увы. А если с более интересной подачей вокала и жирком, то это похоже на kennerton Odin. По описанию) И все же, не забывайте про hd800s, это референс топового звука с невероятно объёмной сценой и отличной сбалансированностью.

Дык, сравнили. Студия самые крутые. Вот только дождитесь с терпением и кайфуйте)) сколько ехать будет?

990е баеры сильно акцентируют бас и делают дико звонкими верха. Циканье, звон и прочая резкость гарантированы. Сцена то и детальность в них хорошие.

у вас полная путаница в голове. 3 разных поколения сенхов вспомнили. 565 это древний винтаж, хорошие и их хвалят, но они делались в 90х. 555 и 595 это модели поновее, где-то десяти летней давности. А 558/598 недавние. Но и их уже не делают. Сейчас выпускают 559/599.

зачем ”цеплять любые нормальные” открытые. Нужно цеплять те, которые прдойдут лично вам по подаче, по характеру звука. Они же все очень разные... ВЧ у ad500x как раз не очень хорошие. Упрощенные.

Может быть Ultrasone signature pro? Или Dj версия. Они наверное понадежнее, чем sine. Pm2 открытые наушники. El8 очень специфичные, яркие. Чисто из компактных/складных ушей, уличных - сигничи могут зарулить на роке.

Спасибо. А Fostex TH-X00 или Sennheiser hd 600s не будут уровнем выше? Тогда на какие копить? чем 595е？ - будут, на ступеньку повыше. Х00 сенхи 650 и 660s это все примерно одного класса наушники. Средняки. Бескомпромиссный вариант это hd800s, kennerton Odin, hifiman Edition x и he1000. Как-то так ))）

сцена и детальность у студио таковы, что даже некоторые открытые уши могут им позавидовать. Но вот по поводу сибилянтов я уже писал. Они их слегка（именно слегка）подчеркнут, если на записи они прописаны. А если на записи их много, то соответственно и будут утомлять. Это не плюшевые мягкие сенхи. Есть еще вариант custom one pro. Они звучат не так нейтрально и резковато. Бас пожирнее, середина посочнее, ВЧ поспокойнее. Но и детальность и прозрачность пониже конечно. Однако, это все равно хорошие меломанские наушники.

извините

@Grig1, первый вариант удовлетворит ваши пожелания к звукоизоляции и впишется в умеренный бюджет. Это Custom studio. Они будут подетальнее 595х и более аналитичные. Но посуше на серединке и позвонче/порезче на высоких. Второй вариант тот, что посоветовал Сургут : копить и копить на топовые уши. Ценники на вторичке начинаются от 40-50к, и от 80-100 тыс за новые. Но это уже будут бескомпромиссный звук высочайшего уровня. Видимо, вам ближе будет все же первый вариант, учитывая то, как вы пытаетесь уместиться в бюджет, съэкономить.

Какие еще 900е фостексы... Послушать еще их можно было бы, для ознакомления с топовым сегментом. Человек пишет :

а чем 7200 то кривульки? Или ты их снова путаешь с 7100?) да, конечно путаю их всегда. 7100 кривульки.

Судя по тому как отличаются 1000 v1 и v2 это не одно и тоже. К слову, первая версия тысячных мне нравится куда больше, именно тем, что там нет АКГшной въедливости на верхней середине. Очень естественный и нежный тембр дают 1000 v1. Если едишны х отличаются в таком же ключе, то я понимаю почему они тебе не понравились. Мы слушали разные версии.

Для начала надо уточнить какую именно версию эдишн х ты слушал. V1 или V2. Я слушал только V1 соответственно, мои впечатления применимы только к ним. Что там со звуком у V2 я понятия не имею. Надо бы в этом будет и разобраться - съездить, обновить впечатления об V1 и сравнить их с V2. Внешние отличия между ними, Андрей, такие: у первых цвет оконтовки чашки темно синий, в вторых - черный. Поверхность амбушюр, прилегающая к лицу сделана из разных материалов.

А куда делось сообщение Димы Родионова？ кто стер его ”Зато Fostex x00 "великие нейтральные наушники" - середняки ещё те по всем параметрам, жалкое массдроповское подобие настоящих Fostex”. Средняки, ктож спорит. Такие же средняки как и 1770. Но в отличие от последних в них есть теплота, душевность. Тембры куда интереснее. Скажешь, что это на роке это не важно？ А по поводу “подобия фостекс”... попроще они уровнем, чем фостекс. Опять таки, кто с этим спорит. Но они куда лучше сбалансированы по частотам. Нет ни жестксти ВЧ, ни утонченности СЧ. Все довольно ровно, гармонично и музыкально. Был бы такой баланс частот совмещен с уровнем и сценой 900х фостексов - я бы их купил). А так я бы эти кривульки 900е и за 30тник бы не купил.

среди перечисленных наиболее уравновешенные по частотам это такстар 82. Если вам это важно. Иск9000 более басовые, КАЧовые, мощные по звуку. Адреналина и эффектности в них больше. Но такстары 82 спокойнее, ровнее, честнее.

@drym, вам, выходит, все равно, открытые или закрытые？ и высокоомные или низкоомные？чем раскачивать то уши планируете？ А баланс частот какой, тоже все равно？ Напомните ваши муз.жанры, пожелания к количеству частот, и другие вопросы. Сорри, если вы уже писали, просто перечитывать предыдущие страницы лень)