Volonter

Посоветую купить dt240pro . Эти баердинамики идеально подходят для рока/метала и для портативных целей. Как раз на женскую голову и уши идеально сядут. Имеют сбитый, динамичный бас, полноценную телесность и фактурность образов, в отличие от писклявых ритмиксов. Ритмиксы 508 у них во-первых слабоватая звукоизоляция, для шумных видов транспорта, для автобуса еще норм. А во-вторых их характер звучания, окрас истончающий середину, голоса, гитары - не шибко хорошо подходит под рок. Писклявые мужики и крикливые электро гитары? Ну не знаю, это на любителя. У сенхайзеров нет хороших наушников в данном бюджете под рок/метал. Так что советую брать именно dt240pro.

+1

Ну и хорошо, задача упрощается. А то я думал 4 версии придется слушать) Завтра планирую заехать в ДХ и основательно погонять открытую и закрытую версии. И с чем-нибудь их сравню, по ситуации.

Вот сам не знаю, не уверен... ТС то ведь писал свой обзор о купленной моделе без “с” и без “flow”, будто этих версий и не существует, поэтому и возникли эти вопросы.

@Hailt2, немного непонял - у вас обычные аеон, без “с”, которые вроди как должны быть открытыми, или с “с”, закрытые? Интересно, есть те, кто сравнивал aeon с и с flow? Если судить по етерам, то флоу им дало более увесистого баса, большей универсальности тоналки. А тут как?

K702 еще лучше отыграют классику и джаз, чем кастом студио, но на повер и симфомете недодадут фундаментальности, мощи басов. Там хороший бас, но все же по характеру он слишком “легкий” для такой музыки. Если готовы пожертвовать этим ради классики и джаза, и отсутствием звукоизоляции в обе стороны, то ... смотрите сами. Ну и плюс ваш плеер не ровня им : по громкости раскачаются, по уровню - не совсем. Так то, строго по вашему запросу лучший вариант уже давно был озвучен, не понимаю в чем сомнения.

А на свое удобство ? Шумы（разговоры, телек） вам будут мешать слушать не меньше, особенно если музыка спокойная.

1840 немного смахивают на 600е сенхи, но сенхи поровнее, и тем самым ближе к 250м баерам. Можно сказать - что то среднее между теми и другими. Нужно было сразу 600е и брать, я об этом писал.

@KingFiercer, у меня идентичное мнение с вашим об 1840. Но ведь знали, что они осветленные, и что количественно маловато баса, зачем же брали их? @drym, вы так растянули вопрос выбора по страницам, что я запутался и уже сам не знаю, что еще сказать. Думаю, вам стоит переварить инфу изложенную на прошлых страницах и сформулировать итоговую ситуацию по выбору в одном пусть и большом посте. А то я уже замучился открывать предыдующую страницу, что бы вспомнить все нюансы обсуждения. Давайте, постарайтесь)

Ну почему же, если рок не тяжелый то можно слушать. Но их призвание это все же вокально-инструментальная музыка и что-то вокруг этого : джаз, блюз, соул, может быть инди, фолк, баллады. Ну и конечно, классика.

Да, их не подделывают. Если не сломанные и не бракованные можно платить. Но учтите, 1840 уши светлые, мало басовые. Не для тяжа.

Не вижу достойных закрытых вариантов у акг.

Не знаю) вопрос синергии очень индивидуален и загадочен очень много объективных и субъективных факторов, по которым может нравится или не нравиться та или иная связка разным людям. И ничего не холодная！ У меня все тепло и уютно) словно лежу на песчанном пляже, на мягком закатном солнце, балдею и слушаю концерт на местной сценке и попиваю сок)). Вот многие баеры холодные и аналитичные, да.

Да, но оно такое легкое, это истончение, что порой кажется, что его почти и нет. Лишь прямые сравнения с другими наушниками его явно выявляют. Хотя, кто знает, как звучит именно ваш экземпляр, ведь они эта модель имеет несколько модификаций с разными чашками. Шут их знает какой разброс между ними может быть.

Я сам продаю ad700, но они не для рока, а для чего.то более изящного, нежного и для классики.

Как то плохо вы ищите. Hd580 полно на вторичке, от 10 до 14к. Аналог gmp400 - Mb Quart Qp400 за 10к. Винтажные закрытые dt801, и легендарные dt911. Куча изодинамики от snorry, - отличный выбор для рока и электроники. И это только на нашей барахолке.

Понимаю, что я вас уже достал, вы писали про винтаж, какие ещё старые модели, типа ad300 есть? Может их ещё гляну Очень хвалят для рока k240 DF 600 омные. Тугие правда дико. Для инструменталки, вокала, джаза, не тяжелого рока и попсы - отличные винтажные сенхи hd580. Очень хороши винтажные dt990 80х годов. Офигенные, прозрачные, детальные. Правда ВЧ акцентированы, светлый звук, на любителя. Отличную сцену и детальность имеют gmp400 и gmp435. Цена/качество звука очень высоко. Но они довольно звонкие на ВЧ, как и баеры 990. И к тому же продаются в магазинах до сих пор, по очень скромной цене.

Так, что бы не потерять размах сцены и детальность, разрешение, и преобрести красивый выразительный вокал - это нужно смотреть на hifiman he-1000 v1. Дорого, но это бескомпромиссное решение вопроса. Во всех других случаях, моделях - в одном преобретете, в другом потеряете. Имхо. Хотя.. может дать желаемый результат покупка hd800s. дешевле и правда будет подобрать ламповый тракт хотя бы среднего уровня, телесный и сочный на середине и не яркий на вСЧ, и жить с 612ми припеваючи

А, K240 studio? Они имеют более телесную середину, более плотный звук. Сцена меньше, чуть ниже прозрачность. Ad300 повоздушнее и попрозрачнее звучат.

По уровню 598 не хуже. А резкось, жесткость, синтетика, кто-то ее слышит, а для чьего-то слуха она не заметна или ее нет.

598 немного жестковатые, на нижних ВЧ, это то, что я назвал синтетикой. За то мне и не нравятся. Но сцена в них хороша, много ширины, глубины, воздуха.

Должен отметить, что опыт и впечатления @Freedomer, тоже могут быть кому-то полезными. По меньшей мере для формирования статистики по данной моделе. Спасибо, что делитесь！ Мой экземпляр на мой слух и вкус имеет довольно красивые тембры гитар и инструментов, не смотря на небольшое истончение центральной и нижней середины（совсем не большое）- они компенсируют это за счет легкого высветления, “подсвечивания” верхней середины. Получается чуть суховато и недостаточно телесно, но довольно утонченно и проникновенно. Не считаю их середину идеально сбалансированной, но для меня она вполне гармонична, и тембрально естественна. Какой-то сильной кривизны там не слышу. Синтетики, жесткости там нет, но и приглушенности, вуали тоже. Вполне приятная, и довольно прозрачная серединка. Для меня так. Высокие лишь слегка акцентированы, но очень чистенькие, красивые, тоже без жесткости. Бас так же чуть акцентирован, но лишь немного, добавляя драйвовости и чуть жирка. Иногда такой бас в тему, иногда нет. Но в целом не плохо для разнородной музыки. Так же хочу отметить, что именно рок, особенно хард, им удается лучше всего. Преимущественно за счет плотного, сбитого баса, ну и в целом удачного баланса частот. В целом, считаю уши довольно хорошо сбалансированными и универсальными, просто с учетом небольших особенностей, описанных выше. Вопрос сцены правда не затронул. Она плосковатая, но зато обеспечивает слитную подачу, как бы единым массивом, что обеспечивает ощущение целостности музыкальной картины и хороший вовлекатор.

Ad300 чуть потелеснее звучат, чем ad500, немнго потемнее, что делает их более сбалансированными наушниками. К слову, 300х у меня аж 2 пары оказалось, а 500х - ни одной. И не хотел бы. Потому что они совсем обделены хоть какой-то густотой звука. Даже легкий рок будет звучать слишком легковесно, эфирно. Мне лично такое не нравится. Грудные нотки, бас, хотя бы верхний и мид - должны присутствовать в адекватном количестве（избыток тоже не ахти). Ад300 же вполне вкусно отыгрывают такой рок как dire straits, или ДДТ. А вот Ад500 уже не то. Им только чистую классику подавай, и то лишь камерную, легкую инструменталку и всякую лирику. Уровень, сцена и и там и там хороши. Ад300 считаю показывают звук чуть прозрачнее, подетальнее, чем сенхи 555/595. И без ”плюшевого” окраса. Ад300 по моей классификации находятся на одном уровне с современными 598 и 599. При этом по тембрам ad300 мне чуть ближе, в них больше живости и естественности, а 599/598 слегка отдают синтетикой. Но это только лично я так воспринимаю. Так, объективно, 598/599 наушники уже вполне приличного среднего уровня. Сцена, расстановка инструментов на ней, детальность/разрешение там довольно хорошие, точно не хуже, чем у старых ad-шек. Поэтому, если есть желание взять не винтаж, а что-то из новья, то вариант. Открытая альтернатива по уровню кастом студио. Хоть они и другие по почерку, но класс звука примерно один.

Ад500х не просто проще, чем все эти акг, а им очень далеко до них. Как жигулям до мерседеса. К712 про - самые универсальные по жанрам, но одновременно и более усредненные. Они имеют меньше воздуха и прозрачности, зато больше телесности и баса. 612 и 702 ближе друг к другу по почерку и уровню. Они по звучанию похожи даже. Но для новичка при выборе между 612 и 702 предпочтительнее 702е, т.к. они немного менее тугие на раскачку. Кастом стоит рассмотреть в том случае, если не хотите озвучить выстрелами и музыкой всю комнату.

500х телеснее, т.е. более густые по звуку, больше нижней середины и баса, что будет лучше для рока, попсы. 500 более тонкие и нежные по звуку, более изящные. Они кстати и попрозрачнее. Вч там детальнее. Но подходят они лучше всего для классики и всякой легкой, лирической музыки. Динамика, драйв - это мимо них. Я бы сказал, что 500х это шаг в сторону универсальности, и при этом небольшой шаг назад по уровню. Попроще они. Старые АД-шки чуть более сильные, хоть и жанровые/вкусовые.