Volonter

только что слушал, 1000 Sony ... в принципе очень понравилось, по LDAC, единственное разочарование глубина сцены, но увы закрытый тип. По вашей рекомендации я скорее всего прикуплю custom studio, но послушать нет возможности, если не сложно отличиЯ в звуке с 1000 сони какие? сони звучат более телесно и слегка жирненько. По басу и середине. Студио более утонченно, подсушенно. Сони имеют некоторую пелену в звуке, смягченность на середине и верхах. Верха довольно мягкие и комфортные. Студио ощутимо прозрачнее на середине и звонче, кристальнее на верхах. Соответственно, выше детальность и звуковое разрешение. Но на некоторых, резких записях верх может быть раздражающим, назойливым, а на плохих записях - грязным. Студио - наушники требовательные к качеству записей к хорошему сведению. По жанрам они могут хорошо отыграть разную музыку и жанры, но к качеству звукорежиссерской работы очень критичны. Сони в этом плане всеядны, что не поставь - проглотят. Умение строить пространство сцены у студио на голову выше. Намного шире и воздушнее. Конечно, уровень звучания совсем другой. Но это скорее аудиофильские наушники, чем меломанские, ввиду того, что я писал в предыдущем обзаце. И еще, они довольно тугие в раскачке, обычный телефон их не потянет полноценно, и не дораскроет их кач.потенциал.

Динамичные, структурные басы с хорошей атакой, нейтральная но обделенная красивыми тембрами середина, умеренно яркие ВЧ. Сцена не глубокая, близкая. И под метал и под электронику пойдут хорошо, с оговорками. Уж никак не рок, где важен живой вокал, выразительные гитары, барабаны. Будет огрубление и обесцвечивание того, что должно доносить теплоту, эмоцию. Уж после плюшевых и певучих 595х это будет даунгрейд в этом отношении. Ничего высокоуровнего в 1770х кроме хорошего баса и динамики не вижу. Заурядные средняки, пригодные под метал и электронику. И то наверное не под все поджанры. Но это только мое мнение.

7000е хорошо сбалансированы под рок. Некоторый уклон в бас есть, но не очень большой. Это далеко не кривульки 7200.

fostex th610. Это первое, что возникло в голове, когда прочитал ваш запрос. Еще под классик рок хороши fostex x00 massdrop. Есть d7000, отличные деноны. Классические роковые наушники. Правда нужно уточнить, что во-первых баса в последних 2х моделях все же будет побольше, чем в ваших 595х. Пожирнее басы, Но не в ущерб серединке. А во вторых, все эти 3 модели закрыты довольно условно. Звукоизоляция конечно есть, но не сильная. 1770 баеры не надо. Они после мягких и плюшевых 595х сензов покажутся сухими и пресными, зажатыми и безэмоциональными. Чисто метальные уши или под бездушную электронщину.

на мой взгляд, he400 и сундара проще, чем эдишн х. 560е уровнем сильные, но вкусовые, их надо слушать, ибо далеко не всем нравятся. И они все же очень тугие, эдишн х намного легче в раскаске. Да и что говорить, эдишн х мне просто самому ОЧЕНЬ нравятся. Правда именно первая версия, вторую не слушал.

да, вариант тоже суперский. Только это не серийное производство, а производство под заказ. у hd555 именно ширина сцены больше.

имея такой бюджет на уши + усилитель, я бы взял со вторички he1000, или edition x （стоят в районе 50-55к）и на остаток денег xduoo 05. Пусть источник и не раскроет огромный качественный потенциал этих изодинам, но даст уже вполне приличный уровень и много кайфа. Уж точно лучше, чем любые динамы купленные в магазине. В этой то цене.

Тракт влияет, кабель （если ставить кастомный) влияет. Но больше всего влияет наличие или отсутствие буквы “s” в названии модели. А что больше нравится - 800 или 800S зависит не столько от тракта и кабеля（хотя они несомненно могут приблизить их звук к некому субъективному оптимому）, а все же от личного вкуса.

С сцене, в низе, в середине（более плотная). Во всем по немногу, выходят другие наушники. На мой взгляд - лучше. Потому что ровнее и универсальнее. А сцена, да и пусть чуть ближе. Подумаешь - из стадиона зал нормальный сделали. К лучшему это. Это просто избалованные дистрофичной, разряженной подачей 800х, привыкшие к таковой - не могут въехать, что сенхи АПГРЕЙД сделали)))) Ну ладно, нравится на галерках сидеть, тоже нормально. Но ближе - вовлеченнее, имхо！

@KingFiercer, поздравляю с покупкой действительно ровных, всеядных универсалов！ немножко даже завидую, нравятся они мне Продублируйте свой пост в теме по 660s, ведь тут ваш отзыв моментально растворится в милионах страниц ”вопросов и ответов”.

@whiteeagle, добрым наушникам - добрые хозяева.

@rs123, 9999 слушать вообще не стоило. 9000е вот не плохие выдались.

конечно будет лучше, ведь вывод сигнала out идет после качественного преобразования сигнала ЦАПом устройства. Он на 2 головы более совершенный, чем у реалтека. Там стоит отдельный преобразующий чип и какая-никакая обвязка. А в реалтеке эту функцию выполняет тупо кодек. Купить ... в Москве то есть где купить, в 1 месте. Враждебный Доктору магазин =) А где его купить на Сахалине понятия не имею. Разве что межлународная торговая площадка, или Китайская... Не думаю, что остров полностью лишен торговой связи с миром . Или лишен？)

Нет необходимости втыкать в наушниковый разъем 6.3мм мини джек от колонок. Лучше пускать сигнал напрямую с ЦАПа хдуо, через разъем out, что расположен на задней панели, а вот наушники будете подключать к основному наушниковому выходу на передней панели. Для переключения типа ввода/вывода сигнала там есть переключатель. Ну, разберетесь на месте, думаю. Кстати, если в комплекте с 770ми на 80 ом не будет переходника с маленького на болтшой（с 3.5 на 6.3）, то нужно будет его купить отдельно, не важно какой фирмы, но лучше золотистый =))

Да, если хотите уклон в мощный бас, то ямахи стоит пропустить. Мт8 вовсе не басом хороши. Да и мт7 тоже. Басы у мт7 конечно более слитные и мощные, чем у мт8, но до 770х баеров на 80 ом недотянут. Предположу, что в данном бюджете именно 770*80 будут лучшим выбором под ваш запрос. Хдуо 05 это действительно ХОРОШИЙ комбик, переигрываюший всех аналогов в своей цене. Поэтому, в своей цене он ОТЛИЧНЫЙ, лучший. Лучше уж какое-то время, （несколько месяцев например) перебиться реалтеком, слушая с него недораскрытые 770е, чем купить что-то совсем начальное, которое если и даст преимушество на фоне встройки, то это будет просто громкость и мощь. Хдуо 05 же помимо этого дает большую звуковую панораму（сцену）, хорошую детальность/звуковое разрешение, и отличный контроль баса. И бонусом там идет качественно（с технической точки зрения）реализованный бас буст. Т.е. можно по вкусу/желанию усилить бас（3 положения всего), не прибегая к эквалайзеру и не ухудшая звук. В общем, советую подкопить на него. С него 770е будут просто отвал бошки)) Хорошо, что читаете обзоры про интересующие модели и сверяете с собственными потребностями. Сходу отсеиваете не очень подходящее и направляетесь в нужное русло)

кстати точняк. Если нужны монументальные басы а вокал чтоб не лез на первое место, то да, один из лучших вариантов. Бассхедских.

Полностью согласен с тем, что написал Дима Родионов. Все так и есть. Аллегории концертный зал - открытое поле, конечно, весьма условны. Но тенденция такая есть. Я бы сказал, что и те и другие пытаются имитировать зал. Просто в 800х все дальше, ты сидишь на дальних или средних рядах, а сам зал немного побольше. в 800s все поближе и покрупнее, будто сидишь на первых рядах, а сам зал поменьше. Но тоже зал. Наверное такая аналогия будет более правильной.

Одна из самых крутых моделей по звуку в данной цене и форм-факторе это Yamaha mt8. По разрешению, детальности, оставляют соню далеко позади. И тоже ведь легендарный японский бренд, коли это имеет значение. Так же хороши Beyerdinamic Custom one pro. Они правда совсем иные по звуку, чем ямаха мт8. Имеет свои особенности звучания и конструкции.

В цене, что можно купить 1а - есть несколько более совершенных по звуку моделей от других производителей. Если нет ориентации исключительно на марку сони, то могу озвучить.

Версия М2 в качественном смысле на мой взгляд немного лучше. Но лишь немного. Это улучшение достигается за счет более яркого тонального баланса. Т.е. более выделенная верхняя середина дает ощущение большей ее прозрачности и детальности. Звук более “красочный, светлый”. И вроди как кажется что более детальный. Но это черевато большей утомляемостью слуха на высоких нотах женского вокала（больше”крикливость”）и на запилах эл.гитар （жесткость, резкость）. Обычные 1а заучат менее ярко и менее резко. Бас у м2 чуть более собранный, но и ему далеко до совершенства. Лучшая модификация 1а, это нынче дефицитная модель 1а LIMITET EDITION. Вот там заметное улучшение достигается не столько за счет игр с балансом частот, АЧХ, сколько за счет именно качественных показателей звука, техники. Выше разрешаюшая способность драйвера, чище и прозрачнее звук, глубже звуковая панорама. Но они и стоили в районе 20тки когда продавались. Не просто так все же.

Но действительно, бум обсуждения 900х как то в прошлом. Будто все-всё поняли, раскусили и забыли. Еще быстрее ушли из обсуждения d7200. Выстрелили и тут же угасли. А вот 800е как были топ популярности так и остались. Теперь ”набирают обороты” изодинамы от hifiman, и mr.spikers. И не удивительно, ведь им есть чего противопоставить динамическим топам.

Ну и приключение у вас

ATH 40 и 50 еще больше меломанские? В Shure пугает качество сборки они сверх меломанские. Дико красят басы. Услышать в них хоть чуть-чуть правдоподобную музыкальную картину невозможно. Кто сказал, что 840е сыпятся？ эта слава на них переползла с 940х, которые и вправду сыпятся. А за ними попозли слухи, что и 840е так же сыпятся. Это не правда. Я знаю данную модель с 2010 года и никакой такой плохой статистики не наблюдалось. Да и сейчас. Наблюдаю лишь какую-то не здоровую тенденцию по распространению слухов. Есть конкретные примеры, где именно владельцы 840х написали о том, что у их наушников отвалилась чашка, как это происходит у 940х？

Если не планируете покупать нормальную звуковуху, то ни дт250е, ни кастом студио брать не стоит. А при выборе для работы со звуком из custom one pro и shure 840 предпочтение стоит отдать 840м. Они ровнее, честнее. Кастом ван скорее меломанские уши по характеру, чем мониторные.

у 560х сильные вкусовые отличия от 6рок и 5рок. Окрашивают звук прилично. Тембры видоизменяют, подслащивают в отличие от нейтральных и реалистичных 6 и 5. Лично мне почерк 560е вообще не зашел, слушать не хочется, в то время как he5 le - очень и очень нравятся. Но тут скорее вкусовые предпочтения. Технически они не далеко друг от друга. У 5 le чуть лучше проработаны ВЧ и возможно бас. Сцена более органичная, цельная. Но по разрешению они вроди близки. Хотя мне субъективно кажется, что у 5 le разрешение и прозрачность чуть выше.