Volonter

990е баеры сильно акцентируют бас и делают дико звонкими верха. Циканье, звон и прочая резкость гарантированы. Сцена то и детальность в них хорошие.

у вас полная путаница в голове. 3 разных поколения сенхов вспомнили. 565 это древний винтаж, хорошие и их хвалят, но они делались в 90х. 555 и 595 это модели поновее, где-то десяти летней давности. А 558/598 недавние. Но и их уже не делают. Сейчас выпускают 559/599.

зачем ”цеплять любые нормальные” открытые. Нужно цеплять те, которые прдойдут лично вам по подаче, по характеру звука. Они же все очень разные... ВЧ у ad500x как раз не очень хорошие. Упрощенные.

Может быть Ultrasone signature pro? Или Dj версия. Они наверное понадежнее, чем sine. Pm2 открытые наушники. El8 очень специфичные, яркие. Чисто из компактных/складных ушей, уличных - сигничи могут зарулить на роке.

Спасибо. А Fostex TH-X00 или Sennheiser hd 600s не будут уровнем выше? Тогда на какие копить? чем 595е？ - будут, на ступеньку повыше. Х00 сенхи 650 и 660s это все примерно одного класса наушники. Средняки. Бескомпромиссный вариант это hd800s, kennerton Odin, hifiman Edition x и he1000. Как-то так ))）

сцена и детальность у студио таковы, что даже некоторые открытые уши могут им позавидовать. Но вот по поводу сибилянтов я уже писал. Они их слегка（именно слегка）подчеркнут, если на записи они прописаны. А если на записи их много, то соответственно и будут утомлять. Это не плюшевые мягкие сенхи. Есть еще вариант custom one pro. Они звучат не так нейтрально и резковато. Бас пожирнее, середина посочнее, ВЧ поспокойнее. Но и детальность и прозрачность пониже конечно. Однако, это все равно хорошие меломанские наушники.

извините

@Grig1, первый вариант удовлетворит ваши пожелания к звукоизоляции и впишется в умеренный бюджет. Это Custom studio. Они будут подетальнее 595х и более аналитичные. Но посуше на серединке и позвонче/порезче на высоких. Второй вариант тот, что посоветовал Сургут : копить и копить на топовые уши. Ценники на вторичке начинаются от 40-50к, и от 80-100 тыс за новые. Но это уже будут бескомпромиссный звук высочайшего уровня. Видимо, вам ближе будет все же первый вариант, учитывая то, как вы пытаетесь уместиться в бюджет, съэкономить.

Какие еще 900е фостексы... Послушать еще их можно было бы, для ознакомления с топовым сегментом. Человек пишет :

а чем 7200 то кривульки? Или ты их снова путаешь с 7100?) да, конечно путаю их всегда. 7100 кривульки.

Судя по тому как отличаются 1000 v1 и v2 это не одно и тоже. К слову, первая версия тысячных мне нравится куда больше, именно тем, что там нет АКГшной въедливости на верхней середине. Очень естественный и нежный тембр дают 1000 v1. Если едишны х отличаются в таком же ключе, то я понимаю почему они тебе не понравились. Мы слушали разные версии.

Для начала надо уточнить какую именно версию эдишн х ты слушал. V1 или V2. Я слушал только V1 соответственно, мои впечатления применимы только к ним. Что там со звуком у V2 я понятия не имею. Надо бы в этом будет и разобраться - съездить, обновить впечатления об V1 и сравнить их с V2. Внешние отличия между ними, Андрей, такие: у первых цвет оконтовки чашки темно синий, в вторых - черный. Поверхность амбушюр, прилегающая к лицу сделана из разных материалов.

А куда делось сообщение Димы Родионова？ кто стер его ”Зато Fostex x00 "великие нейтральные наушники" - середняки ещё те по всем параметрам, жалкое массдроповское подобие настоящих Fostex”. Средняки, ктож спорит. Такие же средняки как и 1770. Но в отличие от последних в них есть теплота, душевность. Тембры куда интереснее. Скажешь, что это на роке это не важно？ А по поводу “подобия фостекс”... попроще они уровнем, чем фостекс. Опять таки, кто с этим спорит. Но они куда лучше сбалансированы по частотам. Нет ни жестксти ВЧ, ни утонченности СЧ. Все довольно ровно, гармонично и музыкально. Был бы такой баланс частот совмещен с уровнем и сценой 900х фостексов - я бы их купил). А так я бы эти кривульки 900е и за 30тник бы не купил.

среди перечисленных наиболее уравновешенные по частотам это такстар 82. Если вам это важно. Иск9000 более басовые, КАЧовые, мощные по звуку. Адреналина и эффектности в них больше. Но такстары 82 спокойнее, ровнее, честнее.

@drym, вам, выходит, все равно, открытые или закрытые？ и высокоомные или низкоомные？чем раскачивать то уши планируете？ А баланс частот какой, тоже все равно？ Напомните ваши муз.жанры, пожелания к количеству частот, и другие вопросы. Сорри, если вы уже писали, просто перечитывать предыдущие страницы лень)

только что слушал, 1000 Sony ... в принципе очень понравилось, по LDAC, единственное разочарование глубина сцены, но увы закрытый тип. По вашей рекомендации я скорее всего прикуплю custom studio, но послушать нет возможности, если не сложно отличиЯ в звуке с 1000 сони какие? сони звучат более телесно и слегка жирненько. По басу и середине. Студио более утонченно, подсушенно. Сони имеют некоторую пелену в звуке, смягченность на середине и верхах. Верха довольно мягкие и комфортные. Студио ощутимо прозрачнее на середине и звонче, кристальнее на верхах. Соответственно, выше детальность и звуковое разрешение. Но на некоторых, резких записях верх может быть раздражающим, назойливым, а на плохих записях - грязным. Студио - наушники требовательные к качеству записей к хорошему сведению. По жанрам они могут хорошо отыграть разную музыку и жанры, но к качеству звукорежиссерской работы очень критичны. Сони в этом плане всеядны, что не поставь - проглотят. Умение строить пространство сцены у студио на голову выше. Намного шире и воздушнее. Конечно, уровень звучания совсем другой. Но это скорее аудиофильские наушники, чем меломанские, ввиду того, что я писал в предыдущем обзаце. И еще, они довольно тугие в раскачке, обычный телефон их не потянет полноценно, и не дораскроет их кач.потенциал.

Динамичные, структурные басы с хорошей атакой, нейтральная но обделенная красивыми тембрами середина, умеренно яркие ВЧ. Сцена не глубокая, близкая. И под метал и под электронику пойдут хорошо, с оговорками. Уж никак не рок, где важен живой вокал, выразительные гитары, барабаны. Будет огрубление и обесцвечивание того, что должно доносить теплоту, эмоцию. Уж после плюшевых и певучих 595х это будет даунгрейд в этом отношении. Ничего высокоуровнего в 1770х кроме хорошего баса и динамики не вижу. Заурядные средняки, пригодные под метал и электронику. И то наверное не под все поджанры. Но это только мое мнение.

7000е хорошо сбалансированы под рок. Некоторый уклон в бас есть, но не очень большой. Это далеко не кривульки 7200.

fostex th610. Это первое, что возникло в голове, когда прочитал ваш запрос. Еще под классик рок хороши fostex x00 massdrop. Есть d7000, отличные деноны. Классические роковые наушники. Правда нужно уточнить, что во-первых баса в последних 2х моделях все же будет побольше, чем в ваших 595х. Пожирнее басы, Но не в ущерб серединке. А во вторых, все эти 3 модели закрыты довольно условно. Звукоизоляция конечно есть, но не сильная. 1770 баеры не надо. Они после мягких и плюшевых 595х сензов покажутся сухими и пресными, зажатыми и безэмоциональными. Чисто метальные уши или под бездушную электронщину.

на мой взгляд, he400 и сундара проще, чем эдишн х. 560е уровнем сильные, но вкусовые, их надо слушать, ибо далеко не всем нравятся. И они все же очень тугие, эдишн х намного легче в раскаске. Да и что говорить, эдишн х мне просто самому ОЧЕНЬ нравятся. Правда именно первая версия, вторую не слушал.

да, вариант тоже суперский. Только это не серийное производство, а производство под заказ. у hd555 именно ширина сцены больше.

имея такой бюджет на уши + усилитель, я бы взял со вторички he1000, или edition x （стоят в районе 50-55к）и на остаток денег xduoo 05. Пусть источник и не раскроет огромный качественный потенциал этих изодинам, но даст уже вполне приличный уровень и много кайфа. Уж точно лучше, чем любые динамы купленные в магазине. В этой то цене.

Тракт влияет, кабель （если ставить кастомный) влияет. Но больше всего влияет наличие или отсутствие буквы “s” в названии модели. А что больше нравится - 800 или 800S зависит не столько от тракта и кабеля（хотя они несомненно могут приблизить их звук к некому субъективному оптимому）, а все же от личного вкуса.

С сцене, в низе, в середине（более плотная). Во всем по немногу, выходят другие наушники. На мой взгляд - лучше. Потому что ровнее и универсальнее. А сцена, да и пусть чуть ближе. Подумаешь - из стадиона зал нормальный сделали. К лучшему это. Это просто избалованные дистрофичной, разряженной подачей 800х, привыкшие к таковой - не могут въехать, что сенхи АПГРЕЙД сделали)))) Ну ладно, нравится на галерках сидеть, тоже нормально. Но ближе - вовлеченнее, имхо！

@KingFiercer, поздравляю с покупкой действительно ровных, всеядных универсалов！ немножко даже завидую, нравятся они мне Продублируйте свой пост в теме по 660s, ведь тут ваш отзыв моментально растворится в милионах страниц ”вопросов и ответов”.