Volonter

@whiteeagle, добрым наушникам - добрые хозяева.

@rs123, 9999 слушать вообще не стоило. 9000е вот не плохие выдались.

конечно будет лучше, ведь вывод сигнала out идет после качественного преобразования сигнала ЦАПом устройства. Он на 2 головы более совершенный, чем у реалтека. Там стоит отдельный преобразующий чип и какая-никакая обвязка. А в реалтеке эту функцию выполняет тупо кодек. Купить ... в Москве то есть где купить, в 1 месте. Враждебный Доктору магазин =) А где его купить на Сахалине понятия не имею. Разве что межлународная торговая площадка, или Китайская... Не думаю, что остров полностью лишен торговой связи с миром . Или лишен？)

Нет необходимости втыкать в наушниковый разъем 6.3мм мини джек от колонок. Лучше пускать сигнал напрямую с ЦАПа хдуо, через разъем out, что расположен на задней панели, а вот наушники будете подключать к основному наушниковому выходу на передней панели. Для переключения типа ввода/вывода сигнала там есть переключатель. Ну, разберетесь на месте, думаю. Кстати, если в комплекте с 770ми на 80 ом не будет переходника с маленького на болтшой（с 3.5 на 6.3）, то нужно будет его купить отдельно, не важно какой фирмы, но лучше золотистый =))

Да, если хотите уклон в мощный бас, то ямахи стоит пропустить. Мт8 вовсе не басом хороши. Да и мт7 тоже. Басы у мт7 конечно более слитные и мощные, чем у мт8, но до 770х баеров на 80 ом недотянут. Предположу, что в данном бюджете именно 770*80 будут лучшим выбором под ваш запрос. Хдуо 05 это действительно ХОРОШИЙ комбик, переигрываюший всех аналогов в своей цене. Поэтому, в своей цене он ОТЛИЧНЫЙ, лучший. Лучше уж какое-то время, （несколько месяцев например) перебиться реалтеком, слушая с него недораскрытые 770е, чем купить что-то совсем начальное, которое если и даст преимушество на фоне встройки, то это будет просто громкость и мощь. Хдуо 05 же помимо этого дает большую звуковую панораму（сцену）, хорошую детальность/звуковое разрешение, и отличный контроль баса. И бонусом там идет качественно（с технической точки зрения）реализованный бас буст. Т.е. можно по вкусу/желанию усилить бас（3 положения всего), не прибегая к эквалайзеру и не ухудшая звук. В общем, советую подкопить на него. С него 770е будут просто отвал бошки)) Хорошо, что читаете обзоры про интересующие модели и сверяете с собственными потребностями. Сходу отсеиваете не очень подходящее и направляетесь в нужное русло)

кстати точняк. Если нужны монументальные басы а вокал чтоб не лез на первое место, то да, один из лучших вариантов. Бассхедских.

Полностью согласен с тем, что написал Дима Родионов. Все так и есть. Аллегории концертный зал - открытое поле, конечно, весьма условны. Но тенденция такая есть. Я бы сказал, что и те и другие пытаются имитировать зал. Просто в 800х все дальше, ты сидишь на дальних или средних рядах, а сам зал немного побольше. в 800s все поближе и покрупнее, будто сидишь на первых рядах, а сам зал поменьше. Но тоже зал. Наверное такая аналогия будет более правильной.

Одна из самых крутых моделей по звуку в данной цене и форм-факторе это Yamaha mt8. По разрешению, детальности, оставляют соню далеко позади. И тоже ведь легендарный японский бренд, коли это имеет значение. Так же хороши Beyerdinamic Custom one pro. Они правда совсем иные по звуку, чем ямаха мт8. Имеет свои особенности звучания и конструкции.

В цене, что можно купить 1а - есть несколько более совершенных по звуку моделей от других производителей. Если нет ориентации исключительно на марку сони, то могу озвучить.

Версия М2 в качественном смысле на мой взгляд немного лучше. Но лишь немного. Это улучшение достигается за счет более яркого тонального баланса. Т.е. более выделенная верхняя середина дает ощущение большей ее прозрачности и детальности. Звук более “красочный, светлый”. И вроди как кажется что более детальный. Но это черевато большей утомляемостью слуха на высоких нотах женского вокала（больше”крикливость”）и на запилах эл.гитар （жесткость, резкость）. Обычные 1а заучат менее ярко и менее резко. Бас у м2 чуть более собранный, но и ему далеко до совершенства. Лучшая модификация 1а, это нынче дефицитная модель 1а LIMITET EDITION. Вот там заметное улучшение достигается не столько за счет игр с балансом частот, АЧХ, сколько за счет именно качественных показателей звука, техники. Выше разрешаюшая способность драйвера, чище и прозрачнее звук, глубже звуковая панорама. Но они и стоили в районе 20тки когда продавались. Не просто так все же.

Но действительно, бум обсуждения 900х как то в прошлом. Будто все-всё поняли, раскусили и забыли. Еще быстрее ушли из обсуждения d7200. Выстрелили и тут же угасли. А вот 800е как были топ популярности так и остались. Теперь ”набирают обороты” изодинамы от hifiman, и mr.spikers. И не удивительно, ведь им есть чего противопоставить динамическим топам.

Ну и приключение у вас

ATH 40 и 50 еще больше меломанские? В Shure пугает качество сборки они сверх меломанские. Дико красят басы. Услышать в них хоть чуть-чуть правдоподобную музыкальную картину невозможно. Кто сказал, что 840е сыпятся？ эта слава на них переползла с 940х, которые и вправду сыпятся. А за ними попозли слухи, что и 840е так же сыпятся. Это не правда. Я знаю данную модель с 2010 года и никакой такой плохой статистики не наблюдалось. Да и сейчас. Наблюдаю лишь какую-то не здоровую тенденцию по распространению слухов. Есть конкретные примеры, где именно владельцы 840х написали о том, что у их наушников отвалилась чашка, как это происходит у 940х？

Если не планируете покупать нормальную звуковуху, то ни дт250е, ни кастом студио брать не стоит. А при выборе для работы со звуком из custom one pro и shure 840 предпочтение стоит отдать 840м. Они ровнее, честнее. Кастом ван скорее меломанские уши по характеру, чем мониторные.

у 560х сильные вкусовые отличия от 6рок и 5рок. Окрашивают звук прилично. Тембры видоизменяют, подслащивают в отличие от нейтральных и реалистичных 6 и 5. Лично мне почерк 560е вообще не зашел, слушать не хочется, в то время как he5 le - очень и очень нравятся. Но тут скорее вкусовые предпочтения. Технически они не далеко друг от друга. У 5 le чуть лучше проработаны ВЧ и возможно бас. Сцена более органичная, цельная. Но по разрешению они вроди близки. Хотя мне субъективно кажется, что у 5 le разрешение и прозрачность чуть выше.

@Gman, вы себе внушаете, не иначе

Ради ЗВУКА аудиофил должен страдать. Должен жертвовать : кошельком, внешним видом, удобством использования, адекватным отношением к себе близких и друзей. Все ради ЗВУКА. Таков РОК аудиофила. Шучу конечно. Но правда в том, что ради тех самых нюансов, которые мы недополучаем в средняках и дополучаем в топах - люди увлеченные аудио готовы переплачивать в разы. Все ради полного погружения в мир музыки, любимой музыки. Что бы слышать и чувствовать ВСЕ, что в нее заложено. И даже еще лучше - в преукрашенном виде.

Жаль. Что и басы не впечатлили？

Наиболее ровные/мониторные 250е на 250 ом. Кастом студио все же чуть истончают СЧ и чуть акцентируют ВЧ. 250е ровнее. Зато в кастомах студио более масштабная стерео панорама （шире-глубже сцена), что лучше для прослушивания музыки с вау-эффектом. Сцена в 250х напоминает по ощущениям небольшую комнату/студию, а у кастомов - все же что-то подобие зала.

Первое впечатление и эмоции тоже очень интересны и важны. Просто с поправкой на то, что они первые...

Через некоторое время （вероятно, в течении октября） будет возможность столкнуть хе5 ле с хе6 на достойном тракте. Владелец говорит, что 6рки во всем чуть лучше... Посмотрим, послушаем. Дима, надеюсь нам удастся вместе выбраться в гости, на эту прослушку.

не знал, что листен вдруг стали беспроводными))) буду это на будующее иметь ввиду )))

Хозяин - барин. Кому-то подобное удобство важнее, чем хорошее качество звука. Если было по-другому, то ТС об этом прямо бы и написал. Что мол желательно беспроводные, но сильно жертвовать качеством звука не готов, поэтому если есть крутые проводные - предлогайте. Но это не тот случай. Значит, нужен тот помошник, который бы исследовал данный сегмент. И боюсь, что тут, на ДХ, таких может не оказаться. Тогда уж форум плеер.ру, или хбит. Все же блютуз это скорее смартфонная тематика, чем аудиофильская. Либо, как вариант, брать со вторички те же проверенные сони 1000 или, бозе 35. В пределах 15шки как раз они и выставляются. Я бы так и сделал, что бы получить лучшее качество за данный бюджет.

Если качество звука не важно, самое главное, чтоб проводов не было, тогда любые берите какие дизайном понравятся, подходящие под ваш бюджет, т.к. они все звучат убого в данном бюджете. а вы слушали весь ассортимент беспроводных в данном бюджете？ я вот не слушал, и поэтому не могу быть уверенным в подобном. Вероятно, что-то хорошее по звуку и есть. Но что бы узнать какие именно модели - нужно специально исследовать данный сегмент. Читать, отбирать, и обязательно самому тестировать. А так это голословное утверждение. Хотя, может быть и такое, как вы написали. Просто это “не факт”. Многие крутые аудиофилы так же утверждают, что тестировать и разбираться в средних и уж тем более начальных наушниках - это копаться в сортах говна. Но объективно это не так. Это так только для них, с высоты ихнего полета. А так, всегда, в каждой цене, есть более удачные модели и менее удачные. Редко встречаются и выскочки, как ритмиксы в цене до 1к и k612 в цене до 10к. Только разбираться в этом многим лень, не актуально, вот и ”выносят вердикты”.

На особенности проявления сибилянтов（их сила, характер）влияет ясное дело все в тракте. Сила сибилянтов складывается из 2х вещей: 1) какое их количество имеется в записи （особенности артикуляции певца + как отрегулирована его запись）. 2) какое количество соответствующих частот имеет итоговый звук тракта（наушники+система）. Банально происходит наложение АЧХ записи на АЧХ системы+наушников. И дальше это суммируется с АЧХ слуха и психоакустики конкретного человека. Никакой эзотерики. Все логично и элементарно как 2х2. А на характер сибилянтов влияет то, какой конкретно участок ВЧ приподнят/провален, какой формы пик/спад, а так же качество и особенности отработки этой частоты. Искажения, обертоновая палитра.