Volonter

не слышал их, но раз так понравились, больше чем ваши а700 - почему бы их не взять себе. Ведь главное в конечном счете - степень удовольствия от прослушивания музыки. И у друга 150е возьмите на прослушку. Я ж не могу все за вас решить. Необходимо, что позволяет возможность, слушать самому. Индивидуальность восприятия никто не отменял.

по мне, так a900 звучит более сбалансированно на СЧ и не так резко на ВЧ. Нет такого перебра мид баса. Т.е. лучше. но объективно, не знаю насколько они лучше. То, что не хуже - это точно)) На счет новой серии х, не скажу, насколько отличие в звуке и в чем конкретно оно выражается. Потому что напрямую сравнивать их не доводилось. Может х чем то хуже ? фиг их знает. Одно отличие очевидно - у х более плотная посадка.

на мой слух да. Класс звука выше - разрешение, детальность, пространство сцены больше. Просто смотря что вы подразумеваете под "лучшим качеством". По поводу того,что звук будет более легковесный, воздушный - я вас предупредил. Но, имхо, для ваших жанров, это в минус не пойдет. Наоборот, в а700 был небольшой перебор с драйвом. А как уж будет для вас - практика покажет. И в любом случае - 400е повеселее звучат, чем мониторные 701е.

ну так, конечно, будет динамичнее. Баса то хоть отбавляй...

я бы взял GMP400, мне они в целом нравятся. И музыка у меня похожая. По крайней мере, за те деньги которые стоят - играют просто офигительно объемно, детально, в меру басовито, звонко на ВЧ. Кто-то скажет -резкие ВЧ для асуса. Но учитывая, что, у а700 они тоже довольно звонкие - не напрягали же... И еще один момент, с GMP400 вам придется отвыкать от того густого окраса СЧ, который у вас щас имеется. Зато получите воздушный звук, релакс...

тоже хотел указать 450е как вариант, чем-то напоминающий Серию А, тоже заметно подкрашивает СЧ. Но, опять же, не уверен, что они реально выше классом. Если и выше то незначительно. вот 400е выше значительно. Но они поровнее, СЧ не такая густая. Имхо, GMP400 хорошо подойдут для: "спокойные композиции чилаут, легкий рок, классика, попса, джаз"

На прямую не сравнивал. Ямаха в целом поярче будет. У 707х поидее должны быть теплее звук, со значительно бОльшим кол-вом баса. Но вся прелесть 707х в том, что СЧ остаются нежными и цепляют. Это заслуга ровной проработанной верхней СЧ. Тем же баерам770м и денонам D7000 - такой вСЧ не хватает... Однако, ямаху послушал, и не купил, а 707е купил с радостью зацепили. к тому же они очень жанрово универсальные. Это тот звук, который всегда хочется иметь в кармане

а как же народ то любит, как правило динамичный веселый звук После АTH в AKG будет скукота полная. фишеры003, естественно, из виду не упускал, когда советовал. Они в принципе бы подошли для этой музыки. Как первые наушники. НО акцент был таков, чтобы получить наушники выше классом, чем a700. Фишеры003 примерно того же, только со своими особенностями, которые еще не факт, что придутся по вкусу. К примеру сцена у ATH-A - просторнее, СЧ - менее крикливые, погуще. ..

Если планируется еще и усилитель, то GMP400. За свою цену - эти уши выдают очень высокий класс звука. Можно рассмтреть это выгодное предложение http://forum.doctorh...em&item_id=1004 Но опять же, если будет усилок. Без усилка - выбор еще меньше, тк лишь из низкомных моделей. http://forum.doctorh...em&item_id=1072 - низкоомный вариант. Правда, у этой модели более еще более яркие, звонкие высокие, чем у а700. А так, ушки очень чОткие, быстрые, сверхдетальные. Вроди их выгодно продают. Или ждите, когда выложат на барахолке w1000x - они потеплее звучат, ибо дерево...

сидят - отлично, очень удобные. Шума проходит не много. Размеры - посмотрите в яндекс-картинках, и сразу станет ясно По моему, не особо большие для полноразмерных.

150е? они по сравнению с вашими - считайте тоже мониторные. Только у них хороший панчевый бас, в отличие от открытых АКГ. А так, нейтральная, ровная СЧ. Без преурасов опять же. Ну возьмите вы у друга эти 150е да послушайте! даже с плеера\компа вам станет ясно - близка ли вам их подача или нет. Хотя для полноценной раскачки им, конечно, нужно что-то помощнее, чем плеер\комп. Если вы проникнитесь ровной СЧ, тогда открывается еще ряд моделей, которые стоит будет принять к рассмотрению. Семен, вы так и не озвучили ответы на мои вопросы. И еще не понятна на какую цену рассчитываете (если брать по максимому).

Однозначно эти http://doctorhead.ru/product/v_moda_crossfade_m_100_matte_black/ лучшие наушники с мощнейшим басом. Обыгрывают монстр битс про на раз-два. Тк у них, по мимо мощного, четкого и глубокого баса - довольно не плохие средние. А вот это уже редкость... Когда мне их дали послушать, одевая, не верил, что могут выдать приличный звук. Но... удивили однако. Конструкция - это ваообще отдельная тема. посмотрите фотки. 100% металл. правда, для блюза - баса будет уже многовато. Но куда уж тут деться. Вам же важно, чтобы на "процентов 60 рэп и хип-хоп, остальное - клубная музыка, рок" - хорошенько "качало" ?

А, еще можно добавить сюда ATH-W1000X Они подешевле, а обыграют a700 - в лет.

это будет уже намного дороже. Это W3000 или w5000. А вся серия А имеет примерно один класс звука. Все что не аудио-техника - уже совсем не похожи по характеру звука. Тут уже надо слушать пере тем как покупать. Есть возможность послушать наушники в магазине или салоне?

класс звучания у этих АКГ выше, чем у ваших. НО они играют настолько по-другому, что могут попросту совсем не понравиться. К слову, - А700 имеет достаточно кол-во баса, а 701е - мало баса. Он конечно присуствует, но чисто номинально. Просто чтобы был. Поэтому динамики на НЧ нету. - Звук у 701х более сухой, нейтральный, тк они ближе к мониторной подаче. Нет таких густых, сочных подкрасов СЧ, как у ATH. Зато + АКГ они строят огромную, безграничную сцену. Ощущение, что все пронизано воздухом, а расстояние до исполнителей большое. Т.е. эффект открытого пространства, словно в поле сидишь. Или на стадионе. + В силу той же мониторности (нейтральности СЧ), они передают более натуральные тембры. + класс звука выше : выше разрешение и детальность. Но, поскольку вы привыкли к звуку a700 и он вас устраивал, то реально, одев 701е, скорее всего скажешь - вау, вот это простанство, вот это объем. НО!!! где же плотный, динамичный бас? почему звук такой сухой и скучный? И тогда нафиг нужен этот более высокий класс? если звук не подходит... Есть повод задуматься и, если вам в целом нравится подача 700х, - не сделать ошибку, купив то, что вам не подойдет.

@savdep, тембра натуральные? серединка теплая и в тоже время нежная, да? @pavel_accord, вариантов ПОЛНО, но я же советую то, что на мой взгляд лучшее. Или вам накидать сплошняком моделей, вне зависимости нравятся они мне по звуку или нет? Цена не всегда показатель. Есть дорогущие наушники, которые играют так, что их слушать не передернувшись - невозможно. А бывает наоборот. 707е реально очень приятно звучат, и тембра хорошие. Что еще надо то - за такую цену?

audio-technica ath-fc707 советую их, тк они имеют плотный бас, естественную середину и чистые высокие. За эту цену - лучше найти трудно.

мне 700ки совсем не понравились, окрас СЧ просто дикий, тембра инструментов искажаются. Плюс чрезмерно большй акцент на НЧ. 900ки недавно послушал, тоже есть подкрас, но в целом звук более нормальный. По крайней мере слушать было не так противно. Если из закрытых полноразмерных ATH - то 900ки однозначно. Но ведь есть еще другие наушники, других фирм и моделей. Почему выбор именно из аудио-техники? Какой звук хотите получить вообще, опишите словами как можете. И жанры музкыки тоже.

380про - наушники с подчеркнутой СЧ, но менее честные в плане тембральной передачи, чем 707е. Тк приподнятые СЧ далают голоса более густыми, чем есть на записи. Однако у них есть свои плюсы - четкий бас, больше глубина простраства звуковой картины. Если нужны исключительно охватывающие, то можно и их.

Учитывая, что в наличии хороший слух, привыкший к звучанию живых инструментов - важно, чтобы тембра были наиболее правильные, как в жизни. Но такое в наушниках встречается очень редко. Обычно всегда есть какие-то перекосы в тональном балансе. А поскольку вы сказали, что не привередливы к классу звука, то, посоветую наушники с отличными натуральными тембрами на средних, мощным басом, и чистыми верхами. Но по классу они немного уступают ТОПовым моделям. Они дешевые, но выдают на редкость правильные тембра. Без перкосов. Это большая редкость Грубо говоря, виолончель звучит как виолончель, альт как альт, скрипка как скрипика. Мужчины поют мужскими голосами, без писклявости. И тд. Я даже себе купил эту модель для портативных целей. Это audio-technica ath-fc707 Да, она накладная, а не охватывающая. Но альтернативы ей даже среди охватывающих я не вижу. Единственный минус - звукоизоляции для метро не хватит, только для улицы\наземного транспорта. Плеер, лучше всего берите ковон, такой http://doctorhead.ru...d20_16gb_black/ или ковон С2, он чуть подешевле.

@wranglerrrrr, спасибо. Очень интересно. Согласен со всем. Единственное, мне качество ВЧ не особо нравится у 508х. Не то,что бы их было очень много, но они грубоватые, не хватает деликатности, чистоты. Это заметно на фоне не только cd3000, но и на фоне (выше расхваланных мной) 707х, у которых ВЧ очень хороши. Сравни с 7ками теперь... Думаю там камня на камне не останется особенно учитывая то, на какой музыке ты сравниваешь... А еще, думаю, актульно было бы посравнивать на ОРГАНЕ, где хорошо прописана глубина НЧ.

да, некоторые фотки интересные, с оригинальным замыслом. Много игры со светом - силуэты, блики. Молодец!)

ну вот, потратились главное,чтобы теперь покупка приносила много кайфа!

Вот, абсолютно согласен. Слово ТУГОЙ - возьму на заметку. Этот эпитет отлично подходит к басу этих наушников. Видите, не только у меня сложилось впечатление о том, что имеются сходства с ТДС-15. Сходства не только по НЧ (их кстати в ТДС-15 ощутимо меньше, чем в 508х), а середина - один в один как у них. ВЧ у 15шек тоже меньше. Т.е. можео считать,что это осовремененный вариант ТДС-15 а вот тут у меня есть сомнения, что они хоть в чем-то лучше, да и вообще, что чем-то похожи...

Антон, если нравится такой жирный подкрас викторов, то боюсь их ни что не заменит. Аудиотехника, которая тоже красит СЧ, красит ее совсем по-другому. Не густо, а наоборот, добавляет середине светлости. Фостексы, так же как и современные деноны (7100, 600) - проваливают часть середины, делая ее немного удаленной, и уж точно не такой выделяющейся, как у викторов. Кстати, вспомнил тут 250 омную закрытую модель с сочно-подкрашенной СЧ. Это GMP450. Возьми их на заметку. Правда СЧ у них тоже посветлее, чем в викторах, да и ВЧ количнственно побольше. Но в целом баланс у них интересный.