Volonter

середина подкрашена как то, или наоборот, местами приглушена?

@Stalonni, фишеры003 как раз играют 3-х мерно, сцена отдаленная, т.е. глубокая. А вот с боков звук зажат, ширины мало. То, что в 555х глубокий бас и его много - это я понял. А вот по скорости, точности - такой же артикулированный, как у 508х, или в стиле денонов?

да, кстати, 518е дейстаительно имеют мощный, плотный такой бас. Давят - возможно. Вопрос насколько это для вас будет терпимо. Не тиски все же... Имхо, это лучшие наушники для такой музыки, елси в приоритете бас. Эти сони не слышал. Но думаю, что они тоже басовиты, как и вся серия XB. Предположу, что АКГ все же будет по звуку получше. А вот по посадке - уверен, что сони намного впереди. Сони всегда делают очень удобные наушники. Это их фирменная черта.

да, все xb басовитые. Но это наушники для хип-хопа, и чего-то подобного. Класс звука несопоставимо ниже, чем у тех, что обсуждались выше. Я бы себе и за 500р не взял бы то, что "так себе", зачем хлам собирать...

Beyerdynamic Custom One Pro Хорошо раскачаются встроеной ЗК, хорошая прочная конструкция, материалы и дизайн. Звучание, к слову, тоже очень хорошее

если чисто для улицы то косс порта про. если нужна небольшая шумоизоляция - для метро например - то аудио-техника 707.

450е - не лучше. а 400е лучше(имхо). прозрачнее и объемнее звучат, без пелены.

не, я всегда их хвалил как универсальные наушники. А для живой музыки ад700. Так что не надо, я свое мнение пока не поменял))

конкретно по сравнению с ad700 на вокале - практически мертвяк. Точнее сказать - чистейший, ясный голос, как будто подчищенный компьютерной программой, без артефактов артикуляции и интонационного богатства душещипательной мелодии. Т.е. они делают из "как бдуто" живого вокала - качественную, студийную запись. Короче, все познается в сравнении. AD700 - лучшие наушники для вокально-инструментальной музыки в пределах 10 тыс точно. А на счет дайр стрейтс - не спорю, в Мa900 звучит вполне себе увлекательно. В чем не малую роль играет хороший бас. Поэтому они достаточно универсальны.

ну, не никакие конечно... Это смотря ЧТО в них слушать. Электроника, рок, метал - обеспечен непоколебимый драйв, очень 3х-мерное звучание (глубина строится великолепно). Но для тех стилей, где акцент идет на вокал или инструменты - да, будет никак.

я когда сравнивал GMP400 и T1, то 400е мне понравились в целом даже больше. У Т1 СЧ боле топорные, ВЧ - более колкие, не приятные. Баеры просто драйвовее. Бас да - круче. Глубже, четче. Сцена у 400х была шире, а у Т1 - глуюже, 3х-мернее. А теперь посмотрите на разницу в цене

однозначно 400е класснее всех звучат.450е закрытые уже не то - пространство зажимают, СЧ сильно красят. Хотя в них тоже есть свой смак. Просто они более вкусовые.

лучше к титаниум усилитель. Толку будет больше. Так какие наушники-то взяли? 990про?

амбиент, релакс - самое то, а вот инструменталка теряет свою экспрессию, игривость.

отвечу по поводу GMP 400, у них НЧ как от 650х - более густые, плотные, а ВЧ как от 701х - звонкие и искристые. Ну это так, условно. чтобы имели прдставление. Забудьте про АКГ. В них можно успешно заниматься мониторингом, а не слушать музыку.

по поводу особенностей звука у закрытых\открытых наушников - вы все правильно поняли. остается тока добавить, что закрытым лучше удается передать реверберации помощений. А у открытых ощущение, что концертидет в открытом поле.

Kenwood KH-K1000 если и похожи на 650е, то только ровной СЧ, и не яркими верхами. Драйва и напора НЧ в них меньше. Они очень похожи на мониторные наушники, которые все подают очень честно. Для кого-то эта честность будет откровенно скучна. В них нет так же теплой бархатной нижней середины, как в 650х. Т.е. в их звук можно просто не въехать. В ДХ их не послушаете скорее всего. Они очень редки. Из закрытых, еще чем-то смахивают на 650е - шуры 840е. Но ВЧ позвонче, СЧ менее тягучая. Более нейтральная. Т.е. тоже далеко не копия. К тому же класс звука у них все же чуть ниже, чем у 650х. Все же d7000, в крайнем случае d5000 - один из главных фаворитов.

как интересно у вас произошло... а мне они показались несколько рафинированными тембрально, поэтому,эмоций в них меньше, чем от той же AD700, которые яркие, но цепляют ух как красиво поют.

ну, коли только закрытые, то попробуйте а900х. И сделайте в дырочку в корпусе, обязательно Они по крайней мере дадут прикурить на драйвовых стилях. Ну а инструментал - привыкните к подкрасу, и может даже наоборот, будете желать именно таких тембров.

Для чиллаута\легкой электроники, и легкого рока - однозначно лучше ma900. За счет хорошей проработки баса. И мягких, не навязчивых ВЧ. А для классики, вокала - лучше, конечно, ad1000 ( даже ad700 значительно лучше). Вот такая делема придется в чем-то пойти на компромисс.

Хочу сказать, что германы400 сочетают в себе 3 вещи - широченное, объемное пространство, как у ATH-ADxxxx, отличная передача послезвучий и реверберациий, и в тоже время более плотный мид бас, (по сравнению с той же серией AD). Т.е. для читаута наушники должны очень понравиться. А вот в бесбасовых AD скорее всего не хватит прослойки НЧ, рокота..

во всех открытых ATH, даже топовых, баса будет даже еще меньше, чем в 558х. Имейте это ввиду. Зато у них расрепощенная, естественная, открытая СЧ. Не то, что "серая" у 558х или "дико приукрашенная" в а900х. ВЧ у серии AD наоборот, позвонче. Все наушники серии ad отличаются прозрачным, легким, воздушным звучанием. Абсолютно Не драйвовым. Из доступных, имхо, 1000е лучше будут (если конечно устроит концепция звучания в целом). MA900 довольно высокого класса наушники, переигрывают свою стоимость это факт. У них как раз сочетание воздушности звука и динамичного качественного баса. Но у них немного прибрана верхняя середина, что приводит к упрощению тембрального богатства голосов и инструментов. Звучание голосов чистое, очень ясное, но несколько рафинированное. Смягченное, скажем так) Зато они не режут слух, и терпимы к ярким записям. Вы получаете объемный + динамичный звук за малую цену. Обыгрывают 558е на раз-два. По поводу того, что импенданс ma900 не подойдет плееру - не стоит париться. Думаю заиграют на ура! С 601м, к примеру звучат уже довольно прилично.

Найти достойную замену 650м в закрытом корпусе (так, чтобы было похожее звучание) - практически нереально. Наиболее всего похожи на них D7000 и то с оговорками на чуть бОльшее кол-во сибилянтов. И более тучный бас. фостексы600 правда не слушал... Деноны, в принципе могут понравиться на метале\электронике. Под эти стили - это одни из наиболее подходящих закрытых наушников.

Если у вас есть 707е и они вам нравятся, то подобрать что-то лучшее трудно. Имею ввиду не по классу звука, а по музыкальности, вовлекатору. По натуральности тембров. По крайней мере, я счастлив, что случайно нашел их и преобрел. (случайно услышал в магазине, и не мог оторваться). За годы переслушивал десятки разных закрытых наушников, и только к этим нет особых претензий. Это истиные универсалы.. Они прекрасно отыгрывают как попсу, так и рок, так и классику. Лишь на записях с перебором басовых партий, начинает гудеть и портить чистоту звучания. Притензия только лишь к перебору на НЧ и к не лучшему их качеству. А СЧ-ВЧ в них просто великолепные! Верхняя середина настолько тщательно проработана, что невольно заслушиваешься голосами, их утонченностью и вкрадчивостью. A900х меня так не цепанули, как эти 707е. А900х больше красят СЧ, делая их более насыщенными и грубыми. Конечно, класс звука у 900х выше, и их подача может понравиться еще больше. Поэтому попробовать их все же стоит. Просто лично мне больше по вкусу - нейтральность СЧ в сочетании с их нежностью и деликатностью - как в 707х. Моментум ни чем особенным не зацепили. Может просто мало их слушал, не проникся. Надо будет еще разок их послушать и столкнуть с 707ми. Но я заранее чувсвтую, каков будет результат этого срванения Вам нужно попробывать еще HD 650. Классика универсальных по жанрам наушников. Ну и a900x тоже.

вот этот человек разбирал, и выложил небольшуюстатейку про них. http://alexmod.do.am/forum/16-173-1#2254