Volonter

Конкретно про те модели, которые вас заинтересовали: Сони 1r более попсовая модель, там больше баса, средние частоты не такие натуральные, измененные немного. Но зато в этих наушниках есть драйвовость. 701е это наушники совсем иного рода. Во-первых они просто на голову выше классом, во-вторых в них формируется очень объемный, просторный звук, в третьих - в них мало баса для динамичных силей музыки. Рок, электро и тп. - отыгрывают как-бы беспристратсно, без напористости и без мощи. Думаю такой звук будет просто не интересен. Он слишком нейтральный, монотонный, сдерженный. Вот оркестровую музыку, вокал они еще подадут интересно - качественно. Как только начинается ритм-секция, хочется сказать, ну давайте же, вдарьте уже наконец! А они продолжают так же сдерженно играть. А вы слушали HD650, или хотя бы HD555 (595) ? Эти модели - основа их фирменного звука. ВОпросы: 1. уши болят от звучания, или от давления \ неудобной посадки? 2. что вы подразумеваете под хорошим звуком? Тоесть, какие критерии наиболее важны вам в взуке, а какие второстепенны. Опишите простыми словами. 3. будет ли возможность где-нибудь послушать предложенные модели? т.е. там где вы живете есть ли муз. салоны\норм магазины?

650е не такие ужи тугие. Раскачать по громкости их не так уж сложно. Но говорят, что они очень требовательны к качеству усиления. Их хорошо раскрывает даже не каждый стационарный усилок бюджетного и среднего уровня.

А... у вас же планируется усилок... тогда баеры могут подойти. Можно 80 омные. Они поуниверсальнее в плане раскачки будут, чем 250ом. Однако, они реально очень звокние и детальные на верхах. Хотите такого? но это на ярких треках может вызывать утомление слуха искристыми ВЧ... особенно на большой громкостию Но зато эффектно. Баеры не складные, в отличие от М50, но конструкция намного надежнее, и сидят удобнее.

@Андрей Макаров, а LCD нравятся?

То, что ты "наелся" яркого звука и перешел на притемненный, это и так все знают (кто давно на форуме). Просто мне не нравится как тембрально играют ma900. Они упрощают богатство вокала и живых инструментов. Для рока, электроники и посы - это не такая большая проблема. Так же, ma900 почему-то размывают контуры объектов сцены. Вот размывают и все. Ни одни другие наушники так не разывают, как эти. Я даже как то назвал этот эффект - эффектом "привидения в замке". По тоналке - Ддя меня - лучше пусть будет небольшой подъем на вСЧ, чем там же провал. Единственное исключене это LCD-3. Мне они почему-то все равно очень нравятся, не смотря на умягчение вСЧ. Они цепляют своим спокойствием, нейтральностью, и обволакивающей "томной" атмосферой. Но опять же, нравятся для рока, метала, клубняка и пр. Для инструменталки я все же предпочту более экспрессивно звучащие наушники.

Для поратива m50 почти идеальный вариант. Из баеров для портатива можно рассмотреть лишь такие http://personalaudio...ustome-one-pro/

@Khronos, ровные то ровные, да не совсем. От чего тогда я слышу смягченность и не хватку каких-то обертонов на вокале? Там опрделенно есть какой-то провальчик, это 100%. Только кто-то его слышит, а для кого-то такой звук кажется нормой. Все та же субьективная АЧХ. Хотя не спорю, в целом наушники ближе к ровным. Пример реально ровных ушей DT250(250) и они у тебя тоже были, помнишь наверное их звучание

Можно поступить проще. ATH-M50 Один из лучших проверенных вариантов - для такой музыки. Бас в них более резкий и динамичный, чем в CAL. В целом, ровная тоналка. И детальные ВЧ.

Сам с Новосибирска - увы, в ДХ не съездить =( Приходится сначала долго всем насиловать мозг, а потом бегать по магазинам электроники. считаю, что с таким качественный басом, и при этом выразительной СЧ, мягкими, приятными ВЧ - этот ценник оправдывается. Да, если бы конструкция не была бы такая классная, то я бы тоже считал, что им цена - тыс 8-9. Но учитывая материалы и конструкцию - считаю цену вполне адекватной. По качеству звука, xb700 уступят V-moda. И дело не толькл в АЧХ, а в качечтве проработки тех и иных частот. Странно, что вы подвергаете сомнению то, что сами не слышали, а тем кто слышали - не доверяете?

Эхо есть всегда, если в записи есть реверберация, не важно искуственно созданная, или реально записанная в зале. Так вот бОльшая часть всех ревербераций - всегда именно на СЧ. Подчеркивание СЧ у es10 - выливается не только в подкрас вокала и инстурментов, но и в акцентирование ревербераций (эха), которые на мой взгляд становятся уж больно навязчивыми и могут даже ярчить. СЧ - еще как могут ярчить. Просто это яркость не резкая, не колкая как у ВЧ, а зычная, насыщенная. Я не просто так теоретизирую, тк хорошо знаю звук 10ток.

А вы съездийте в ДХ, если в Москве, Питере, и послушайте сами.

судя по АЧХ - да, то что ниже 40 гц быстрее идет на спад. Но уверяю, на фоне такого мощного задира МИД баса, и огромного кол-ва драйва, вы не сможете почувствовать то, что на самом нижнем больше спад. А потом, качетво баса несопоставимо выше., т.е. даже не стоит и сомневаться в адекватности замены. К тому же ВЧ у вас чуть более выделены, более резкие. Тут они будуть чуть помягче. Но не без незватки. Т.е. как по мне - идеальный баланс для тяжа и электроники.

@TeeGReeN, я тоже замечал, что на определенном участе вСЧ есть даже какя-то яркость. А где-то есть ощутимый провал, и я его чувствтую. Как будто подрезали часть какой то важной информации, отвечающий за передачу обертонов на вокале. Ну вот приедешь, посравниваем с другими ушами, тогда может поймешь что я имею ввиду.

Тут упомянули так же es10. Дело в том, что у них довольно не слабо подчеркнута СЧ, что на тяжелых стилях может создавать эффект излишне подчеркнутого эха. И в принцпе ярчить на СЧ. Поэтому вариант для этих стилей спорный.

Денон 600 - хорошо подойдут. А еще вот, скопирую то, что я тока что написал в другой теме: я тут недавно послушал в ДХ одни ушки - консультанты подкинули: V-Moda Crossfade M-100 Вот уж не ожидал, что они могут чем-то удивить... Думал, такой же брэндовый ход, как и монстры. Одел включил рок, и... ВАУ......! нифига себе... не хило... БАС так качал, мощно и в тоже время четко,без мазни. Скажем так, по количеству и даже по качеству баса - денонам до них делеко. Но бас явно сильно превалировал над всем диапозоном. Однако, когда вступил вокал - возникло второе удивление. Вокал не так уж плох, как я ожидал (думал там СЧ будет никакая). В целом я очень удивился нереально драйвовому звучанию и удачному балансу в целом. Приведу пример АЧХ: сони xb700 Деноны2000 Видно, что по мощи баса до V-mod ы им обоим даелко. Причем еще раз уточню,что при всем его количестве - бас не мажет, чего нельзя сказать о серии xb. Да и заплывшем басе денонов. Про конструкцию, думаю уже сами прочитали и посмотрели фотки. Это 100% металл, дазайн ультрасовременный и прикольный. Складная, крайне компактная конструкция (буквально умещаются в карман). В данном случае я за них, тк преобладает музыка, где требуется драйв. И использование в дороге. Для денонов очень желатален отдельный кейс или хорошая сумка. Жалко если они поцапараются, или еще чего похуже... Тут, с такой конструкцией - можно их иметь всегда под рукой и не бояться, что поцарапаются или сломаются.

я тут недавно послушал в ДХ одни ушки - консультанты подкинули: V-Moda Crossfade M-100 Вот уж не ожидал, что они могут чем-то удивить... Думал, такой же брэндовый ход, как и монстры. Одел включил рок, и... ВАУ......! нифига себе... не хило... БАС так качал, мощно и в тоже время четко,без мазни. Скажем так, по количеству и даже по качеству баса - денонам до них делеко. Но бас явно сильно превалировал над всем диапозоном. Однако, когда вступил вокал - возникло второе удивление. Вокал не так уж плох, как я ожидал (думал там СЧ будет никакая). В целом я очень удивился нереально драйвовому звучанию и удачному балансу в целом. Приведу пример АЧХ: Ваши нынешние сони: Деноны2000 Видно, что по мощи баса до V-mod ы им обоим даелко. Причем еще раз уточню,что при всем его количестве - бас не мажет, чего нельзя сказать о серии xb. Да и заплывшем басе денонов. Про конструкцию, думаю уже сами прочитали и посмотрели фотки. Это 100% металл, дазайн ультрасовременный и прикольный. Складная, крайне компактная конструкция (буквально умещаются в карман). В данном случае я за них, тк преобладает музыка, где требуется драйв. И использование в дороге. Для денонов очень желатален отдельный кайс или хорошая сумка. Жалко если они поцапараются, или еще чего похуже... Тут, с такой конструкцией - можно их иметь всегда под рукой и не бояться, что поцарапаются или сломаются.

Не, что не говори, а бас у них сбитый, тугой, очень мясистый и драйвовый. Тоесть это их главный плюс. Была бы середина не такая тонкая, потеплее, и без грязи, как у AT 707, - были бы офигительные наушники. Вернее наоборот, если бы дать 707м такой бас.

А вот бас у сонек как раз очень клевый, с фишерами ни в какое сравнение. Атака баса, быстрота, артикуляция. А у фишеров - как будто водой разбавили - жидкий какой-то.

я, одевая соноьки, каждый раз ощущал не хватку верхней середины, выразительности, экспресивности. Этот смягченный рафинированно-чистый звук даже бесить начинал, настолько хотелось другого...

@Valaev71, отважный вы, однако

А на других композициях драгих групп такое явление было часто заметно? Если да, тогда и правда наушники виноваты. Но мне кажется что в данном случае, все же, такая запись попалась)

дааа, боюсь, что это диагноз не просто "закрытых" ушей, а "фишерофилии". Дело в том, что фишеры имеют необычную сцену. И вы подсели на такую подачу. Сцена не широкая, что как раз делает звучание не справа-слева, а как бы впереди, в глубине где-то. И в этой самой глубине строится цельная, плотная сцена. А с боков как бы заслонка. Кто-то жалуется как раз на эту зажатость, узкую сцену. И так же на смешивание звуковых образов из-за слитного пространства. Им не хватает расстояния между инструментами, т.е. бОльшего эффекта стереофоничности. А вам получается, наоборот, именно эти особенности и нравятся. Вовлекают в музыку. Кстати, я вас понимаю, есть в этом что-то такое, музыкально-вовлеекающее. А еще ma900 имеют мягкость, приглушенность на верхней середине, о чем я уже не раз говорил в этой ветке. А у фишеров, там все ровно, и даже есть небольшой такой, ядреный акцент на 4 кгц. Что придает особую экспрессии звучанию, эдакую острую эмоциональность. Это выливается в крикливость вокала. Но видно вам это тоже пришлось по душе. Короче, сумма факторов совпала таким образом, что фишеры оказались - ВАШИми наушниками. И боюсь, не просто будет найти им замену, как среди закрытых, так и среди открытых. Послушайте ad700. Вот они могут вовлечь не меньше в эмоциональном плане. Они очень "живые" наушники. Да и тембра в них более правильные (без подкраса), чем в fa-003. А ma900 пока пусть лежат. Пройдет еще какое-то время, и потом уже жизнь сама распорядится, что с ними делать...

не,ты мне не так говорил ))) Не не понравился, а ни чем особенным не зацепил) мол играют и играют.

вот суперские затычки: для всего Yamaha EPH-100 правда подороже, чем 3к, но оно того стоит! у нас на форуме есть владельцы этих наушников - в полном востроге А так,если чуть подешевле, можно re-0 Они прекрасно отыгрывают инструменталку, но там наоборот, для кого-то может чуть баса не хватить. (для тех, кто любит чтобы качало). П.С. не читайте те описания к моделям на сайтах. Их пишут чистой воды маркетологи. Пишут так, что бы новички читали и с большим энтузиазмом покупали. Главное покрасивее написать. А реального отношения к действительности там мало. Тоже самое касается и рейтингов\оценок. Лишь отзывы оптыных аудиофилов представлют интерес. И то с оговоркой на их вкусовые пристрастия. ie4 - даже и не смотрите, это звук чистой воды попса. Даже и близко к re-0 не приблизились.

если нравится CAL, то звучание 508х может показаться более чем странным. Из-за подкраса СЧ и завала на ВЧ.ТУт вон знакомому тоже дал их послушать на пару дней, а он приверженец hd650. Так он их звучание вообще не понял, какое-то странное, говорит, да и не сбалансированное - баса слишком много, высоких мало, середина резкая. Звучание какое-то НЕ ТАКОЕ, не правильное. Вот так. Ну тоесть подтверждается мнение о том, что это крайне вкусовые наушники.