Volonter

мне LCD-3 намного больше понравились на метале, чем D7000. При лобовом столкновении Денон не выдержал ни минуты сравнения. LCD на голову выше уровень, особенно по НЧ.

а ты же по большей части, такую и слушаешь, ведь так) не юли) своим ответом, ты намекнул, что 2й вариант для тебя более предпочтельный. А как же стопроцетнное вовлечение и сопереживание? Не возможно весь день быть вовлеченным и сопереживать. Для восприятия остается фон. комфортный и качественный

но дело в том, что cd3000 именно такие - экспрессивные и немного утомляющие. И там есть подчеркивание 2х участков СЧ: центральной - 500-1500 гц и верхней - 4-5 кгц. Верхняя СЧ в них, надо сказать, немного едкая. Если ты не перевариваешь резкость на вСЧ, то по идее, тебе такой звук не должен был понравиться, но вижу, что нет... наравится. Хорошо, поставим вопрос так: что лучше - послушать один альбом, с полным вовлечением и сопереживанием, а потом снять наушники, посидеть, попить кофеек, насладиться "послевкусием" от прослушки. Или слушать множество альбомов весь день, получить удовольствие от "красивого фона", но так до конца и не проникнуться эмоциями от каждой конкретной песни? зато, там растрескиваться, вроди, особо нечему, в отличие.. сами занаете от чего

ну согласен, они его чуть подчеркивают. Но это не исключает того, что я написал. Тут речь не о количественном больше-меньше, а о том, как он воспринимается на уровне ощущений\ассациаций. У меня такие)

А по-моему самое что ни на есть то. Стерильный, чистый и пространственно несколько размытый = водянистый. Ну у меня такая ассоциация.

Shure 940. Хоть и закрытыте, но вокал передают очень утонченно и эмоционально. И при этом достоверно в силу своей нейтральной подачи. AD700 - одни из лучших открытых наушников для вокала и инструментов в пределах 10 тыс.

что лучше, слушать экспрессивный, немного утомляющий вокал в cd3000, или мягкий, водянистый зато комфортный - в ma900?

в сравнении с ad700, в ма900 он и правда мертвый Ребят вы не множко не догоняете. В плане позиционирования в МА900 он близкий,интимный(при этом немного размытый). А отсраненный в другом плане - в плане экспрессивности, вовлекаемости. Т.е. смягченный, будто рафинированный. пространственная отсраненность не всегда сопровождается эмоциональной отсраненностью, хотя частенько.

Для некоторого вокала даже ничего так. Джазовый вокал интересно подают. А вот деноны и правда для вокала ни о чем...

С вложениями согласен А насчет 500х - по мне так не такие они драйвовые, скучноватые +1 Я за LCD-2. они на самом деле много для чего подходят. Для джаза, для рока, для метала, для клубняка. ... И однозначно не подходят для классики и БСО -)

1.2 хороший усилок под деноны. Бас хорошо контролирует и в целом технично звучит. Мело - просто другой, но тоже хорошо подошел бы под низкоомные деноны. Если под быстрые жанры, я бы все же 1.2 рассматривал. Если хотите более деликатной подачи вокала\инструментов, то мело. + возможность играться с лампами. Все лишь Имхо. Так, без прослушки - кто знает, что вам было бы ближе

TeeGReeN, ну зачем ты советуешь М50 для вокала? Вокал, как в re0 (re400), так и в твоих ямахах - звучит намного красивее, выразительнее, чем в М50. Их фишка в другом, ты прекрасно знаешь в чем) Arwindr79 (18 августа 2013 - 17:34) писал: В том что касается звука отдаю предпочтение вокалу. Хотя из этого не совсем ясно, какому вокалу, в каких жанрах, и какой именно вокал по характеру хочется получить. надо бы уточнить И что с другими частотами? - каких нужно больше каких меньше?

601й особой детальностью не блещет. а басовитость и густой, телесный звук - это к нему.

Вокал звучит ярко и выразительно в ATH- es10. Да, это накладные наушники, а не охватывающие, но они не даром считаются одними из лучших наушников для портатива. Вокал в них будет сочным и солнечным! С 601м, думаю, отлично споются. А вот М50 брать, если нужен проработанный акцентированный вокал (как в ваших затычках) - ошибка. Он там норм, но особой выразительностью не обладает. Там фишка - драйв и напористость. Рок и электроника вот их стезя. Послушайте также Sony MDR-7506, и Sony MDR-1R. Одни из них так же могут очень зацепить.

насколько помню, у многих плееров в 90х и 00х годах звучание от встроенной дырки было достаточно басовитое. Может быть и ваш сидюк играет более басовитое звучание, чем современных " холодно" звучащие чипы. Но к классу звука характер звучания отношения особо не имеет.

могу предположить, что на уровне ковонов) но точно можно узнать - лишь сравнив напрямую данные плеера.

.был бы рад вам дать сравнительный анализ, но я их не слушал. Да у уверен на 95%, что никто из присуствующих на форуме не слушал. Если бываете в Москве днем, можно было бы пересечься и посравнивать))

Их резковатость на СЧ и искажения делают их очень избирательными к записям. Одни записи звучат хорошо, даже отлично, а другие начинают резать слух. Для меломанов это огромный минус. Но они имеют пару сильных приемуществ - из-за которых аудиофилы выделили из огромного числа наушников - 1. глубокий, быстрый бас 2. хорошая объемность звучания (звук не зажат в голове). за 400р можно просто купить и все. без претензий, как говорится.

Не в курсе какие там стоят излучатели) кто-то что-то заметил, или просто пустил слух... а может и правда Вам вообще думать об этом смысла нет, тк звук ритмиксов вам не подойдет. Он сильно светлый с большим кол-вом искажений на верхней середине, что делает звучание крикливо-резким

Это не совсем одно и то же. Ну представьте себе, к примеру, солнце - яркое, а его лучи делают день - светлым. Т.е. яркость - это, так сказать, концентрированная светлость. Т.е. сильно светлый звук - можно считать ярким. Причем чем ближе в злополучным 7-8 кгц, тем "концентрация" выше. Такая аллегория, думаю, более наглядна.

Окончательные выводы всегда приходят после сравнений, при чем больше сравнений, тем объективне выводы)

Светлый - преобладание верхней середины над нижней, при том, что ВЧ обычно меньше не становится, а то и наоборот, больше. Многие аудиофилы понятие светлый тоже интерпретируют как своего родка яркость. И не просто ведь так, ибо светлый звук быстрее утомляет слух, чем темный.

fa003 яркие по-своему. На СЧ. ВЧ у них приглушенные. да что там говорить, надо слушать самому) При смене кожанных амбушур на тряпочные(велюровые), обычно, пространство звука становится больше, а звучание более легким, светлым. Но не наоборот.

@Utro, да?

у вас слух адаптировался к ним. Реально они довольно яркие, с подчеркнутой СЧ и ВЧ. баса при этом маловато. а вот какой баланс частот у М50: и у Custom: