Volonter

да, представьте себе, мы все поражались. И почти все их купили. Вывод - es7 отдыхают по НЧ и открытости (объемности) звучания. Посто ритмиксы, сами того не поняв, каким-то случайным образом создали хорошую модель. Не, ну они не без недостатков конечно. Резковато звучат на электро-гитарах и женском вокале. А вы какую музыку слушаете?

А кстати, да, совсем забыл про шуры 440. Хорошие такие мониторные уши. Если нужны закрытые и в не большой цене, то стоит именно их взять.

да, если открытые устроят, то взять ma900 за 5 тыс - просто шикарнейшее решение. Они на голову выше М50 и на 2 головы выше m30. По классу звучания они уже ближе к ТОПам за 20-30 тыс.р.

они звучат уже по-другому, хотя по конструкции похожи. я тоже считаю,что лучше 1-2 тыс добавить и взять ВЕЩЬ, чем ни то ни се... ну дело ваше)

вам нужны сколько-то акцентированные басы? а звонкие верха? я к тому, что предложенные axelvox hd 272 - один из лучших вариантов по цене качеству. Но у них не очень много баса и доаольно звонкие высокие.

es55 - ощутимо хуже, чем 7ки. возьмите ritmix RH-508 они лучше, чем 7ки. Особенно бас у них четкий и объемность звучания лучше. Это не шутка, это проверено многими аудиофилами.

ну, кое-как раскачаются и от ноута) вообще, намного лучше М50 взять. Они и классом выше, и раскачиваются легче. Можно спокойно найти за 5 к на барахолке.

комбайн бурсона, имхо, играет на 1000 дол. и его можно купить за эти деньги: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1533

можно М30, они почти такие же по звуку, только конструкция не складная.

поддерживаю мнение о том, что нужно выбирать между 2мя наушниками. 911ми и 800ми. Это 2 разные концепции звучания. Винтажным 911м свойственна бОльшая вовлекаемость в музыку и экспрессивность звучания. В них, как говорится, "прошибает" на эмоции. Равнодушным остаться невозможно. А 800е свойственнен более пространственный, объемный звук, и более сдержанный в плане эмоций. Он скорее больше аналитический (чему способствует их высокое разрешение и сцена, где все расставлено "по полочкам"). В них можно как анализировать музыку, так и просто сидеть и расслабляться под нее. Ведь такой экспрессивности, как в 911х - в них нет. Если сказать в 2х словах,то то 911е - живые и экспрессивные, а 800е - нейтральные и спокойные. ВЫбирайте что ближе. При том, что и те и другие - натурально, естественно звучат, если под них построить гармоничный для них тракт. Если есть цель сэкономить, то стоит поискать 911е на немецком ибее (временами проскакивают и у нас на барахолке) они обойдутся дешевле, чем 800е. Да и тракт под них в итоге, тоже выйдет дешевле. Под 911е, как говорил @iow, просто необходимо ламповый, не яркий тракт. К примеру, как вам уже посоветовали - архиповский. Под 800е же можно на первое время и комбайном от бурсона обойтись (чтобы было можно как-то слушать), и дальше, по мере возможности, уже думать о построении серьезного тракта для них. А можно и с бурсоном жить... все зависит от желания раскрыть потенциал 800х, который очень велик (другими словами от степени вашей аудиофилии). П.С. по-правильному, начинать надо с наушников. Вы конечно, можете купить HDVD 800, но при подключении к нему 598, (пока не купите 800е) - вы так и не почувствуете должной отдачи от потраченных средств: наушники заиграют лучше, но выше головы то им не прыгнуть. Т.е. если покупать HDVD 800, то с тем рассчетом, что в скором времени купите к нему 800е.

да, фостексы судя по сравнительным отзывам владельцов - должны быть выше старых денонов. По классу. Но вот что там у них с фундаментальностью баса? - не уверен, что дотянет до D5000. Говорят он выдающийся по качеству (артикуляция, скорость) а не по глубине... хотя хз.

Utro, вы просто еще не слышали действительно крутых наушников, таких как hd800, LCD-2, cd3000... а для своего форм-фактора (и особенно цены) - 508е интересная выскочка, но и не без косяков. Кстати, вам, женский вокал и дисторшн гитар не впивается в слух?

в 2000х бас уходит глубоко, а вот количественно, да, его не так много, как вам хотелось бы. Лишь чуть-чуть перекрывает СЧ. В 5000х перекрывает посильнее. см АЧХ.

тут согласен. Действительно, отклонения вполне допустимы, но когда они настолько большие.... это в таком случае хочется называть ДИКОЙ вкусовщиной

@kabuto, прошу тебя, не воспринимай мое грубое слово, сказаное про твои наушники на эмоциях - как личную обиду. Это всего лишь наушники! да, мне они не понравились, но я при этом не отрицаю, что класс их звучания заслуживает цену тысяч... в 12 Да и конструкция\посадка удобная

@kabuto, Слишком грубо и некорректно выразился, каюсь. Более того, я конечно немного гипертрофировал, назвав их недоделками. Просто на фоне старых денонов, где звучание намного более сбалансированное (ровное) d600 вызвали у меня бурю недоумения. Погляди АЧХ выложенное на 2 поста выше. Я не понимаю, почему денон изменил своим традициям и сделал битсоподобный "задир НЧ". Уровень звука, несомненно, достаточно высокий, битсы отыхают). Но на фоне старых денонов СЧ стала хуже, а ширина сцены уже. Т.е. такие изменения звука, как бы их не пытались прировнять к вкусовым, все равно бьют по общему классу. Это не шаг вперед

Топовые стаксы очень далеко от понятия мозгодробление. В 009х баса маловато даже для меня А вот LCD-3, на мой вкус, уже очень интересные наушники. Причем не только оп басу, но и по СЧ. Вы же исхитрились послушать 1000е. Так вот, найдите возможность их послушать еще раз, боле внимательно. Чтобы понять, точно ли они вам по весем параметрам подойдут... А вдруг там какая бяка на СЧ или ВЧ припрятана?

Конечно они бы так не дробили мозг, как ваши сони, но баланс то у них в целом удачный а вы продайте d600 и будет вам задел для 1000х или для D2000.

Значит, именно вСЧ пилят моск мнеДисторш гитар и женский вокал порою слишком крикливы. И разве d5000 не делаются небольшим модом из d2000? А ведь у меня был вариант взять d2000 у фанки, а не d600 >< возможно d2000 c модом были бы намного более оптимальным выбором, чем недоделки от роду d600.

Обратите внимание на то, как отличаются по басу D5000 и современный ТОП D7100: И еще на то, что современые деноны делают с серединой (300-2000 гц). Дикий провал на нижней и центральной и сильный подъем на верхней (которая слух и режет).

да не, думаю, для вас можно было бы обойтись меньшей кровью. Кстати, D5000 самые басовитые их старой серии. Вот на них уже стоило бы посмотреть.

а может и в совокупности. вообще очень же легко отличить - если режет слух звон тарелочек и тп - то это ВЧ, А если женский вокал становится истерично-стервозным, значит вСЧ.

у d600 сбалансированное звучание? хахаха Да там кривулька еще та! Огромный холм на мид басе, сильно проваленная центральная СЧ, и довольно ощутимо подчеркнутая верхняя СЧ (которая, кстати, временами сильно режет слух). Вот у кого более-менее сбалансированное, так это у старых денонов (d5000 и В7000). Новые же меня полностью разочаровали!

А вот гляньте АЧХ XB-600. Не хилый басок да? и не спадает до самых глубин. Возможно даже глубже, чем у 700х.

забавно написано) вам нужно было следовать подобной концепции звука и брать XB1000. Баса в D600 много, но это приемущественно верхний и средний бас. Его больше слышишь, чем чувствуешь. А глубокого в них и правда не много. Старая линейка денонов (2000, 5000, 7000) - это скорее ровные наушники, с некоторым приоритетом баса. И он рально глубокий. Если сравнить их по басу с d600, то в 2000х он глубже, но гула на верхнем и мид басе - намного меньше. Поэтому они менее басовитые в целом. Поскольку вы ярый басхед, вам баса в d2000 скорее всего не хватит уже количественно (а не по глубине). Выход один - брать XB1000, но перед покупкой все же послушать их. А вдруг опять что-то не понравится в звучании.... И под них уже собирать тракт. но у АТ ВЧ и СЧ резкие. Я вот тоже думал посоветовать DT990pro, где бас впечатляет. Но там ВЧ ОЧЕНЬ много. Если уж ему в d600 ВЧ резкими проказались, то про 990про стоит забыть) и про АТ тоже. А может Битсы ПРО? слушали их?