Volonter

Не знаю, у меня всегда было так: если звук "мой", то мне он, как минимум, нравится - с первых нот. Без прогрева, и с любого плеера. Просто мой звук и все тут. При этом есть понимание, что с прогревом будет еще получше, а с хорошим трактом полностью раскроются. Раз 100% отторжение сразу произошло, подозрение на то, что это "не ваш" звук. Попробуйте конечно погреть, но боюсь, что как бы купленный под них комбайн не был как мертвому припарка. Хорошо если не так П.С. редко, кто сразу (с 1й покупки) находит свой взук. Обычно это лишь самое начало поисков...

правда я слушал именно LCD-3. И мне они нравятся. двойки отличаются лишь на уровне нюансов, ведь так? Даже по измерению у них АЧХ практически идентична.

да, именно такой - мягкий и окутывает. если послушать женский джазовый вокал к примеру. А то, что рубят, ритмичность, четкость - это за счет драйва на НЧ, но хараткеристики вокала от этого особо не меняются.

Логичнее выбрать звук наушников и строить под них систему, а не понабрать компонентов, а потом не знать, что с ними делать. 100% так и есть. Наушники ключевое звено в тракте. Если в чем-то не нравится их звучание - будите пытаться компонентами это подправить, и все равно полностью не вытянете, да и денег уйму выкинете. Ну послушайте дополнительно хотя бы HE500, как наиболее нейтральный звук, и ma900 - как прямой конкурент hd650. И на этом список можно завершить. не стоит осознанно занижать планку. Для рока\электроники такая подача еще покатит, но не для классики\вокала.

да не, считаю, что ЛСД не совсем эталон правильности (нейтральности - это же имели ввиду?). Они довольно смело подрезают важные обертона на верхней середине и ВЧ, что неизбижно приводит к телому, мягкому вокалу и к некоторой потери его естественной яркости и экспрессивности. Он по-своему цепляет, словно окутывает... но эталоном натуральности не является. Это будет, отчасти, антипод сигнатурам.

наушники важнее всего. вы сначала съездийте, сравните указанные модели, сделаете выбор, а с ичточником позже разберетесь.

помимо hd650, hd800, послушайте еще HE500, ma900, GMP400 и PS500. Для кругозора. Да и выбор будет сделан более осознанно, без сомнения что купили именно то, что нужно. П.С. HE500 являются одними из самых нейтральных наушников. Имхо, нейтральнее, чем hd800. Вот и посмотрите нужна ли вам такая нейтральность ))

880про под классику? да это ж будет скукотища. Они не имеют явно выраженного окраса, но и СЧ у них "серая" так сказать.

800е не всем нравятся. Надо слушать и сравнивать)

@Астарот, а что скажете на счет этого ?

да,так и сделайте. послушайте hd650 и заодно hd800. Если вам звучание последних понравится намного больше, то имеет смысл чуть добавить на них и купить. Или брать с нашей барахолки: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1976 а источник - как только появится возможность. Почему я посоветовал сравнить с 800е.. вам нужно понять, ваш звук или нет. Технически он намного более совершенный, чем у 650х. Но далеко не всем меломанам этот звук по душе. Если не сильно зацепит, то и нет смысла переплачивать, а если сильно, то... это будет стоить того, чтобы временно съэкономить на источнике

Можно и распределить 30 тыс, на наушники и источник, так, как сказал @Jaster. Если хотите получить наилучший результат, то стоит вложиться именно в наушники, купив ту модель, которая максимально подходит (нравится) вам по звуку. Опишите свои приоритеты в взучании (не жанры). Т.Е. Какой звук хотите получить. И еще - нужны закрытыте, или открытые наушники (без звукоизоляции) ? Где живете - есть ли салоны\магазины, где возможность послушать те или иные модели ?

такой подход - самый верный. Хочешь получить классный звук - вложись в наушники. Остальное приложится) со временем полностью согласен. Просто для разнообразия было бы не плохо ознакомиться с подачей 990про. Да, для кого-то это ацтой (особенно приверженцам хорошо проработанной СЧ), а кто-то пребывает от них в акуе - много лет подряд, и даже не думают их на ТОПы менять. Почему? Потому что их подача аналогов особо не имеет. Кому они по вкусу - сидят как на игле.Я к тому, что за 5 тыс попробывать их все же стоит. Не понравятся - уйдут за ту же цену. И это вовсе не отменяет выше сказанного про LCD-2. Это главный ориентир.

Вам очень важно учесть, что LCD-2 имеют провал АЧХ именно там, где у ваших ултьтрасонов подъем - 6-7 кгц. Из-за этого звучание LCD-2 вам покажется дико глухим (в сравнении). Другой вопрос, адапитируетесь ли к нему или нет Если резковатость сигнатур утомляет, раздражает, то адаптируетесь быстро. А если, наоборот нравится, то плохо дело) По поводу баеров, вам правильно советуют, взять 990про за 5 тыс с барахолки стоит. Бас там - мощный и раскатистый, словно землятрясение. И широкая сцена, благодаря чему они имеют эпичное звучание. После них сигнатуры покажутся безбасовыми, а может даже и скучными. Кстати, ВЧ у баеров 990про тоже много, но они лучше проработаны... У сигнатур они просто резкие, а у баеров - кристальные. Винтажные 990е - тем более стоит взять, если найдете - они вообще крутняк!

Согласен. Для "классика, лёгкая электроника (lo-fi, chillout, easy listening, downtempo и т.п.), лёгкий джаз, православные песнопения" наилучшим образом подойдут es10.

тут уже все крайне индивидуально. кого и от чего больше прет и почему? Но с технической стороны LCD на много выше денонов, увы.

мои 003е 2010г. и те, что сейчас продаются в ДХ (не ti) - тоже небо и земля. в пользу моих. теперь интересно будет сравнить свои 003 и ti.

я не думаю, что если на месте LCD-3 были бы LCD-2, то деноны стали бы смотреться сильно лучше на их фоне

эх, надо послушать)

мне LCD-3 намного больше понравились на метале, чем D7000. При лобовом столкновении Денон не выдержал ни минуты сравнения. LCD на голову выше уровень, особенно по НЧ.

а ты же по большей части, такую и слушаешь, ведь так) не юли) своим ответом, ты намекнул, что 2й вариант для тебя более предпочтельный. А как же стопроцетнное вовлечение и сопереживание? Не возможно весь день быть вовлеченным и сопереживать. Для восприятия остается фон. комфортный и качественный

но дело в том, что cd3000 именно такие - экспрессивные и немного утомляющие. И там есть подчеркивание 2х участков СЧ: центральной - 500-1500 гц и верхней - 4-5 кгц. Верхняя СЧ в них, надо сказать, немного едкая. Если ты не перевариваешь резкость на вСЧ, то по идее, тебе такой звук не должен был понравиться, но вижу, что нет... наравится. Хорошо, поставим вопрос так: что лучше - послушать один альбом, с полным вовлечением и сопереживанием, а потом снять наушники, посидеть, попить кофеек, насладиться "послевкусием" от прослушки. Или слушать множество альбомов весь день, получить удовольствие от "красивого фона", но так до конца и не проникнуться эмоциями от каждой конкретной песни? зато, там растрескиваться, вроди, особо нечему, в отличие.. сами занаете от чего

ну согласен, они его чуть подчеркивают. Но это не исключает того, что я написал. Тут речь не о количественном больше-меньше, а о том, как он воспринимается на уровне ощущений\ассациаций. У меня такие)

А по-моему самое что ни на есть то. Стерильный, чистый и пространственно несколько размытый = водянистый. Ну у меня такая ассоциация.

Shure 940. Хоть и закрытыте, но вокал передают очень утонченно и эмоционально. И при этом достоверно в силу своей нейтральной подачи. AD700 - одни из лучших открытых наушников для вокала и инструментов в пределах 10 тыс.