Volonter

вот видишь, впечатления совсем разные. Не понятно почему - толи разное восприятие, толи я плохо расслушал, толи наложились особенности тракта\наушников.

да. говорят, что это как раз их сильная сторона. При наличии вменяемой середины и широкой сцены @funky77, будете смеяться, но я это пишу пока что ориентируясь лишь на отзывы тех, кому доверяю. Жду их поступления в ДХ.

перешел на АС. ну и семья тоже Мы сегодня (или уже вчера...) сравнивали P1 с FHA1.2 - разница на НЧ там была очень большая, на мой взгляд. MS Audio неплохо справляется с D7000, разница между p1 и 1.2 на них не такая большая, как, например, на LCD. вот это очень интересно!!! сравнение 2х разных классов, при том понять - насколько же сильно или нет Р1 превосходит. А что скажешь про СЧ (тембра), про сцену (ее шиирну\глубину, рельефность образов), про проработку ВЧ и НЧ? Разрешение и общее впечатление от усилков! Слушал я с винилового тракта у Jey. Меня впечатлила его сверх техничность, разделение, локализация, динамика. Он офигенно отрабатывал динамику барабана, не смотря на то, что композиция была очень насыщенна звуками, что обычно это приводит к потери динамики на ударных. Но на мой вкус, он звучал несколько ярковато с cd3000, и не хватало теплоты, душевности. Эдакий технократический монстр ))

Ad700 не так уж тотально сливают сонькам по разрешению. Но при этом у них звук слитнее, теплее, мягче и просто приятнее на слух. Их класс звучания приближается к уровню ma900 и hd650. Т.е. Хороший такой hi-fi. С учетом того, что мне их подача ближе, чем у cd3000, не вижу ничего страшного в том, что они несколько ниже уровнем. Не такой уж я и конченный аудиофил, чтобы переживать из-за нескольких упущенных микро нюансиков. Главное музыкальность подачи, наслаждение музыкой. И в тоже время когда хочется техничности - соньки всегда под рукой. Еще нужно учитывать цену вопроса - 2.5 тыс. Эти деньги не жалко ради такого звучания! А в плане тембров - ad700 звучат даже более аналогово, натурально. Нет у них проблем с нижней серединой, телесностью. И в тоже время нет надрывности и едкости.

это не смех, это просто невинная шютка )) юмор видимо не понят) ну да ладно)) Да, примерно такой ответ я и ожидал. хорошая скорость, на НЧ в частности, повыше чем у hd650.

за эту цену и так мало моделей, которые звучат хорошо. А если к ним еще выдвинуть дополнительные требования (полуоткрытые, мягкое оголовье), то собственно, ничего достойного и не остается. Ну, впрочем, одну хорошую модельку нашел, которая соответствует вашим требованиям. вот: http://market.yandex...348970&clid=502 Довелось ее послушать надавно - очень сбалансированно, приятно звучит, в отличие от ее старшего брата под индексом 7.

по поводу того, что "к бренду сони по части звука я отношусь скептически." - это зря. Конкретно наушники они сделали выдающиеся, ma900 - одни из лучших на современном рынке по соотношению цена\качество звука. Если выбирать под ваши жанры, то ma900 однозначно подойдут лучше, чем ad700. ad700 - подходят больше для акустиченской музыки. А вот на филипс X1 - в вашем случае на них стоит добавить, тк они мало того, что отлично подойдут под вашу музыку, так еще и как-то раскачаются ноутом. Но с таким же успехом, можно взять dt990pro и вот такую финтифлюшку - fiio e10, которая раскачачегарит их Почему склоняю вас к 990pro и X1 ? да потому, что они на класс выше звучат, чем баеры кастом, и М50.

у xb300 будет мощнейший бас, но не будет красивого вокала и объема в звуке, а у HD241 будет красивый вокал и объемный звук, но будет не много баса. И при том будут еще звонкие высокие. Если выбирать из открытых моделей (без шумоизоляции), то посоветую взять эти http://www.sotmarket...mdr-ma100b.html а лучше эти http://www.sotmarket.ru/product/sony-mdr-ma500.html

какую скорость разовьют эти наушники, достигнув земли, если их сбросить с 21 этажа давайте считать.

в 41м фишка - не равнозначная 3д - локализация каждого объекта сцены, а пространственное выпячивание именно центральной партии (вокалист, солирующий инстурмент). Словно его "подсветили" прожектором. Можно сравнить с живописью, где идейный замысел всей картины направлен на акцентирование внимания на каком-то конкретном объекте или "сцене". При том, все окружающее тоже прорисовано, но глаза как-то невольно смотрят именно на то, на что хотел привлечь внимание художник. Вот точно не помню, это правило касается всех 154х, или в большей мере 41го.

@Александр Котенко, советую послушать ad700, вполне вероятно, что зацепят. Там как раз умеренный бас, и отличная СЧ, мне кажется, что даже более живая, чем у АКГ.

с чего бы им не подойти то? конечно.

Увы, закрытыте нужны. Никуда не деться - таковы условия быта. Ну и по техничности они конечно лидер. иногда этого хочется.

а я щас купил ad700 за 2.5 тыс. И что же? Мне они больше нравится, чем сd3000. Разрешению немного ниже, микродетальность. По характеру звучание оно плавное, текучее, близкое. Со спокойной, мягкой СЧ. Басы хорошие, точные, хоть и нет глубокого баса. ВЧ правда простенькие, но ничего, сойдет. Эти наушники подают именно музыку а не звуки. Они передают само настроение музыки. Слушать одно удовольствие. Вовлекатор офигенный. Тембра мне больше нравятся, чем у cd3000, нет той истеричности, надрывности. И есть теплота. Их главные плюсы - отличные СЧ на всем участке, включая нижнюю СЧ. И слитное, словно окутывающее полотно сцены. Крайне музыкальные наушники! их слушать хочется всегда, в то время, как соньки меня быстро утомляли. Только должен добавить, что они мне достались с перепаянным джаком (на 6.3). Не знаю из-за этого, или еще из-за чего еще, но они звучат не так, как я их слушал до этого (много раз слушал). Те были немного ярковатые, а у этих яркости вообще почти нет, зато нижняя и центральная СЧ немного выделена.

в конструкции - прочность, качество материалов, в фунцкионале - возможность регулировать бас НЕ програмно, прям на чашках. По звучанию, класс примерно один. Различия в нюансах. М50- ровнее на СЧ, и более кристальне детальные на ВЧ, а у кастомов - лучше качество баса, более густая, телесная СЧ. Посадка у кастомов удобнее, а на шее наоборот.

у меня ощущение, что вокал выделяется не столько тонально, сколько пространственно. образ вокалиста крупный, рельефный. на него словно "резкость навели", а сам вокалист сделал несколько шагов вперед. Инструменты же являются словно его обрамлением. Но это не значит, что их хуже слышно.

да, кстати, px100 чем-то похожи на них по звуку, но просто баса и высоких чуть меньше, т.е. порта про более драйвовое.

завышены в той степени, чтобы рок звучал драйвово, мощно, по-роковому. да, интересно, что же он сможет посоветовать приличного за 1.5 тыс

@Shiter, ваш вариант в эту сумму? 508е, как видите, восторга не взывали. Значит надо боать то, что весь мир боготворит, а порта про - реально боготворит весь меломанский мир.

продав М50 за 5 тыс, вы сможете купить сони, и получите мощнейший бас, мощь, и никаких усилков покупать, скорее всего уже не потребуется. А еще - почему и у кого вы так дешево купили М50? их активно подделывают. Может в этом причина того, что вам чего-то не хватате в звуке?

ну так а там больше нет других дырок все же, думаю, М50 - не тот клиент. Вам нужно было брать XB800\XB920

берите порта про - классика портативного рокового звука.

D100 в этом плане удобнее: USB есть, цена - гуд, послушать-можно.

характер его звука можно узнать, непосредственно послушав его. У моего знакомого с форума он есть, и можно как к нему в гости съездить, так и договориться, что бы он дал его на n-кол-во дней. Когда я его послушал, в сравнеии непосредственно с аркамом 1541, то показалось, что звучание (как ни странно) почти идентичное (хз, может плохо расслушал) лишь за тем исключением, что Аркам дал чуть более глубокий, но при этом чуть более мягкий бас. А из ЦАПов, судя по многочисленным положительным отзывам и обзорам, стоит рассмотреть D18. Подороже, зато уровень хороший, однако у него нет USB . Гдебы еще раздобыть послушать ... www.спам/itm/YULONG-SABRE-D18-32Bit-500KHZ-DAC-ESS9018-/221290781338?pt=US_Home_Audio_Amplifiers_Preamps&hash=item3385f55a9a стоит 21 тыс. несбыточная мечта, Жень? D100 в этом плане удобнее: USB есть, цена - гуд, послушать-можно.

Сравнивать корректно все, что угодно и с чем угодно. Кому от этого плохо то? Другой вопрос - есть ли смысл... если устройства заведомо в разных весовых категориях. К примеру, я бы не стал сравнивать Елемент Альт1 с линксом Ha61. Нет смысла. В семигоре же стоит довольно высокого уровня комплектуха, и по цене он сопоставим с Ha61, поэтому сравнение вышло как раз очень интригующим. И семигор победил по некоторым параметрам звука, важным для меня. Мне все равно, какое "имя", популярность а так же ценник устройства. Есть -нравится- и -не нравится-. Возможно что с объективной позиции мои выводы не верны. Не абсолютизирую свои выводы. Но опять же, главное что бы самому нравилось звучание, не так ли? Зачем себя заставлять "кушать" то, что не нравится, даже если тебе все говорят, что это вкусно. И почему я должен, чтобы не расстроить автора усилка, или владельцев\поклонников этих усилков, писать не правду ? Я пишу то, как есть, в моем восприятии, естественно. algato77, а вы имеете такую дурацкую привычку - к словам цепляться и надменным тоном писать свои всякие замечания. что характеризует вас не лучшим образом.