Volonter

а ведь под глубиной, обычно, и подразумевают именно дифференциацию по глубине одних объектов относительно других, а не оущещение удаленности самой сцены. Хотя кто - как считает... Причем, чем более отдаленная сцена, тем как правило, объектам сложнее дифференциироваться по глубине. Тк. общая удаленность нивелирует это эффект. Все выстраевается в одну линию (элементарная геометрия). Поэтому, выводы @pinh0le в отношении глубины кажутся вполне закономерными. Чем ближе к нам ближний объект сцены, тем легче нам почувствовать дальний.

а кто это на фотке?

@cRoman,поздравляю с удачной покупкой! рад за вас! ваши реплики воодушевляют!

Исходя из контекста твоего описания 800х и их сравнения с 911ми и др, у меня сложилось стойкое впечатление, что та нейтральность и корректность, о которой ты упомянул, граничит с понятиями, соответственно, отстраненность и формальность. Просто ты имел такт употребить более либеральные термины, чтобы "сгладить острые углы". Ведь мы знаем, какую реакцию форумной общественности могут вызвать такие слова в адрес 800х Поэтому и "не зецепили"

pinh0le, спасибо! по-простому написано и ...честно... Что у меня вызвало не понимание, так это сравнение баса у 911х и 800х с эндорфином. Ты написал, что бас у 800х глубок, точен и рельефен. С этим как раз соглашусь. А у 911х - невероятно глубок и прекрасно артикулирован. Т.е. по-твоему, бас у 911х глубже. Однако, сколько раз я не слушал 911е (в т.ч. и Аланбека), ни разу не услышал в них реально глубокого баса. Количественно его не мало, но преобладает верхний бас, мид бас присутствует еще в достаточной мере, но уже меньше, чем верхнего, а вот ниже - увы-увы-увы - резкий спад. Это на мой слух так было. Т.е. рискну предположить, что все же ты ошибаешься в том, что у 911х бас глубже, чем у 800х с эндорфином. Но может конкретно твой экземпляр и на твоей системе - исключение. Ну да ладно, не будем цепляться к мелочам зануда я Хорошо написал - приятно читать!

@andrey83ru, аркам на 1541, как у меня, но только он не балансный.

раз впечатлили 800е, то lcd можно даже и не слушать - точно понравтся меньше. В них меньше пространства и прозрачности, в них более приглушенный, ватный звук, и больше баса... Заранее поздравляю с будующими 800ми

поддерживаю.

и с чем же?

хорошие наушники, но лучше всего покажут себя именно как универсальные, а не заточенные под динамические стили. В них будет все звучать умеренно, сбалансированно, но не шибко драйвово. В этом плане кастомы и М50 - лучше. А вот еще нашел одно выгодное предложение: http://forum.doctorh...em&item_id=2471 они точно поинтереснее будут, чем моментумы. Сочнее, динамичнее и объемнее. Но это вариант чисто для дома, с ним не попрыгаешь.

сколько оказываетсся есть любопытных бюджетных вариантов! спасибо @dikvertin,

@funky77, сцена то и воздушность небось поинтереснее, чем у закрытых денонов ?

вот видишь, впечатления совсем разные. Не понятно почему - толи разное восприятие, толи я плохо расслушал, толи наложились особенности тракта\наушников.

да. говорят, что это как раз их сильная сторона. При наличии вменяемой середины и широкой сцены @funky77, будете смеяться, но я это пишу пока что ориентируясь лишь на отзывы тех, кому доверяю. Жду их поступления в ДХ.

перешел на АС. ну и семья тоже Мы сегодня (или уже вчера...) сравнивали P1 с FHA1.2 - разница на НЧ там была очень большая, на мой взгляд. MS Audio неплохо справляется с D7000, разница между p1 и 1.2 на них не такая большая, как, например, на LCD. вот это очень интересно!!! сравнение 2х разных классов, при том понять - насколько же сильно или нет Р1 превосходит. А что скажешь про СЧ (тембра), про сцену (ее шиирну\глубину, рельефность образов), про проработку ВЧ и НЧ? Разрешение и общее впечатление от усилков! Слушал я с винилового тракта у Jey. Меня впечатлила его сверх техничность, разделение, локализация, динамика. Он офигенно отрабатывал динамику барабана, не смотря на то, что композиция была очень насыщенна звуками, что обычно это приводит к потери динамики на ударных. Но на мой вкус, он звучал несколько ярковато с cd3000, и не хватало теплоты, душевности. Эдакий технократический монстр ))

Ad700 не так уж тотально сливают сонькам по разрешению. Но при этом у них звук слитнее, теплее, мягче и просто приятнее на слух. Их класс звучания приближается к уровню ma900 и hd650. Т.е. Хороший такой hi-fi. С учетом того, что мне их подача ближе, чем у cd3000, не вижу ничего страшного в том, что они несколько ниже уровнем. Не такой уж я и конченный аудиофил, чтобы переживать из-за нескольких упущенных микро нюансиков. Главное музыкальность подачи, наслаждение музыкой. И в тоже время когда хочется техничности - соньки всегда под рукой. Еще нужно учитывать цену вопроса - 2.5 тыс. Эти деньги не жалко ради такого звучания! А в плане тембров - ad700 звучат даже более аналогово, натурально. Нет у них проблем с нижней серединой, телесностью. И в тоже время нет надрывности и едкости.

это не смех, это просто невинная шютка )) юмор видимо не понят) ну да ладно)) Да, примерно такой ответ я и ожидал. хорошая скорость, на НЧ в частности, повыше чем у hd650.

за эту цену и так мало моделей, которые звучат хорошо. А если к ним еще выдвинуть дополнительные требования (полуоткрытые, мягкое оголовье), то собственно, ничего достойного и не остается. Ну, впрочем, одну хорошую модельку нашел, которая соответствует вашим требованиям. вот: http://market.yandex...348970&clid=502 Довелось ее послушать надавно - очень сбалансированно, приятно звучит, в отличие от ее старшего брата под индексом 7.

по поводу того, что "к бренду сони по части звука я отношусь скептически." - это зря. Конкретно наушники они сделали выдающиеся, ma900 - одни из лучших на современном рынке по соотношению цена\качество звука. Если выбирать под ваши жанры, то ma900 однозначно подойдут лучше, чем ad700. ad700 - подходят больше для акустиченской музыки. А вот на филипс X1 - в вашем случае на них стоит добавить, тк они мало того, что отлично подойдут под вашу музыку, так еще и как-то раскачаются ноутом. Но с таким же успехом, можно взять dt990pro и вот такую финтифлюшку - fiio e10, которая раскачачегарит их Почему склоняю вас к 990pro и X1 ? да потому, что они на класс выше звучат, чем баеры кастом, и М50.

у xb300 будет мощнейший бас, но не будет красивого вокала и объема в звуке, а у HD241 будет красивый вокал и объемный звук, но будет не много баса. И при том будут еще звонкие высокие. Если выбирать из открытых моделей (без шумоизоляции), то посоветую взять эти http://www.sotmarket...mdr-ma100b.html а лучше эти http://www.sotmarket.ru/product/sony-mdr-ma500.html

какую скорость разовьют эти наушники, достигнув земли, если их сбросить с 21 этажа давайте считать.

в 41м фишка - не равнозначная 3д - локализация каждого объекта сцены, а пространственное выпячивание именно центральной партии (вокалист, солирующий инстурмент). Словно его "подсветили" прожектором. Можно сравнить с живописью, где идейный замысел всей картины направлен на акцентирование внимания на каком-то конкретном объекте или "сцене". При том, все окружающее тоже прорисовано, но глаза как-то невольно смотрят именно на то, на что хотел привлечь внимание художник. Вот точно не помню, это правило касается всех 154х, или в большей мере 41го.

@Александр Котенко, советую послушать ad700, вполне вероятно, что зацепят. Там как раз умеренный бас, и отличная СЧ, мне кажется, что даже более живая, чем у АКГ.

с чего бы им не подойти то? конечно.

Увы, закрытыте нужны. Никуда не деться - таковы условия быта. Ну и по техничности они конечно лидер. иногда этого хочется.