Volonter

если не бас, то тогда что вы подразумеваете под мощным звучанием? большую, масштабную сцену? увы, эти наушники не при каких "трактах" не дадут масштабной сцены. Нужны другие наушники. К примеру, Филипс Х1. Вот там будет и бас полновесный, и середина довольно ровная, не такая подкрашенная, и очень масштабное звучание. Это действительно мощный звук, и достаточно правдивый, чтобы не жаловаться на неестественные подкрасы. Правда они открытые (без шумоизоляции). C закрытыми моделями все гораздо сложнее - мало действительно выдающихся моделей, чтобы совмешали в себе большую сцену и музыкальный баланс частот.

боюсь вам будет трудно найти, чтобы все устраивало: и звучание и посадка, тк кол-во удачных моделей с микрофоном крайне ограничено. И большинство из них звучат, мягко сказать, так себе.Попробуйте оставить аксели, разогнув у них оголовье. Прямо взять и разогнуть металлические дуги и все. А можно одеть на большую подушку на ночь) главное не перестараться, чтбы не сваливались )) У сенхов есть уши с микрофонами, игровые. Но они, по моему, тоже имеют такую конструкцию, что будут давить.

если вам нужна шумоизоляция, то из закрытых наушников Custom one pro. Они прочные и удобные. М50 в этом плане, уступают, особенно по удобству (будут стискивать).Второй вариант закрытых наушников - Takstar pro80. Они мало того, что дешевле, так еще и звучат объмнее, чем custom one pro, и средние частоты более сочные, плотные. Лично я бы из закрытых взял именно их. Если шумоизоляция не нужна, тогда однозначно, открытые philips x1. Они на голову выше уровнем, чем выше приведенные. По характеру похожи на pro80, только во весем выше классом.. В магазинах они стоят около 12 тыс, но есть вот такое предложение: http://forum.doctorh...em&item_id=3349 Рекомендую их взять !

MDR-ma900 пожалуй, будет самый оптмальный вариант по звучанию. philips x1 - чуть побасовитее, но строят более глубокое пространство. (у ma900 тоже хорошее, но близкое, вокркуг тебя, а не на удалении). Лично я бы для такой музыки все же взял бы Х1.

philips x1

http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=3461 W1000x за пол цены.

стоит взять вот эти http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=3533#features - классные уши, по мнению тех аудиофилов, кто их послушал. а если живете в Москве, то можно договориться и о прослушке. ATH-W1000X интересные наушники, послушайте по возможности.

Нет. Разделение инструментов и партий - приличное, ощущение пространства отсутствует. Насколько мне известно, сцену характеризует именно второе. да, такое же впечатление.

@dreamerr, вот только вся разница в том, что ты можешь получить удовольствие от такого звука (ну нравится такой подход к интерпретации музыки и все тут ), а я не могу, тк отчетливо слышу, что они кривые и несут море отсебятины. Дело вкуса. А так, наушники то в целом интересные.

@Scraby, может быть вам очень сильно не хватает баса в них? какую музыку в них слушаете в основном? если сильно не хватает мощи НЧ, то нужно рассматривать другие наушники на замену, тк любой усилитель\ЦАП не даст им столько баса, чтобы они начали "качать".

Shiter я не думаю, что баердинамики такие придурки, чтобы потакать вкусам придурков-звукорежисеров с посаженным слухом. Все же фирма с огромной историей и опытом. Это не какая-нибудь лизоблюдская монстра битса. Поэтому, не просто так эта модель сделана именно с таким балансом частот. А то, что некоторые придурки закупают их для студий, как якобы ТОПовую профессиональную модель для мониторинга всего-всего, и на все случаи жизни - это их проблемы. Фирма лишь виновата в том, что в описании данной моделе на своем оф. сайте - четко не указывают, какая у них АЧХ, и для каких проф. целей ее лучше применять. Чтобы люди их покупали для конкретных целей и использовали по назначению. Но они думают - не разберутся и купят - их проблемы, а нам только доход. Наверное так. П.С. dt250 на фоне старших АКГ -звучат, конечно убого в плане пространственности и разрешения. Нет в них никакой огромной, воздушной сцены. Поэтому, на музыке они бы однозначно сразу слились. Но вот тембрально - это самые нейтральные и тембрально достоверные наушники, которые когда-либо слышал. И с прекраснейшими, кристальными, но не резкими ВЧ ! pollar, это всем понятно, что главное - чтобы любимая музыка цепляла. Поэтому для каждого есть свои любимые наушники. Это субьективно и об этом даже спорить не стоит. Но есть объективные вещи - чистота звука, разрешение, умение стрить пространство и другие. Каждый находит для себя компромисс между классом звука и вовлекатором в музыку.

тебе показать, что такое мониторный взук с ровным АЧХ вот на фоне них, 271е будут звучать с сильно заметным подкрасом СЧ. А мониторными их считают не потому, что они тонально ровные, а потому что они служат для мониторинга, например, вокала. И его некоторое выделение на фоне басовых партий облегчает этот процесс. ведь мониторинг бывает разный... в зависимости от цели и предмета мониторинга. Вон 990про тоже мониторные уши. В них вроди бы контролят бас. Но какие же они ровные?

pollar, вот что-что, но вовлекатр у денонов есть. Но самое интересное, что на динамичной музыке он есть и у битсов ПРО. Да, да, динамичная музыка в них тоже "заводит". И не такая пресная подача, как в баерах. (в баерах 770 и правда суховатый пресный звук, зато техничный, четкий). Но при этом битсы ПРО показывают низкий класс звучания. Деноны D600, конечно, строят намного более объемное пространство, чем битсы ПРО, и в целом звучат намного чище. Но вот их размазанный заплывший бас, заглушающий центрально-нижнюю СЧ - это шаг, сдаленный в сторону "реальных таких пацаноф в бэхе".

@dreamerr, ну в таком случае, раз мне даже D600 не понравились, то судя по сранительным графикам 7100 еще хуже @templum, я считаю, что новые деноны в угоду моде на битсы сделали кривую тоналку с подъемом верхнего баса, провалив СЧ. Да, я против такой концепции звучания. Если кому-то нравится, да ради Бога, слушайте Старые деноны звучат намного более сбалансированно. Поэтому против них ничего не имею. Поищите их на вторичке. На счет 271х. Буду занудой, но для наглядности сравнения с другими наушниками приведу и их график АЧХ: Видим акценитроование СЧ, что, воспринимается на слух как выделение определенного участка вокально-инструментального диапозона. Это подкрас. До нейтрально-мониторного звука им доалеко, но ведь это и не нужно... И, конечно, на фоне 770х, в них бас слабенький, не пробивной совсем. Драйва минимум, зато певучая СЧ, выделенный голос, гитара...

@dreamerr, деноны D600 сильно тембрально искаженные на середине. Может быть инструменты и слышно, но вот их тональная верность оставляет желать лучшего, так же как и вокала. Подчеркнута лишь верхняя часть СЧ, а нижняя и центральная провалена. Из-за чего те же инструменты и мужской вокал теряют телесность, густоту. Вот АЧХ, характерная для новых денонов, что 600 что 7100: В филипсах эта плотность присуствует в должной мере. Ну так и скажи, что тебе такой звук нравится. Это не значит, что он правильный. Чем ровнее АЧХ, тем тонально вернее звучание. К примеру, мужики в D600 поют как бдуто они кастраты. А в филипсах - нормальные дядьки

V фома характерна для 990х а не для 770х.

PalladinGOLD, возьмите сначала просто одни наушники TakStar pro80. Это лучший выбор для таких жанров как у вас в пределах 6 тыс (на втором месте, имхо, идут Aurvana live!). Послушайте их со своего гэлакси, и только если вам покажется недостаточно громко, тогда будете смотреть долгоиграющие ковоны. Скорее всего и от галакси будет "вау" и тогда ограничитесь одними наушниками.

Dark Avenger, да, сенхи моментумы реально ровные, сбалансированные. Но иногда, наверное, захочется, чуть драйва поддать им глубокого баса у них особо нет, в основном верхний и средний. Но зато тембра на СЧ хорошие, натуральные. Смотрите, хотите звук подинамичнее, чуть поударнее, то про80. Они того же класса звучания, что и моментумы (при стоимости в 4 раза меньше!), правда СЧ чуть более подкрашеная (искусственно), и сочная. Но это даже хорошо. Для рока они будут лучше, а для классики наоборот...

Так же, присоединюсь к мнению, что стоит попробовать SoundMAGIC HP100. Их очень хвалят, говорят, баеры отдыхают.

Ужасно кривые наушники, с раздутым, словно подушка верхнем и мид басом, и проваленной серединой. Я бы ни за что не стал бы брать современные деноны. D2000 и D5000 еще куда ни шло, они поровнее, но все равно там бас смазанный. У 770х на 250ом бас куда более четкий и собранный. Но вот их резковатые ВЧ, конечно, нужно будет смягчать подбором смягчающих\притемняющих компонентов тракта.

никакая деревянная аудиотехника не имеет ровной АЧХ. Те же 11лтд имеют приподнятый мид бас, приподнятые (подкрашенные) СЧ, и звонкие ВЧ. Ну и они, все же, накладные, прилегающие, а не охватывающие ухо вокруг. Хотите ровной АЧХ, и при этом чтобы звук был качественный - возьмите Shure 940. Я бы на вашем месте, для айпода, взял бы TakStar pro80. Отличные уши, которые переигрывают свою цену раза в 2 по уровню звучания. И у них как раз тот звук, который вы хотите: в целом сбалансированные, но с небольшим акцентом на НЧ. Звучат приятно и сочно, совсем не резко на высоких, так что слух не будет утомляться. Если честно, не вижу никакой необходимости тратить 30к на наушники, подключая их к айподу. Уверяю, те же самые про80, которые я вам посоветовал - вызовут восторг, что ничего другого и не захотите. Ну, или, если хотите чтобы и дизайн был презентабельным, и звук высококлассным, то посмотрите на эту модель: NAD VISO HP50

забанить вас надо за такие издевательские советы, что я надеюсь, в скором времени и сделают.

сколько раз уже говорилось, что омность на прямую не влияет на чувствительность, т.е. на громкость при одном и том же подаваемом напряжении. Хотя то, что 20 ом такие же тугие как и 250 ом - это конечно странно.

Да, они не яркие, скорее притемненные, просто у них есть выпады. Выпад на 400 гц и мид басе - делает их темнее. Но есть еще подъемчик на нижних верхах (не такой сильный как у PRO), который добавляет немного аллюминия звучанию ВЧ. Мне они тоже показались жестковатыми (не по количеству, а по подаче). НУ есть такое дело. Поэтому на едких записях (если еще и жесткий звук тракта это усугубляет) - это может быть для кого-то утомительным. D5000, несомненно, мягче и притянее на ВЧ.

наушники Х1 - был бы очень хороший выбор для дома. Они отлично сбалансированны. Это очень важно для новичка, который хочет получить звук достаточно высокого качества, но который еще не погряз в аудиофильских заморочках и различных вкусовых особенностях звучания. Т.е. это как бы золотая середина для требовательного меломана. Х1, ввиду хорошего баланса и универсальности по жанрам - могут стать одними единственными на всю жизнь. Главное на наушниковый форум не заходить, а то... Но вот для шумных мест они не подойдут, тк шум будет проникать во внутрь. Но щас появилось несколько новинок, которые уже высоко оценили аудиофилы:NAD VISO HP50 вот почитайте: www.forum.myсroft.su/index.php?showtopic=1548&st=0#entry3717 или вот - SoundMAGIC HP100 - отличная закрытая модель. Но заказывать ее надо из-за границы. Но это того будет стоить. Предлогаю вам, как вариант, взять в подарок филипсы Х1 - для дома, SoundMAGIC HP100 или NAD VISO HP50 - для портатива. А плеер... Знаете, наушники обеспечивают бОльший вклад в качество и особенности звучания. Поэтому главное взять хорошие уши! а плеер среднего стабильного уровня,к примеру, dx50 - будет за глаза. Главное что уже не низкоуровневый ширпотреб, типа сони, айривера или ковонов. И как раз в 30к уложитесь.