Volonter

а с чего это кабель между наушниками вдруг должен быть хорошим, если основной плохой?

стоит, очень стоит. Это на мой взгляд 2е лучших мониторных ушей с максимально ровной частоткой. Но только шуры по умению строит сцену несравненно лучше.

ну хорошо, а как тогда оправдать то, что люди после рекаблинга левой стороны не жалуются на проблемы с правой? тугоухость, или все же не так все печально?

если есть возможность послушать 7100 и W1000x - почему же это было сразу не сделать? это бы сразу все поставило на свои места. Вот только сравнить с D2000мод не вышло бы. А жаль, ведь к ним люди сами собой приходят со временем.

@10 парсек, а вы сравнивали 250(250) с 940ми? По мне, так 940 намного лучше строят глубину, 3х-менее играют. Никакого "звука в голове" у них нет.

по поводу рекаблинга Х1 есть вполне закономерный вопрос: замена на качествекнный кабель производится к левому наушнику. А правый подсоединяется таким же фиговеньким (если не более) проводком. К примеру, сделали рекаблинг. Сигнал на правый наушник стал качественее. А при передаче на правый - все это качество убивается. В итоге получаем в левом хороший звук. в правом - нет. Сняли шапку с одного уха? Объясните теоретически - в чем я не прав? Как происходит на практике?

waf, вам показалось, что они такие уж требовательные к усилению. Это не так. Преувеличиваете. Если бы полноценное усиление было бы для них столь критично важно, то это бы отметило бОльшее кол-во людей.

а мне интересно сравнение моментумов и 940х, тк и те и другие мне нравятся. интересно даже с текущих источников, а потом уже и с DX50, в контрасте.

раскрыть не раскрывает, но в целом кое-как раскачивает. А 650е - нет нет

не знаю, я их подключал к ковону и к айфону - нормально, громксоть на макс - и довольно мощно, объемно играют. Конечно их качественный потенциал не раскрывается, но слушать можно. А вт 650е не могут нормаьно играть от таких устройств.

, понятно... ну тут вроди роечь идет о более спокойной обстановке, чем клуб. разве нет?

Мне не понравилось. Не хочу пока описывать в подробностях недостатки, тк хочу получить подтверждение или опровержение своих впечатлений от вас. Пространство у них хорошее для закрытых наушников. глубина сцены ощущается.

нады... это пожалуй самое сильно разочарвоание, тк качество звучания сильно не соотвествовало ожидаемому в 2х словах скажу, что TakStar pro80 и то звучат намного лучше.

Но это мелочь на фоне таких приемуществ, как ровная, проработанная середина, и это при наличии ударного баса - в открытой конструкции и с отличным пространством. Вот деноны D600 и многие другие наушники имеют сильно кривую середину - вот это уже не простительный косяк. По сравнению с этим, звучание Х1 вполне можно назвать естественным.

ребят, раз уж тут зашла речь про естественность звучания Х1, то напомню, что в своем глобальном сравнении Х1 с 650ми (много страниц назад) я писал, что они имеют легкий жестяной подкрас на 4 кгц (на стыке вСЧ и нВЧ). Из-за чего звучат не совсем тембрально естественно. В вокале есть немного надрывности и жестковатости. А лучше всего это слышно на ударах малых барабанов. Жестяной такой призвук. Он не сильный и маскируется за общим притемненным балансом. Но все же, я его отчетливо услышал, тк он же есть у меня в cd3000. На некоторых трактах этот самый окрас будет либо обостряться, либо наоборот нивелироваться. Не исключено, что лампа@alekseyalyabev его смягчает. Мой семигор, кстати, тоже достаточно мягкий усилитель. И все равно я услышал этот жестяной подкрас. Как это проявится на сухом транзисторном усилении, я могу себе представить. Еще раз повторяюсь, что на фоне общего притемненного баланса, многие этот подкрас даже и не заметят. Но он есть, и АЧХ это так же подтверждает.

1200 имеют более мощный, и при этом более медленный бас, превалирующий над СЧ. 1210 имеют супер скоростной, артикулированный бас, и при этом сочную, насыщенную СЧ, так что в них все: и электронный бас и инструменты отлично звучат.

а когда слушали наушники, сравнивали с купленными недавно баерами? как они в сравнении ?

я если честно, сам бы купил себе шуры 940е для дома, но жду предложения на вторичке, чтоб подешевле. А моментумы для портатива бы взял, уж больно приятно они играют и вокал в них красивый. А в 940х вокал - это вообще хрусталь ! Но дело в том, что я слушаю много вокально-инструментальной музыки и мало тяжелой. Поэтому я и оценил шуры и моментумы. Х1 же впечатляют мощью, драйвом и масштабность, которых ни в шурах ни моментумах и не пахнет. Иногда на некотрой музыке хочется такого... эпичная подача.

во как классно все вышло! вопреки моим опасениям, что выверенно-мониторное звучание шуров может показаться скучным и не впечатлит, все случилось с точностью до наоборот. Я тоже, как и вы, не переношу неестественые подкрасы. Эталон частотного баланса для меня как раз моментумы и шуры. Моментумы - звук потеплее и помягче, шуры - попрохладнее и подетальнее. Просто удивительно, что вы, путем прослушивания, сами пришли к этой паре. Максимально ровные и тембрально достоверные наушники. Х1 на фоне них покажутся темными и басовитыми, почти как М50. Единственное, что в них вас должно ошеломить, так это огромная сцена, масштабность концертного зала...

эх, @dreamerr, наверное зря вы их заказали... но что сделано то сделано. интересно будет ваше мнение по ним.

Коля Kelt, недавно в медиа маркете сравнивал technics rp-dj1210 с другими, в т.ч. Technics RP-DH1200. dj1210 уделали всех без шансов! очень быстрые и четкие уши! Я их посоветовал в первом посте. Так же слушал HD 449 . не плохие, ровненькие такие уши, но на фоне dj1210 - играют уныло. Музыка передается правильно, без искажений тонального баланса, но звучит фоном, отстраненно. А 1210 - огонь их и берите pro 80 тоже проигрывают 1210м по скорости и четкости звуков. Но выигрывают по объемности звука, сцена намного больше.

да, но это если брать без рекомендации. Но в данном случае, я их ответственно советую, как сенхозаменитель.Когда впервые послушал 1840 - первые мысли - О! Шуры попытались сделать "разрыватель" 650х. Однако, имхо, разрывателя не особо получилось, тк в чем-то они прибавили а в чем-то все же потеряли. Но в целом, хороше наушники: адекватная тоналка: очень ровная середина, чуть ярковатые верха, и артикулированный бас, хоть и не глубокий (любителям, чтобы качало - проходите мимо). С первых секунд ВАУ-эффект вызывает широкая сцена. Но потом понимаешь, что центральные партии вперед не выносятся (мало глубины). В общем то все описал точно. Коротко, и так как есть. И еще - притенмненная, теплая подача 601го будет им еще более в тему, чем HD600.

Х1 корытом никак нельзя назвать, они сами по себе уже достойные наушники, но с небольшими недостатками (а у кого их нет?). По поводу восторгов: даже небольшое изменеие в лучшую сторону у любимых наушников - вызывает кучу восторга у их владельца. А ведь иногда разница бывает объективно существенная. Возьмите на наобум, по крайне мере 3 доллара совсем не жалко ради экперимента. Попробуйте и второй более дорогой вариант. Вкладываетесь не только для себя, но и для форумной общественности

кабель каблелю рознь... один так, чуть-чуть изменит... а другой так изменит звук, что ахнешь. Вообще кабеля для наушников и межблочные - могут очень сильно менять как вкусовые особенности звука, так и его качество! просто брать их нужно не наобум

смотря в каких условиях работаете. если в шумных местах, то закрытые, чтобы шум не вклинивался. Если в тихой обстановке, то открытые. Рассмотрите TakStar pro80. Очень хорошие, четкие наушники сделали. Имхо, лучшие закрытые уши в пределах 3000р как по звучанию так и по конструкции. можно и классику - hd 380 pro. Эти правда имеют намного менее комфортную посадку, чем про80, давят на виски. или ATH-M50. а еще есть накладные наушники technics rp-dj1210. По четкости и скорострельности басов, по проработки всех частот - дадут фору любым полноразмерным охватывающим наушникам! (в пределах 5 тыс). Но они накладные на уши, и немного придавливают ушные раковины. Надо будет время от времени их снимать и давай ушам отдохнуть.