Volonter

не знаю, по поему описания филипсов у всех примерно совпадают - небольшой переизбыток НЧ и густая середина. Приглушенные ВЧ и объемная сцена. Или есть какие то совершенно иные описанияих звука? напомните, если забыл. Другой вопрос, что кому-то это нравится, кому-то нет. В этом единого мнения быть не может.

Отличное описание процесса выбора! классный обзор! Хотелось бы поподробнее про сравнение С4 и AK100. Про тоналку в частности. И чем же конкретно, все таки, не понравился dx100, а DX50 при этом понравился...

Nik_iA, это те, что нарисованы на картинке? их тоже послушал - ужас. Баланс просто отвратный у них. Гулкий противный бас, звук как в ведре. По сравнению с Diamond это просто г... а, это и есть inspiration... Надо же, какая жалость дизайн, согласен, получше, не такой попсовый. Металл приятен на ощупь. Но толку - за таки деньги получить такой бэээ звук, как то не фонтан. А мне, кстати, понравились граненные, перламутровые грани diamond. Такого я еще никогда и ни где не видел среди наушников. Это оригинально и прикольно! Был бы девушкой - взял бы их себе для портатива! Но, должен сказать, что это не для любителей "кача" . Это наушники для попсы, инструменталки, легкого рока и пр. Нет в них мощи НЧ и динамики. Но и в моментумах их тоже нет.

@pollar, я уж и не знаю, почему пошел такой слух, что D600 и 7100 примерно одинаковые по подаче, и по АЧХ. Возможно, что это не совсем так. Я лично 7100 не слушал. А даже если и слушал бы, это было бы не достаточно. В случаях 2х моделей одной линейки - нужно только прямое сравнение, а не по памяти. Будет возможность - сравню. Но вот данному графику D600 - не верю. Если бы было так, как на нем нарисовано, то я бы не ощутил сильно проваленную нижнюю и центральную СЧ. Полностью согласен, с высказыванием: "все советы, все рекомендации, которые тебе дают в интернете могут просто превратится в пыль после очной ставки с рекомендуемыми моделями".

лично мне без разницы, все они там повязаны одной и той же рекламной компанией монстры они и есть монстры ))

@Kimi.R, можно М50 взять для таких стилей. У них хотя бы хорошая шумка. И легко раскачиваются слабыми источниками. M80 имеют мало баса, в отличие от M100. Поэтому или M100 или никакие.

я просто в затычках не особо разбираюсь. знаю только, что по качеству звука EPH100 одни из лучших в данной цене. @telets59, потом поделитесь впечатлениями )

а я как то был в медиа маркете и решил послушать битсы. одна модель вдруг удивила. diamond tears . Не ожидал от битсов услышать вменяемую середину, и относительно ровный частонтый баланс. Они играют "на поле" сенхайзер моментумов. Т.е. их можно сравнивать по подаче. Напрямую их не сравнивал, поэтому говорить о том какие выше классом - не возьмусь. Но предпологаю, что моментумы лучше, конечно. Зато сравнил их с momentum on-ear. diamond точно имеют лучшую СЧ и больше поравились. Если у кого-то есть интерес, могу подробнее описать звучание diamond . Ведь как подарок девушке - эта модель может представлять интерес. Имхо.

11. 32 я брал домой, а сейчас тот, кто мне его давал - уже его продал, поэтому послушать болше негде, да и не особо интересно. Не переярченный он показался в плане тоналки. ВЧ там достатоно, но не переизыток, как в M-dac. Из других его особенностей скажу, что он хорошо локализует образы, но от встроеной дырки они мелкие, практически точечные. При подключении семигора образы укрупнялись и преобреталась их объемность. Хотя, на фоне моего аркама 1541, все равно меловаты. Но тут нужно уточнить, что мой аркам их переукрупняет. Я вовсе не исключаю, что 28й намного лучше... Кстати, M-dac строит офигительно масштабное пространство. И его класс звука был явно выше, чем у 11.32. При том, что он именно от встроеной дырки выдавал крутой звук, и при подключении семигора, качественного улучшения не было. Т.е. как комбайн он самодостаточен. Но очень, конечно, светлый и звонкий. Его под темные наушники было бы лучше, например, уверен, что с Х1 он бы заиграл офигенно, добавив им проработки ВЧ, и собрав их рыхлый бас. Преумножил бы их умение строить глубину.

@andrey83ru, в у Жени после мода прибавилось динамики, мощи на НЧ и при этом прорезалась верхняя СЧ, Теперь звучкние и динамичнее и эмоционально выразитльнее. sonchyk, вообще очень странно, что так вышло. Может вы что-то вы не так сделали

ямаха EHP100

waf, я слушал 11.32. Удивился, что никакого выпила мозга в нем не обнаружил. ВЧ детльные, но не перезадраны. Зато отметил "прохладный" храктер звучания. Аппаратик с нордическим таким таким "темпераментом"... И эта прохладность проявляется в особенностях СЧ. Уравновешенно-спокойная подача, чуть отстраненная. А пример яркой сабры - это M-dac. Там звучание утонченное на СЧ и яркое на ВЧ. А я то думал раньше. что чем дешевле реализация сабры, тем более резкий будет звук...

AKG K518 DJ. Но уровенем ниже, чем М50, как и стоимость. Они вроди самые басовитые из накладных (за исключением Sony xb300). А можно еще akg k450

100% так и есть. если и брать, то только те наушники, которые дадут реальный прирост в качестве, при этом их звучание еще понравится\подойдет. А ведь бывает, что понимаешь, что наушники крутые, а не нравится\не подходит . В принципе, если для вас ВЧ в CAL совсем комфортные (а ведь некоторые в них жалуются на сибилянты), это значит что вы терпимы к ярким ВЧ. Тода попробуйте баеры 990про + 15.32. Там еще позвонче, подедельнее будет. А СЧ - поменьше ! более отдаленная на фоне басов. Хотите такого? вперед! Уровень однозначно будет выше, чем в CAL.

только сигнатуры совсем не проваливают 1-5 кгц, но подчеркивают какую-то металическую резкость на 5-7, что лично мне не понравилось. Пролучается, что Шуры приподнимают, подкрашивают вСЧ

сравнительный обзорчик, с чем-нибудь из уже слышанного нашими форумчанами.

@Jey, @funky77, раз просят покмпактнее, значитнадопокомпактнее. НО Я ЖЕ УЖЕ НАЗЫВАЛ - m100. Что-то в ней не нравится, или даже не поискали ее? Она раза в 2 компактнее в сложенном виде, ченм М50.

@Genn, и стать роботоподобными существами с шаблонно одинаковым, правильным восприятием, чувствами и мыслями. не правильное направление выбрано )) или это вы так, для понта ляпнули.

@HOOD, а вы его слушали, или только по по инстранным обзорам делаете вывод о его классности? если слушали, поделитесь впечатлениями, плиз хотя бы первый.

D600 и V moda M100. будет побольше. А у D600 и класс звука повыше. а можно еще Sony XB1000 !! вот там бас так бас

@HOOD, есть ли какая нибудь внятная информация (тест, обзор, описание) на русском языке?

@levap, а 940е не такие, как 840е. @gccfd, да даже 500 баксов - это уже "заявка". Они просто обязаны быть хорошими. А как вы слышите, какой у них баланс частот? опишите примерно, что подзадрано\что просажено. Ведь даже 940е не совсем ровные. У них верхние ВЧ ощутимо приподняты, за счет чего достигается их кристальность. И чуток мид бас приподнят.

допустим, Денон D600. если D600 кажутся через чур большие, тогда V moda M100.

усиление им, как и любым хорошим наушникам нужно (желательно), но они и без него более-менее заиграют.

ого, как расписали, спасибо. Даже самому их послушать захотелось. Послушаю по возможности.Если они такого же уровня как 940е, то это уже ооочеень интересно, тк 940е имеют не удобную для меня и не прочную конструкцию. интересно, когда они появястя в Москве? А вы, видимо, первый русскоязычный, кто их приобрел и оценил. Почем взяли и где?