Volonter

ну да, а вы не слышите не так, КАК слышит он!

по размеру могут подойти закрытые ATH серии A. А что, ваши наушники не играют вообще? запихать, боюсь так как надо - совсем не просто. Звучание испортится, ведь в заводской сборке все идеально подогнано: демфирование, материалы, расположение драйверов и пр. думаю под такие цели лучше были бы не 650е, а DT880pro (250ом). В них бас более сбитый - взрывы будут резче. А высокие более детальные, что улучшит локализацию объектов в играх. Имхо.Музыку тоже отыграют более-менее хорошо, вед наушники с правильным звуком (мониторным уклоном).

@Soviet_Man, @Cyclone, согласен, все есть, а сочности и какого-то особо драйва - нет. ВИдать этого и не хватает. Прописаны Х1.

Shiter, сменшной диалог у вас выходит. Проблема в том, что для вас это есть, а для него всего этого нет, потому что разное восприятие. Это называется вкусовщина. maxsimus, возьмите филЕпс Х1, в них будет и мощь и драйв и сочность.

вы в корне не правы, что глубокий бас не так важен. Он участвует в формировании ощущения полноценности, фундаментальности нижнего регистра. В основном, конечно, на уровне ощущений, но и на слух тоже. "Дыхание баса" придает ему мощи, и реалистичности. AD и открытые AKG из-за нехватки глубокого баса, звучат довольно легковесно. А в HE-6 никакого задира НЧ нет. Но звучат они на НЧ, так сказать, полноформатно. Если вы этого не слышите и не понимаете, то это даже хорошо, тк не придется тратиться на изодинамику и тракт под них.

а не будет ли слишком жирный бас? Мело то сам по себе не особо басовит, поэтому, W1000x не так уж сильно басят. А с другими их ламповиками

Volskygge Не отвертитесь теперь

а можно поподобнее? неужели никаких приемущества у LCD-2 перед D7000, на ваш взгляд, нет?

Защитники, где же вы ?

неужели все согласны с подобным "опусканием" модели?

для начала ответьте на вопросы, а то не понятно в какую сторну советовать...

Да, если дела обстоят именно так, то не надо даже задумываться о поисках альтернативы! Любая альтернатива будет и по звуку отличаться, и по посадке. То, что у Вы описываете, редкая удача! Как правильно здесь говорилось: "от добра - добра не ищут". Вот, что действительно стоит поискать, так это наиболее приемлемую для Вас стоимость. Но покупать надо именно то, что понравилось!!! согласен. это же уже проверенный ВАМИ вариант!Из альтернатив по качеству взучания : 1. Creative aurvana live! (первые, а не вторые) 2. TakStar pro80 (мне нравятся больше всего и по звуку и по сборке). И те и другие имеют такой же класс звучания как у 1R и сенхи моментум, но при этом в РАЗЫ дешвле. И те и другие можно смело брать. Но лучше, конечно, сначала послушать

Категорически не согласен . Прекрасная атака, причём это мне сразу явно бросилось в уши. С удовольствием Black Sabbath в них слушал. Кажется вы скрытый басс-хэд. по ходу вы издеваетесь) Я тлько что объяснял, что выская скорость атаки баса вовсе не гарантирует его глубину. Вот возьмем к примеру полноразмерные наушники Hifi man, вот там и атака и глубина наличествует. Сочетание этих двух качеств и впечатляет. Я любитель чесного звука, не прочь, если есть глубокий бас, если конечно он не идет в ущерб его качеству и не затмевает СЧ,

слушал сегодня вторые в сравнении с первыми. Не ожидал, что настолько разочаруюсь. Сделали одно в ущерб другому. Смотрите, бас, как уже писали и правда мощнее и менее мягкий. Четче и глубже. Но куда ушла та кайфовая, мягкая и сочная серединка ? На смену нее пришла довольно приглушенная, невзрачная СЧ. Ни о какой сочности + мягкости уже и речи не идет. А вот стык вСЧ и ВЧ оказался довольно не приятным. Жестяной такой, въедливый подкрас на малых барабанах. Видать акцент с центральной СЧ (500гц) переместился на 4-6 кгц. Высокие тоже не таки уж и мягкие, немного сибилявят. В итоге получаем более драйвовый звук, более яркий и не такой выразительный на СЧ. На жлобов ориентир, чтоли... В общем, та музыкальная, кайфовая аурвана, для меня перестала существовать в лице аурваны2. Зато как же мне понравился модернистский дизайн! (были с красной оконтовкой, смотрелись как новогодний аксессуар). Уж извините, если кто не согласен. Просто для меня важее сохранить красивую СЧ, чем вытянуть бас, а СЧ убить... Получается, что мое опасение было не напрасным: Да, по-моему там и намека нет на более высокий класс. Наоборот, ушла какая-то прозрачность, а взамен пришел мощный и качественный бас. И якобы детальность на ВЧ, котрая на самом деле просто тупой задир АЧХ - псевдодетальность.

Creative aurvana live! (первая версия лучше второй). А еще лучше TakStar pro80. И те и другие - отличные, лучшие уши в пределах 5 тыс.

если для улицы\поратива то V-Moda Crossfade M-100 или если хотите более ровный звук без сильного уклона в бас то ATH-M50. или TAKSTAR PRO80. повторяю, это лучший выбор.

мне в свое время 601е, нравились больше, чем 701е, беленькие такие. У 701е казались неестественно рафинированными тембрально. А по сути, тембрально упрощенными. Q701 послушал с комбайна бурсона - совсем не понравились. Серый, невзрачный какой то звучок. Ни той глубокой сцены, ни богатых тембров. Одна унылая серость. А недавно послушал старые 601, правда в связке DAC56 + мело. Очень хорошо отыграли. Нейтрально, строго и тембрально достоверно. С огромной сценой, но без "серости". Возмоно как-то сказался тракт (да скорее всего сказался), но думаю, что все же Q701 не самая удачная моделька в линейке.

Во многом согласен с вами, в плане описания особенностей их звучания. По поводу баса. Да, верхнего баса ровно столько, сколько должно быть, но начиная с мид области уже начинается плавный спад, и к 40 гц там остается уже очень мало... Поэтому на слух то баса адекватное количество, а вот "толчка" не создают. А ведь для динамических стилей, это важная составляющая восприятия. Без пробивной силы удара уже не хватает драйва. Сравнивал AD2000 и AD2000x. Х играет плотнее на нижней середине и верхнем басе. Более густой звук. Волкал получается более низкий, более томный, с наличием "грудных ноток". И в тоже время воспринимается более гулким (особенность психоакустики). Образы ближе\крупнее. Сцена ближе, но лучше очерчена за счет бОльшего ацента на переотражения\реверберации. У AD2000 СЧ на фоне Х - более тонкая (хотя, на самом деле ровная, как и должна быть), более утонченная и нежная. Реверберации уходят дальше, поэтому сцена кажется дальше, и сильнее выражен эффект открытости. Для каких-нибудь рок-баллад и тп. - возможно, подача Х кому-то покажется более интересной, но на инструментальной музыке, классике, старые 2000е однозначно в выигрыше. Заниженная середина, густота Х там будет ни к чему, имхо. Просто мне, как стороннику более ровного, правильного звука - AD2000 больше понравились. На самом деле, это всего лишь вопрос вкуса. Но мои AD700 нравятся еще больше, чем AD2000. Нет, не классом. Классом то ad700 пониже, и это слышно - разрешение ниже. Но вот их более расслабленный, мягкий звук, мне как бальзам на душу. AD2000 все-таки играют более статно, академично и напряженно. Возможно, подъем на 5 кгц сказывается.

а я думаю, что звучание данных наушников вам не подошло. в этом случае никакой плеер\усилитель не поможет. вот скажите - что конкретно вам не нравится в звуке, чего не хватает, чего избыток? по поводу грязи вам уже сказали, что дело в некачественных записях. что еще не нравится? чего не хватает? уверен, что на 95% - дело в несоответствии звучания 701х вашему представлению - какой же должен быть качественный звук.

но у W5000 зато СЧ яркая. прилично яркая. Да, сами ВЧ (8-12 кгц) у LCD делако не задвинутые. У них задвинуто то, что ниже этого. Из закрытых не яркие на ВЧ еще TasTAr pro80, DT 250 80 ohm , Custome One Pro , Denon AH-D5000 , Fischer Audio FA-003 , NAD VISO HP50, сенхи моментумы, V-Moda M100,

вы не хотите резкости, но при этом вам нравятся 508, которые достаточно яркие, резкие на верхней середине. Что вы тогда подразумеваете под резкостью, елси 508е для вас нормальные ? далее, в 508х очень хороший бас, четкий и глубокий. В тех же Х1 бас чуть более мягкий и вальяжный - медленный, хотя тоже достаточно мощный. Зато, в отличие от тонкой и яркой середины 508х, у них достаточно густая и теплая середина. Никакого намека на писклявость\крикливость нет. Но может вам нравится такая "тонкая" СЧ, как у ритмиксов? Конечно, Х1 крутые наушники, одни из лучших в своей цене - как раз для тех жанров, что вы слушаете. Больше всего в них впечатляет пространство, его масштабность. Сцена очень широкая и глубокая. До 10 тыс любой вариант, кроме MA900 будет сильно слабее, чем Х1. Но ma900 играют более легко и воздушно, с акцентом на микродетальность, и не так тучно и мощно как Х1. Не строяют такую глубокую сцену. Не нагнетают настоящую "рОковую" атмосферу. Для хип-хопа, думаю, Х1 тоже будут поинтереснее за счет бОльшего кол-ва баса. Поэтому, ma900, хоть и классные наушники, но для ваших жанров не лучшие. В них хорошо слушать легкие, релаксовые жанры... Не, конечно и рок и хип-хоп отыграют хорошо, но чуть не так, как этого многим хотелось бы. Посему, если не жадничать и брать гарантированный вариант, то это Х1. Если пытаться сэкономить, и при этом получить высокий класс звука, то это ma900, с попровкой, описанной выше. Или третий вариант: брать закрытые, не особо дорогие наушники, но которые классом ниже, чем ma900 и Х1. Это, к примеру, баеры 770(80ом), это ATH-M50, это CAL!, это TakStar pro80. Все они тоже хороши в своей ценовой нише (а то стал бы я их вам называть?) Это практически лучшие закрытые наушники - каждые в своей цене. Но до ma900 и Х1 им всем далеко. Вот примерно такой расклад получается. ЗК нужно подбирать тоже исходя из цены, и выбранных наушников - чтобы была опрделенная синергия с ними. Но конечно, лучше всего взять сразу комбайн ( внешнее устройство по типу ЗК, где совмещен и ЦАП и наушниковый усилок). типа Audio GD 11.32, 15.32, или Yulong D100.

По звучанию хорошие, динамичные, звонкие и красочные. ВЧ чуть ярчат. Басы мощные, но это мид бас. Шумоизоляция чуть ниже средней (если сравнивать среди закрытых ушей). Посадка - не давящая, приятная. Но не очень плотная, бегать и прыгать в них не стоит. К выходам 3.5 нужно переключать через переходник. Наушники лучше всего себя показывают на разнах видах джаза и вокально-инструментальной музыки. Бодро и весело отыграют РОК, но если запись или тракт яркие, то может звучать резковато, например запилы эл.гитар и тарелочки. Вкусовые особенности заключаются в мощном мид басе, и ярковатой СЧ-ВЧ. Т.е. кому хочется честного, ровного, нейтрального звука - наушники не понравятся. Они для любителей драйвового, бодрящего, праздничного звука.

не стоит сравнивать эти фирмы. Ничего общего между ними нет ни по звучанию ни по конструкции.

если для улицы\поратива то V-Moda Crossfade M-100 или если хотите более ровный звук без сильного уклона в бас то ATH-M50. или TAKSTAR PRO80. если для дома то denon d600 - тоже басовитые. или FIDELIO X1 -они поровнее, посбалансированнее. Но открытые (без шумоизоляции).

а поподробнее опишите плиз... И что еще успели там послушать, с чем сравнить?