Volonter

угу, но не только классику, но и любую акустическую музыку тоже. Они Вам просто показались. Я понимаю, если бы Вы ими владели долгое время и имели возможность отслушать на нескольких вариантах трактов с разной концепцией звучания. А так - легковесное пустословие. да, конечно, я слишком категорично высказался. Слушал их тольок 1 раз, но внимательно. На ТОПовом, комбайне. Првада комбайн был очень светлым. Если бы другой тракт их раскрыл намного лучше - я был бы очень рад.

но тоналка у них, объективно, не идеальная (если за идеал брать стремление к ровной середине и гармоничных ВЧ).

нет, никакого троллинга. то, как описываю наушники - как услышал так и пишу. Не нравится? ну что поделать. Мне опыт позволяет прямо и честно говорить о сильных и слабых сторонах любых топовых наушников. Конечно, просто они лично мне - под мои вкусы и приоритеты - показались никакими. Но я же не отрицаю каких то их технических достоинств...

@Soviet_Man, твои деноны мясистее, мощнее, как злой бородатый людоед А фостексы как натренированный боксер По тоналке СЧ у денонов поровнее, мене яркая на вСЧ. Хотя так же ощущается не хватка нижней и центральной середины. Но это на мой вкус так.

@iow, так можно было бы объяснить, если бы их брали и хвалили только новички в аудио. Но среди тех, кто их "хочет", есть и опытнейшие аудиофилы, вот что... Хотя согласен, что из закрытых наушников они самые скоростные наушники, как пулемет строчат! Этим они меня кстати, удивили. Но не понимаю, как их можно советовать как универсальные уши, подходящие не только под скоростные и динамичные жанры, но и для живой музыки. Живая музыка - явно не их прерогатива.

что вы в них нашли? за такую стоимость, наушники ни о чем... только бас хорош, а так... СЧ слабая, у cd3000 на много лучше, да и пространство у сонек намного свободнее, а ВЧ более проработанные. Тупой драйв и мозговынос верхней серединой? ну ну - вперед. @Wladislav26, что? извините, обладатели и поклонники, но таково было впечателение о них. Я ожидал ГОРАЗДО большего. По меньшей мере, хорошей, ровной середины... но там даже и близко этого нет техничность в сухом остатке, без хорошей таналки - для чего?

у ПРОСТО моментумов. Он еар - гулкий бас, слабая серединка, в общем, никакие они. Правда баса больше, значть многим они понравятся больше

@Пахом, спасибо. Вот видите, какая классная альтернатива сонькам. А где лучше с передачей тембров живых инстурментов и вокала? Это очень важно, для меня.

кстати Bowers & Wilkins P5 не плохой звук. Очень мясистый и напористый. Бас там плотный, мощный. Середина густая. Шумоизоляция - на высоте. И посадка кстати удобная - не давят, тк очень мягкие амбушуры. Если и по дизайну понравились - стоит их взять. Моментумы за ту же цену играют воздушнее, прозрачнее, но там бас жидкий, вялый. Звук более светлый, расслабленный, спокойный. Для инструменталки хороши, но не для драйвовой музыки. Поэтому они отпадают.

@Valaev71, все же ты наверное не прав... хотя всякое бывает. Я тоже вначале продумал, что это стеб, но все же нет. Бывают такие люди @world_in_my_eyes, вот именно, что в них и мид бас и глубокий есть. Он не шибко шустрый, ну как в денонах короче. Похож чем-то.

могу вас обрадовать - разница будет. Покупать стоит. битсы студио - то еще дерьмище. Те, кто хоть немного разбирается в наушниках, знает, что для такой музыки как у вас, из закрытых, одними из лучших будут ATH-M50. Это из охватывающих ухо, полноразмерных. Из накладных на ухо посоветую technics rp-dj1210. Они имеют офигеный четкий бас, даже лучше, чем у М50, но у них звучание сконцентрировано как бы "в ушах", а у М50 объемность звука чуть более выражена. Есть еще варианты, но те, что я вам назвал, пожалуй, 2е лучших претендентов.

world_in_my_eyes, бас у 701х по сравнению с Х1 - пердеж мопса, по сравнению с пердежом гиппопотама. Там и общее количество и глубина есть. Бас похож по количеству и презентации на М50, только несколько по собраннее. Не слушали их, тогда зачем говорить то...

не настолько уж они и лучше, имхо. По мне так равноценные наушники. ярковатые на ВЧ, но зато бас там -

никаких 770х, я же только что привел их баланс частот. ВЧ выжигает мозг. если звукоизоляция не важна, тогда Х1. Деешвле а звук такой же классный. Если важна, тогда D5000 или D7000.

возможно, что так. Но как брать без прослушки, если вообще никакие стаксы не слушал. А вдруг "не его" ? это будет облом века)

если человеку 701е резкие на ВЧ, то баеры 770е советовать категорически нельзя а 770 на 250 ом стали вообще светлые. баса не много зато много верхней сч и вч. в точности как на этом графике.

@Mopo3ko, есть немного такое, в сенхах. помимо 800х. Раз вы настолько чувствительный к таким вещам как аналоговость и прочее, то тяжко будет подобрать тОП, чтобы он и по классу звучания был высок, подошел бы по тоналке, и при этом еще сохранил бы аналоговость ad700 и 240х. Без прослушки вероятность, что что-то в звучании не понравится - велика. Я не слушал 240 секстет, возмоджно они бы мне тоже очень понравились. Но для меня звучание ad700 самое аналоговое из всего что слышал. HD800 на 2 гловы выше, играют объемнее, прозрачнее и тд и тп. Но вот тембра не такие аналоговые. Я так воспринимаю. Мне нравится тембра у LCD-3. Именно трешки. Но цена! нереальная.

да не, у тебя хороший обзор вышел. правда хороший

@kabuto, а че так самокритично? стаксовый синдром?) @Mopo3ko, странно, что вы 580е называете колючими. наоборот, они мягкие. Что в них колется то? ВЧ там не много, СЧ мягко подчеркнута.... Так же как и в 895х. Кстати, между ними есть что-то общее по подаче. Только, 895 играют посвободнее, вроди бы, и бас пособранее. Так, что покупать еще одни, подобные по классу и характеру звучания наушники смысла не вижу. Только если за копейки и ради интереса. Я вот, например, свои ad700 больше всего ценю, и имею под них усилитель за 26 тыс и цап за 7 тыс. Более того, мне никакие наушники даже из ТОПовых так сильно не нравятся, как ad700. За исключением LCD-3, и SR-009. Но мои ad700 немного по другому звучат, не как стоковые.

говорят, что D7000 лучше. А D5000 где-то на уровне. Но их уже новыми нигде не купишь, только с барахолки. Из ныне продающихся мне не понравились никакие.

@Сема, все усилки ведь разные и по особенностям звучания по классу. Не знаю, но по-моему, балансный усилитель - это еще не панацея хорошей синергии конкректных наушникв с конкретным усилком. Тут все крайне индивидуально. Просто человеку нужно расставить последовательность действий. Чтобы не ставить телегу впереди лошади. Сначала смена наушников на подходящие, а потом уже их раскрытие при помощи подбора к ним цап-усилка, или просто комбайна. Но уверен, что с 901м плеером, Х1 должны заиграть по полной. Они не такие уж и требовательные к усилению. По крайней мере намного менее, чем 650е.

@Пахом, о расскажите плиз, в чем их отличия в балансу? какие плюсы и минусы у каждых из них? есть ли разница в классе звучания, и в чем она проявляется?

а какие наушник-то ? я вижу только 2 модели в подписи. Причем довольно удавшиеся модельки. что не нравится в тех и дургих? хотя с 1.4 ad700 вполне вероятно, сильно ярчат...

можно koss porta pro . или если нужны именно затычки, то ie4. Там, говорят, провод укреплен кевларовой нитью. если в затычках после дого использвания один наушник начинает играть совсем тихо, но все-таки играет, значит его нижно чистить. Сдается в сервис центр Докторе хеда, полностью разбираются и прочищаются от серы.

да уж... сам не знает чего хочет. малыш то студийные мониторы покупает, то затычки хочет вместо них купить...