Volonter

Читал тему и думал: Аланбека не хватает. Неужели он пропустит сие соитие ? Нет, тут как тут )) Хорошо

насколько далеко может спроэцироваться образ, к примеру, певца, поющего впереди по центру. Для большинства закрытых наушников звучание в пределах головы это обычное дело. Если не на уровне висков, а хотя бы уровне лба, то то уже лучше А за пределы головы выносят обычно те наушники, у которых драйвер под углом расположен. Но бывают исключения.

сцена просто строится не стандартный образом, не впереди, а как бы вокруг. Типа как у ковона эффект расширение стереопанарамы. Сцена не столько становится глубже или шире, сколько разрозненной, окружающей. Хотя у сигнатур я какой то не обычной сцены не заметил. Просто хорошая сцена для закрытых наушников и ни каких плюшек.

забыли 10й пункт : глупости

не будет у них полуметра, дай бог с десяток сантиметров и то едвали. Это 800е такие необычные бинауральные наушники.

@Melsig, мы сначала сравнивали разные 800с с разными кабелями, в т.ч. с эндорфином. На контрасте деноны, естественно, покажутся бубнящими. Наше восприятие то было настроено на вылавливания различий между 800ми. И тут такое... Все из-за контраста. А потом, не даром же говорят, что денонам все же нужен строгий транзистор а не лампа. А сонькам и 800м наоборот.

Для меня это тоже было неожиданностью. Но факт в том, что Х оказались чуть более темные - за счет плавного подчерка нижней СЧ и верхнего баса. А старые - более ровные. На фоне Иксов - более утонченные, светлые. А по ВЧ, там по моему примерно одинаково - есть характерная проярченность, некая терпкость (судя по АЧХ это 4-5 кгц). Но в целом, не критичная. Кстати, мои ad700 ее не имеют вообще! Это конечно звучит смешно, но мои AD700 мне нравятся еще больше, чем AD2000 (сравнивал их там же, напрямую). Нет, не классом. Классом то ad700 пониже, и это слышно - разрешение ниже. Но вот их более расслабленный, мягкий звук, мне как бальзам на душу! AD2000 все-таки играют более статно, академично и напряженно. Возможно, подъем на 5 кгц сказывается.

У меня была возможность внимательно сравнить AD2000 и AD2000x. Предполагаю, что изменения в новых версии "X" по сравнению со старыми - имеют единую тенденцию. И что отличия между AD1000 и AD1000x будут в целом, аналогичные. Х играет плотнее на нижней середине и верхнем басе. Более густой звук. Волкал получается более низкий, более томный, с наличием "грудных ноток". И в тоже время воспринимается более гулким (особенность психоакустики). Образы ближе\крупнее. Сцена ближе, но лучше очерчена за счет бОльшего ацента на переотражения\реверберации. У AD2000 СЧ на фоне Х - более тонкая (хотя, на самом деле ровная, как и должна быть), более утонченная и нежная. Реверберации уходят дальше, поэтому сцена кажется дальше, и сильнее выражен эффект открытости. Для каких-нибудь рок-баллад и тп. - возможно, подача Х кому-то покажется более интересной, но на инструментальной музыке, классике, старые 2000е однозначно в выигрыше. Заниженная середина, густота Х там будет ни к чему, имхо. Просто мне, как стороннику более ровного, правильного звука - AD2000 больше понравились. На самом деле, это всего лишь вопрос вкуса. @fritzf33, поздравляю с хорошими открытыми наушниками! Я прекрасно понимаю, как можно устать от гулкого и басовитого звука викторов. Открытая АТ - словно глоток свежего воздуха после них. Ну и конечно, описанная мной густота СЧ и верхнего баса у "X" нивелируется перед различиями между ними и викторами.

ну конечно м50 намного слпабее чем сигнатуры или Т5р. Особенно по умению строить сцену и качеству НЧ.

Играют не плохо, это точно. По крайней мере намного лучше, чем те же деноны, которым нужно обуздать раздутый рыхлый бас. Баса не много,в меру. Скажем так: для человека, ищущего честный баланс между НЧ и СЧ - являются оптимальным. При этом очень хорошее его качество. Для любителей, чтобы посильнее качало, его там скорее всего не хватит.

@DigitalJ, если вас интересует, насколько ярче на ВЧ Т5р, чем Т70, то скажу - они не такие яркие. Они не так сильно режут слух, поскольку на фоне более полновесных НЧ, они не так сильно выделяются. Да и баланс в целом лучше, ровнее. По жанрам универсальнее. А вот отрыв по классу звучания уже, вероятно, не такой большой...

да, тонкая середина, лишенная телесных ноток и для меня оказалась критичной. Не люблю такое звучание. И это еще учитывая, что бас у моего экземпляра вполне достаточный (не в пример японским). Я зачастую предпочитаю им намного более низкоуровневые ad700,у которых с тоналкой на СЧ все отлично. Но... но все же приходится мириться с этой особенность cd3000 ради их высокого разрешения и просторного звучания, достигнутых в закрытом исполнении. Закрытость, пожалуй, имеет ключевое значение в контексте данной темы. да, кстати, закрытые стаксы, которые была возможность внимательно послушать, действительно имеют густую нижнюю середину и плотный бас. Но в отличие от 007х, у них намного более приподнятая верхняя середина. Сравнивал их с cd3000, так по яркости вСЧ они им ничуть не уступили. Но благодаря полноценной нижней СЧ, они, конечно звучат полновеснее, мощнее и темнее.Кстати, офигенные наушники, которые умеют строить очень глубокое объемное 3Д пространство. По формированию глубины пространства и ощущения ЗАЛА они существенно превзошли мои cd3000. Очень классные были уши! А теперь их даже и посоветовать нельзя - не достать.

Что за уникальную технологию (и при этом беззатратную) они внедрили, что смогли этого достигнуть - никто толком не знает. Только предположения. Но, дорогущие 11LTD, звучащие в голове, уже кажутся пусть и очень хорошими наушниками, но немного отставшими от жизни

@KingFiercer, так то оно так, по поводу того, что приходится идти на компромисс в накладных конструкциях, теряя в масштабности сцены. Но есть одни уникальные наушники, которые опровергли этот стереотип. Это Ритмиксы 508 за 400 рублей. Если кто подумает, что это стеб, глубоко ошибаются. Эти миниатюрные закрытые накладные наушники формируют ТАКОЙ простор в звуке, который обычно достигается в лучших полноразмерных закрытых наушниках. К примеру, лишь мои сони cd3000, отличающиеся уникально масштабным и просторный звуком, существенно их в этом обставляют. Любые другие закрытые полноразмерки среднего класса уже не смогут показать такого преимущества над 508ми. Подчеркиваю - в плане размеров виртуальной сцены и ощущения раскрепощенности пространства. Просто 508е имеют другие косяки, которые портят всю малину. Но об этом уже в ветке по ним все писано-переписано.

настолько яростно, чтобы все всё уяснили))

KingFiercer, если у них сцена такая же как у es10 (по сути проэцируется в голову), то это портит всю малину. Ну допустим, es10 это еще модно простить, но за цену 11х уже хочется избежать этой детской болезни дешевых накладных наушников. Я их бегло сравнил с es10, на лицо был очень похожий подкрас СЧ (тот самый, что kabuto, воспринимает как гнусавый). Уверен, у них АЧХ похожая и драйверы те же.

@Remilio, мне легче предположить, что мне попался бракованный экземпляр, или из неудачной партии, чем то, что ТАКОЙ звук опытный аудиофил может оценить как хороший. Ну реально... это не то, чтобы они мне просто не понравились по характеру подачи. У них откровенно низкий класс звука. Ну тысяч на 4-5 потянут.

Я знаю, я с ним уже год как почти каждый день общаюсь Но он адекватно оценивает звук и его впечатления подтверждают отзывы с head-fi - M500 очень хорошо сбалансированы, этакие маленькие закрытые HD600. зашибись, если так! где бы их теперь послушать то? Вон наушники nad 50 тоже так хвалили, так хвалили! Заинтересовался, нашел человека в Москве, послушал. Ну вообще никакие: мягкотелые, мутные, с перекрашенной неестественной СЧ и без нормального баса.. Моментум и pro80 на фоне них выглядят просто офигительными наушниками. Вот как так? кто эти отзывы писали, новички? или если не новички, то что у них за вкусы и чем они вообще слушали? Ппц как странно. Еще раз убеждаюсь, что можно доверять отзывам лишь тех людей, вкусы и приоритеты которых хорошо знаешь.

Remilio, у губрида, кстати, вкусы с муз. жанры довольно специфичные. Он вроди бы младшие ультрасоны любит, и слушает электронику или что-то на подобие.

@kabuto, молодец, я тоже такой. В страшилках 003х ходил, и пофиг было, кто как посмотрит. Просто D600, кажись, еще более чебурашчатые.

Remilio, слушай, ну неужели эти накладные модные финтифлюшки KEF M500 могут выдавать настолько сбалансированный и качественный звук ?

@kabuto, не краснеешь, когда на тебя с улыбкой смотрят лица противоположного пола?

@DragonOwen, правильно, допустим тебе они показались лучше. Но тут дело в том, что если между ними и есть какая-то разница в классе, то она будет нивелироваться перед значимостью вкусовых отличий (характер звучания) и посадкой. Эти факторы будут играть определяющую роль.

у баеров T5p как и у всех других баеров, середина как бы нейтрально-скучная, не интересная. Зато хороша динамика и детальность. у сигнатур, середина подкрашена так не плохо, сочненько, но на стыке вСЧ и ВЧ есть какая то не очень приятная едкость. Думаю, эти 2 модели по уровню примерно сопоставимы, отличия скорее вкусовые. Сравнивать надо самому

а еще, рекомендую присмотреться к takstar pro80. У них вышли отличные закрытые уши, без явных недостатков. И продаются за смешные деньги. В отличие от баеров, они не резкие на ВЧ. Лишь чутка на СЧ. И с очень приличным басом.