Volonter
-
Публикаций
24 434 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
118
Весь контент Volonter
-
@cheshirskicat, говорите, что совсем разная подача, чем у утопий. А в чем именно различия？Вот проскочило мнение, что баса побольше, звучание поплотнее...
-
мож станут хоть чуть более ровными... )) открытая конструкция зачастую меняет тоналку в этом направлении. Дай бог.)
-
@Evgeny Voronov, листены для средних и не больших ушей, как вдоль так и вглубь. Едвали вам подойдут, увы.
-
и те и другие хороши. Но они довольно разные. Что бы понять какие из них (или не из них) лучше подойдут, необходимо больше вводных данных. даю вводные, прочитав обзор JVC HA-RX700 понял что сцена в них средняя. Меня интересует где сцена будет глубже и шире,звук голоса чтобы не в голове звучал а на расстоянии,разделение инструментов где будет получше. Буду слушать с Hidizs AP100. И еще вопрос по сравнению с моделью ритмикс 508 эти наушники сильно превосходят или нет. В ритмикс 508 я сцену не слышу,хотя за эти деньги ждать большего глупо в ритмиксах довольно широкая сцена, но не особо глубокая. Вы хотите за цену rx700 получить сцену на голову превышающую ритмиксы？ это малореально. Разве что, найти где купить редкие нынче takstar 671. Вот там сцена - стадион целый. Огромное поле.
-
А я бы сразу взял 9000, они и дешевле, и звучат очень прикольно) В тоже время, х2 меня чего-то не впечатлили. Старые х1, вот те да, хороши были, а Х2 взяли и ухудшили. Ксонар эссенс с isk будет круто звучать. Бас будет просто как пушечные выстрелы, да и детальнее намного, чем с реалтека. Всего за десятку получите очень приличный звук уже.
-
надеюсь в этот раз я не поздно со своим советом..Если в акг 701 баса было для вас мало и звук оказался “не ваш”, то и в лисенах ситуация будет аналогичная. Это все наушники - мониторы по своему типажу звука. Меломанского вовлекатора и драйва в них мало. Лучше сразу брать то, что подойдет с наибольшей вероятностью. Хотя, если вам хочется учиться на своих ошибках, то пожалуйста)
-
да, уши офигенные, сам мечтаю о них. Но цннник на новые в 2 раза превышает рассматриваемые нами модели...
-
и те и другие хороши. Но они довольно разные. Что бы понять какие из них (или не из них) лучше подойдут, необходимо больше вводных данных.
-
М50х и в подметки не годятся марансам (по качеству звука). Одни их самых неудачных моделей с бубнящими размазанными басами. кастом ван про на максимальном положении баса дает прилично баса, но качество его сильно портится и становится почти таким же плохим как у м50х. Только маранс /иск при наличии могучего и глубокого баса сохраняет его качество на достойном уровне.
-
@LastDay, так как, забрали 840е？ расскажите о впечатлениях. Если нужен честный, ровный звук при сведении, то вы сделали правильный выбор. А так то да, рок, поп и электро будет мясистее, смачнее звучать в isk9000.
-
@Kayfat, судя по вашим описаниям, вам нужен светлый и эмоциональный звук, воздушный, с широкой и глубокой звуковой панорамой, при этом не обделенный полнокровным, динамичным басом. Наушники от снори, чаще всего звучат нейтрально, гармонично,но довольно сдерженно в плане эмоций. Они скорее взвешенные аналитики. Имхо, это чуть не то, что вы хотите. А вот фостексы 900 скорее именно такие как вы описали. Если описать их в трех словах - они динамичные, яркие и эйфоричные. Если они не будут слишком резки по высоким, т.е. не малое количество ВЧ хорошо ляжет на ваш слух, то наушники могут зайти на ВАУ! Так же могут отлично подойти под вашу музыку и запросы Onkyo a800. Басы там просто класс, сцена, глубина, полет, эмоции. Выбор между ними и th900 простой. Если 900е зайдут на ВАУ, то просто оставляйте их себе на всю жизнь. А если будут слишком резки по ВЧ, или что-то еще, то автоматом, стоит переключить внимание на а800. Такая последовательность, имхо, будет логична. Да, не думайте, тот бас, что вы слышали в каких то дешманских бубнелках типа сони или битсов - и бас фостексов, онкио - это ... это не сравнимые вещи. Небо и земля.
-
хех. А что сейчас не китайщина? 95% всей техники от мировых брендов производятся в Китае. Будь то японский или немецкий бренд. Вроди профессиональные баеры по прежнему делаются в Германии, но и это не является панацей от брака или поломок. Вон, сколько случаев с баерами... Тут не угадаешь. Я считаю, что не стоит опасаться китайских фирм. Главное, что бы модель была проверенная. Маранцы, и они же иск - имеют дубовый прочный пластик. А по звуку такого крутого мощного баса больше нигде нет. Да и сцену (объём) строят хорошую для своей цены и закрытой конструкции. В цапоусях не разбираюсь, но точно знаю, что сейчас китайцы навыпускали тучу разных бюджетных мини комбайнов, и среди этого множества точно есть достойные модели, с отличным соотношением цена/качество. Но боюсь, что в этом мы вам не поможем. Есть разные ресурсы, где обсуждаются бюджетные аудио игрушки, форумы, ютуб, плеер.ру, хбити, и прочее. Вот хоть прям так вбить, и искать ресурс с приличными обзорами в интересущей вас ценовой категории : https://yandex.ru/search/touch/?lr=213&lite=1&text=обзоры+бюджетных+цапов+и+звуковых+карт&suggest_reqid=31372850026007331817934827796358 Что бы найти модель-выскочку среди комбиков, (типа как маранс/иск - в наушниках), придется видимо не слабо заморочиться. Ну, или попробовать хоть какую-то модель, которую хвалят) всяко лучше, чем реалтек то будет. Но лучше все же тему как следует покурить”.
-
@Pavel21, расскажите, что конкретно вы бы хотели изменить (улучшить,добавить/убавить) в 7506. Как бы от этого нужно отталкиваться при выборе кандидатов на покупку. И все же, уточните предел цены, соотношение по музыкальным жанрам (каких больше каких меньше, должны же быть какие-то приоритеты), источник с которого будете слушать (может вы уже писали, а я пропустил). И пожелания к силе звукоизоляции.
-
@Evgeny Voronov, а откуда этот отзыв? Вообще, конструкция иск9999 (аля проф akg) очевидно, куда более хлипкая и ненадежная, чем кондовые брутальные 9000. А по сути то, кто что может предложить, подходящего под музыку, бюджет, и то, что более-менее легкое в раскачке ？ Подходят еще ath-m40x, но isk 9000 звучат, имхо покруче. Есть еще прикольные, меломанские panasonic hd10. Там и бас крутой, и вокал сочный, но они могут на некоторых треках ярчить/ быть резкими. Зато эмоции и драйв в них зашкаливают. Тем не менее, вариант на заметку.
-
Был бы у вас усилитель, то можно было бы рассмотреть и баеры, они для электроники очень прикольны. Но опять же, вокал, который вас иногда тянет послушать, они отыгрывают сухо и не выразительно. Вокал это не к ним. Ну и усилок, без него они не зазвучат как следует, даже 80 омные. Isk конечно тоже усилитель пошел бы на пользу, особенно если он с ЦАПом на борту, т.е. комбайн. Но они все равно не плохо будут звучать, от любой дырки. Баеры - нет. Усилок, особенно если он с ЦАПом на борту, дает не только запас по громкости, но и улучшает качество звука : динамику, объемность, умение растащить кашу из инструментов, четко локализовать их в пространстве. Не то, что бы реалтек прям сразу сделает кашу и муть из музыки, что-то покажет и он, но это все равно будет хуже, чем комбайн, или хорошая звуковая карта. Тем не менее, это не повод покупать к реалтеку шлак-наушники, типа сони, маршалов или битсов. Маранц mph-2 (isk mdk9000) все равно обеспечит существенный прирост в качестве. Далее, все эти сенхи под вашу музыку не лучший выбор. Не хватит мощи, фундаментальности баса. А вокал они подать умеют, да. Акг 550 имеют априори мало баса. “Если из перечисленных мною сейчас вариантов вы всё равно посоветуете брать isk 9000, так тому и быть ”. Так тому и быть Не стоит сомневаться, это лучший вариант под вашу музыку в вашем бюджете. Проверенно множеством таких же людей как вы, которые взяли их по моему совету.
-
@BBB, да, я тоже в т1-2 услышал проярченность на ВЧ, хотя многие говорят, что ее нет. Видать привыкли к более ярким наушникам. Но она таки есть, просто не столь ужасающая, как в первых т1. Амирон хом еще чуть менее жесткие на ВЧ, чем т1-2, хотя небольшой (подчеркну - небольшой) акцентик все равно есть. Видать вы из тех, кто действительно чувствительны к количеству ВЧ. Но далеко не все, даже молодые и с нормальным слухом настолько чувствительны. Примеров тому масса. Так вот, для большинства людей количество ВЧ в амиронах будет нормальным, оптимальным. А вот в сенхах 650 и 660 - будет их в той или иной степени не хватать. Захочется большей контрасности, детальности на ВЧ.
-
@Evgeny Voronov, качество материалов и сборки у этих китайцев довольно хороши. Описанный вами подход применим для большинства. Но большинству не нужен качественный звук, им просто все равно какой там будет звук. Те же, кто зашли на этот форум, как правило, ищут в первую очередь, именно качественный звук. А с этим у сони не совсем хорошо. В лучшем случае, на троечку с плюсом, если брать модель 1а м2. Плата в них идет примерно так: 1/3 за звук, 1/3 за дизайн/материалы/сборку и 1/3 за бренд. Вы же сами ни за что себе эти сони не возьмете, так зачем же новичкам их советовать？ Типа, им сравнивать не с чем, и так сойдут？ Нет, это “не наш” подход. Соотношение цена/качество звука у маранцев и тем более у isk отменное. Лучше трудно найти, даже среди ”китайцев“ . А сборка и материалы там так же вполне нормальные. Очень удобная посадка. Под электронику, рокешник это вообще лучший вариант в озвученной цене, на всем рынке наушников. Если конечно есть потребность в фундаментальных, мощных басах, которые при этом не полностью забивают средние частоты. Вокал в них телесный, с обилием грудных нот.
-
Нет ничего более тупого, чем зайти на форум ДХ за советом, и, получив его, остановиться на mdr-1A ))) Недоразумение какое-то. Поверьте, при прослушивании даже мп3 со смартфона - разница в качестве звука между isk 9000 и 1a, будет большая, в пользу isk. Разница в классе звука - отличается ”на голову” . И да, собственно, это и есть самый лучший вариант в вашем случае. АКГ 701 - абсолютно мимо.
- 60 ответов
-
- 1
-
-
- audio-technica
- akg
- (и ещё 1 )
-
все неравномерности на этом графике сильно преувеличены, гипертрофированны. На слух амирон почти ровные, лишь с небольшим акцентиком на нижних ВЧ. Все в рамках универсальности и адекватного баланса. Вы же их не слушали... Не судите только по графикам.
-
@Stayer, амирон хом вызовут бОльший вау-эффект, чем 660s. Т.к. они детальнее, а сцена шире. 660е хорошие универсалы, звучат пртятно, довольно качественно, но в тоже время обыденно. Из этих двух советую амирон хом. Именно в них будет беспрестанный вау эффект от разной музыки (вы же наверное это и жаждите получить? нюансы, простор и пр.).
-
вспомнились еще такие наушники - panasonic RP HD 10. Вот они дико вовлекаторные. В них реально панчевый, агрессивный бас, сочная, экспрессивная, даже ярковатая середина, и - умеренно яркие высокие. Вот прям красят всюду где только можно! Те же х00 на их фоне будут прям мониторные, честные наушники)) Но конечно уровень пониже, чем у х00. Свою цену отрабатывают с запасом. Отличный вариант для требовательных меломанов, которые не стремятся к “правильному” звуку, а ищут чего-то по драйвовее, посочнее и поярче. Эти уши находятся в том же форм факторе, что и сони 1а, но на голову круче по звуку.
-
думал думал... особо ничего не придумал. х00 в таком аспекте конечно наиболее оптимальные. Разве что подойдут denon D5200. вот они да, именно такие - драйвовые, теплые, близкие, даже на фоне х00, которые в свою очередь все же более правильные. А эти деноны такие, простые, напористые, заводные! Тембры приукрашены/видоизменены довольно сильно: середина и бас приподняты, ВЧ мягкие. Цена не низкая, но если на вторичке посмотреть, может что-то выгодное найдется？ Звукоизоляция у 7200/5200 не такая слабая как у фостексов и старых денонов. По современным меркам - средняя. Полу-оикрытыми их уж точно назвать нельзя. Вот вам вариант на рассмотрение.
-
shure 840. не смотря на разницу в цене, считаю, что это наушники близкого класса по звучанию. Отличия скорее вкусовые. Например, бас глубже и помясистее в х00, и высокие чуть покристальнее. Середина у шуров чуть более ровная, хотя и у х00 с ней все в норме (т.е. не провалена на фоне НЧ и СЧ). Сцена строится по разному, и тут у 840х есть приемущество : более явственно ощущается глубина панорамы, образы и послезвучия сильнее вынесены вперед. Но из-за этого звучание кажется чуть более отстраненным - взгляд с расстояния. И те и другие довольно универсальны, на редкость отлично сбалансированны по частотам, но электроника, рок и метал может больше зацепить в фостексах, а классика, разная спокойная музыка - в шурах. Фостексы более драйвовые и близкие, шуры более воздушные и созерцательные. Да, и все ваши требования соблюдаются : сменный кабель, лучшая шумка, существенно более низкая цена.
-
@Анатолий Карбинов, ну вот, избавились, теперь придираться не придется) -
Привет. Да не, я тут, просто мельком)