Volonter

@Khronos, надо же, ошибся.Произошло более страшное - пришел кронос и навел вони

@Khronos, а что, человек с приличным аудиофильским опытом не может понять после нескольких прослушек в разных системах - какая там сцена, какой там баланс частот? его или не его? при чем тут месяцы владения... С месяцами лишь утверждаются (устаканиваются) впечатления, полученные в первые часы прослушивания. И ты окончательно понимаешь - можешь ли ты мириться с их недостатками в пользу достоинств, или нет. И понимаешь - можешь ли ты подбором оптимальных компонентов приблизиться к "своему эталону". А по твоей логике получается, что те, кто несколько раз послушал, один фиг - сиди и молчи. А отзывы в профильной ветке будут подобраны только тех, кому они полюбились, кто очарован... Нет, это не объективно. Как раз сочетание обоснованной, критической позиции послушавших их (взгляд снаружи), и позиции заангажированной (те, кому все по вкусу пришлось) - представляет собой наиболее полный и объективный "срез".

прям пристыдил )) я их слушал несколько раз на разных системах. И дома - в течение нескольких дней. Так что есть впечатления, хочется поделиться. Ниче, ща прибежит армия владельцев, и даст нам нагоняй

На мой тоже. Даже с кривой системой это слышно. Тоже соглашусь. Но это все наиболее легко поправимо коррекцией тракта - лампы, кабеля ... да. а еще подбор амбушек, судя по всему влияет. Причем влияние оказывается комплексное - как на формирвоание сцены, так и на баланс частот.

и у меня похожее впечатление.Да, 900е играют глубоко, объемно и 3х-мерно, но это вовсе не является показателями "открытого" звучания. Построение пространства у них именно по типу закрытых наушников. И этот пример с ощущением пустоты между тобой и сценой - один из факторов закрытой конструкции. Однако, проработать саму сцену (реверберации, переотражения, затухания, и дифференциация по глубине) - закрытым наушникам зачастую проще, чем открытым. Если сравнивать th900 с cd3000, то сразу становится очевидно, что сцена у th900 скорее глубокая, чем широкая. А у cd3000 - наоборот. Но, не смотря на особо широкую, воздушную сцену 3000х, все равно закрытый тип конструкции ощущается: все звуки как бы сконцентированны, направлены во внутрь, на тебя. Концентрат. Это закономерно. А в открытых, волей не волей чувствуешь, что звук выходит наружу, это добавляет с одной стороны, ощущение полета, расрепощености, а с другой стороны, концентрация уменьшается, звучание как бы чуть разбавляется воздухом. Подобно тому, как акварельный рисунок разбавляется водой... Совершенно разные ощущения. Физику не обманешь, мозг тоже. На счет СЧ у 900х. Конечно они меньше красят, чем викторы, и чем W5000, но не могу назвать их звук совершенно правильным (нейтральным). У них есть приоритет верхней СЧ над центральной СЧ. Отсюда у некоторых возникает ощущение сухости или зажатости середины. У меня тоже было чувство, что СЧ осветлена чуть больше, чем хотелось бы. Эмоциональности и экспрессивности там более чем достаточно, а вот плавности, раскрепощенности и наполненности - нет. Подчеркиваю, на мой вкус

вот эти наушники берите. Срочно, пока не урвали другие! http://forum.doctorh...em&item_id=4968 Это был бы лучший вариант в данном бюджете, для ваших требований. Никакие DT250, М50, и Custome one pro - им не ровня. Именно 32 ома или лучше 80 взять? Провод отстегивается у них ? брать надо именно данное предложение, то что поссылке. Это лимитированная версия, которая лучше звучит, чем продающиеся ныне 32 и 80 ом. Вроди не отстюгивается..

вот эти наушники берите. Срочно, пока не урвали другие! http://forum.doctorh...em&item_id=4968 Это был бы лучший вариант в данном бюджете, для ваших требований. Никакие DT250, М50, и Custome one pro - им не ровня.

@Павел Otaku, Я бы не сказал, что комбайн бурсон хорошо синергировал с Х1. Скорее наоборот. Он излишне густой и мутный для и без того притемненых Х1. Так что, там "ни тем ни другим" не повезло

Обзор Philips Fidelio X1 VS Sennheiser hd 650.

Предлагаю обсудить небольшой обзор Sennheiser HD 449.

Кратикий обзор HD449 детализация в целом не плохая, но на ВЧ слабая, тк там идет завал. разделение инструментов достаточно хорошее. для наушников такой цены. сцена явно вынесена вперед, т.е. как бы есть ощущение расстояния до сцены. Дифференциации сцены по планам, какой-то особой нет (к слову у старых fa003 она была). Но это уже требование не к такому классу наушников. При том, сцена достаточно широкая (шире, чем у fa-003). В общем, пространство строят очень даже гармонично, для такой цены - отлично. Как важная особенность - несколько созерцательная подача. Взгляд на действо со стороны. (это важный вкусовой фактор, тк не всем это нравится. кому-то хочется оказаться среди музыкантов и чтобы прямо вовлекало. Это к CAL!) Баланс частот - немного притемненный, с небольшим акцентом на центрально-нижнюю СЧ. Но звучание при этом равномерное, без явных перекосов тоналки. Нижняя и центральная СЧ - довольно ровные, линейные. Лишь на верхних СЧ начинается завал, что приводит к отсутствию крикливости, резкости на вокале и электро гитарах. Густая, комфортная, середина. Ярко записанные записи рока, попсы, метала, и пр - звучат очень адекватно, сбалансированно. А хорошие, ровные записи - уже излишне смягченно. Высоких тоже маловато. И детальность их низкая. Конечно, это все неизбежно бьет по классу звучания наушников... Бас. Очень хороший бас. Не такой мясной и глубокий, как у М50, или денонов. Более умеренный и сдержанный. Но для любой драйвовой музыки, как по мне, вполне достаточно. Хватает и глубины, и панча. Это как бы правильный бас. При том с довольно хорошей атакой и разборчивостью. Но любителям "мяса" и "кача" - этого явно не хватит. Универсальность, имхо, на хорошем уровне. Отлично идет разный рок, разная электроника. Вокал и инструменты звучат адекватно: мягко, гладко, приятно. Но не обладают изысканностью и выразительностью - тембра простоватые (виной тому отчасти проваленная верхняя СЧ и ВЧ). В рамках рока, попсы - в самый раз. Живая музыка звучит тоже приятно, но не сказать, чтобы как-то особо цепляла. Живая музыка - не совсем их профиль. Но повторяюсь, слушать все равно приятно. Абсолютно не требовательные к качеству источника и записей. Это является огромным плюсом для меломанов (меня в том числе), которые хотят слушать все подряд и не париться. При этом наслаждаться сбалансированным звуком, уровня начального Hi-fi. Я переслушал ВСЕ наушники в цене до 5 тыс в медиомаркете (примерно 12-15 разных моделей). Именно 449е из всех сильно выделяются как по классу звука, так и по сбалансированности тонального баланса. Конкуренцию им может составить только CAL1, которые, к слову, имеют совсем другую подачу. Пару слов о посадке и конструкции и шумоизоляции. ОЧЕНЬ удобные по посадке наушники. Очень легкие, не давят, сидят как влитые на среднего размера ушах. Шумолизоляция - у 449х однозначно лучше, чем у СAL1 Не сильная, не как у М50, или баеров, к примеру. Но все же... В метро с натягом прехать можно.

В кратце напишу. HD449 детализация в целом не плохая, но на ВЧ слабая, тк там идет завал. разделение инструментов достаточно хорошее. для наушников такой цены. сцена явно вынесена вперед, т.е. как бы есть ощущение расстояния до сцены. Дифференциации сцены по планам, какой-то особой нет (к слову у старых fa003 она была). Но это уже требование не к такому классу наушников. При том, сцена достаточно широкая (шире, чем у fa-003). В общем, пространство строят очень даже гармонично, для такой цены - отлично. Как важная особенность - несколько созерцательная подача. Взгляд на действо со стороны. (это важный вкусовой фактор, тк не всем это нравится. кому-то хочется оказаться среди музыкантов и чтобы прямо вовлекало. Это к CAL!) Баланс частот - немного притемненный, с небольшим акцентом на центрально-нижнюю СЧ. Но звучание при этом равномерное, без явных перекосов тоналки. Нижняя и центральная СЧ - довольно ровные, линейные. Лишь на верхних СЧ начинается завал, что приводит к отсутствию крикливости, резкости на вокале и электро гитарах. Густая, комфортная, середина. Ярко записанные записи рока, попсы, метала, и пр - звучат очень адекватно, сбалансированно. А хорошие, ровные записи - уже излишне смягченно. Высоких тоже маловато. И детальность их низкая. Конечно, это все неизбежно бьет по классу звучания наушников... Бас. Очень хороший бас. Не такой мясной и глубокий, как у М50, или денонов. Более умеренный и сдержанный. Но для любой драйвовой музыки, как по мне, вполне достаточно. Хватает и глубины, и панча. Это как бы правильный бас. При том с довольно хорошей атакой и разборчивостью. Но любителям "мяса" и "кача" - этого явно не хватит. Универсальность, имхо, на хорошем уровне. Отлично идет разный рок, разная электроника. Вокал и инструменты звучат адекватно: мягко, гладко, приятно. Но не обладают изысканностью и выразительностью - тембра простоватые (виной тому отчасти проваленная верхняя СЧ и ВЧ). В рамках рока, попсы - в самый раз. Живая музыка звучит тоже приятно, но не сказать, чтобы как-то особо цепляла. Живая музыка - не совсем их профиль. Но повторяюсь, слушать все равно приятно. Абсолютно не требовательные к качеству источника и записей. Это является огромным плюсом для меломанов (меня в том числе), которые хотят слушать все подряд и не париться. При этом наслаждаться сбалансированным звуком, уровня начального Hi-fi. Я переслушал ВСЕ наушники в цене до 5 тыс в медиомаркете (примерно 12-15 разных моделей). Именно 449е из всех сильно выделяются как по классу звука, так и по сбалансированности тонального баланса. Надо их сравнивать с CAL!, ведь подача, вкусовые особенности - у них очень разные, а класс примерно такой же (в этом мне в скором времени предстоит убедиться).

подача воздушная и прохладная (освежающе-прозрачная, как горный вохдух ранним утром). Не путайте с яркой. Так вот, 900м это как-то не мешает играть очень классно. Соням3000 это уже не очень в тему, а ad700 вообще словно мертвые становятся. Ну это в моем восприятии так*

@iow, 450е греманы в чистую сливают сонькам3000 по классу. Когда включил их сразу после сонек, там уже не было ни воздуха, ни чистоты ни потрясающего разделения инстурументов. В общем они хорошие наушники за свою цену (хотя очень своеобразные, с каким-то винтажным окрасом СЧ), но ТОПом там и не пахнет.

Вообще cd3000 из закрытых наушников очень круто отиграют легкую, эффектную электронику. китайские. японские хуже. В cd3000 недостатком может быть лишь маломощный, сухой бас и сухая, нижняя середина. Но если найти китайские соньки, то с басом проблема отчасти решится, тк бас у них вполне себе плотный (конечно не как в th900, но все же). Проблема с нижней серединой решается ТОЛЬКО подбором густо звучащего усилка, или ЦАПа. Как мой семигор к примеру. Либо рекаблингом. Хотя, честно говоря, я дозрел до следующих действий. Я уже даже готов был от них избавиться (тк больше слушаю ad700 - из-за прекрасной тоналки), но теперь появилась идея рекаблить cd3000 - советским литцем №5 (который отлично спелся с hd800, значит и с соньками споется). Он должен добавить телесности середине и басу. Может получиться ОЧЕНЬ классная тоналка, при сохранении высокого класса звука (надеюсь на это).

ну по характеру подачи то, прохладная подача Мдака как-то видоизменилась?

@rolo, какая музыка, какое звучание хотелось бы (каких частот больше, каких меньше).

А можешь более подробно описать, насолько тебе понравилось взучание от дырки Мдака. И что конкретно улучшилось прит подключении усилка ?

как раз 1210 - идеально подойдут на замену ie4. Звучат намного лучше.

затягиваются послезвучия? локализация объектов более осязаемая? что-то еще...

значит ппедположение, что 600е звучат ровнее на СЧ - подтвердилось. Мне как раз осветленная СЧ у 900х на некоторых записях показалась излишней. Тем более - надо слушать 600, может это будет максимально близко к моему эталолну. Шурик, и Максим! Спасибо за обзоры!

эмбиент это все же электроника, а я всегда думал, что дерево благотворно сказывается на тембра живых инстурментов...

@Rignar, странно, что ma900 не понравились. А на наnew age, chillout, ambient не слушали их? Они как раз хорошо это дело отигрывают. С чего их слушали? Чем именно они не понравились ? Неуж то ma900 вам показались хуже, чем ваши 215е?

ну не с точность же до наоборот...