Volonter

а есть кто-нибудь в 800х сенхах? а то как-то даже не справедливо выходит (( помню, когда в 2010 году работал в ДХ консультантом, пришел парень, позвал наше руководство и стал вести переговоры. Выяснилось, что его Земфира послала купить для нее HD800. Купил. Через несколько дней, приходит уже какая-то девушка, и опять покупает 800е со словами: "беру для Земфиры". Зачем то ей понадобились вторые 800е... Один раз, с удивлением наблюдал мужика средних лет в 800х... в вагоне метро... вот уж я на него вылупился... уж не буду говорить, что раза 3 видел в метро людей в K701. Это еще ладно, дурные просто. Но в 800х, это явно для понта или ради прикола.

пока нет, но в скором времени, возможно послушаю. Слушал 900е, которые имеют свои подкрасы.

ну вот Шурик утверждает, что th600 смахивают на 250е аберы по ровности тоналки, но класс звука на голову выше.

@10 парсек, но они (HE500) ведь ровные... Просто если баеры чуть-чуть обостряют вСЧ и ВЧ, то эти, наоборот, чуть ее сглаживают. Поэтому звучание СЧ более густое, чтоли...

есть такие записи, где они выдают совсем не пресный звук, а очень естественный. Прямо таки эталон. Но бОльшая часть записей звучат совсем не так... Короче, 250е баеры, это инструмент для создания музыки, а не меломанский гаджет. И уж тем более не аудиофильский. Но те, для кого они стали меломанскими наушниками - меня честно говоря, удивляют. Неужели вы не чувствуете себя в роли звукорежиссера, который так и норовит что-то подправить в взучании? Это приносит удовольствие?

009 единственные самые нейтральные наушники из стаксов. Другие имеют свои подкрасы. Ну HE-500 могут еще прокатить, они более-мене нейтральны. И я об этом уже не раз писал... Нейтрального звука можно добиться путем модов, если задаться такой целью, и обратиться к мастерам, котрые делают из Th50 наушники, которые бьют по гармоничности звучания те же HE500. И по классу им, видимо, не сильно проигрывают, иначе не продавали бы...

@S940, то, что вы хотите, может передать лишь изодинамика. Учитывая, что вы слушаете все жанры, и хотите честный взук, то из всей изо-динамики вам больше всего подошли бы HE-500. Ну и усилок к ним, конечно, надо хороший, и чтобы раскачивал их как надо. HE-500 то, что вам надо. Все остальное компромиссы, увы.

Сложно рассудить - объективно. Все зависит от вашего - слуха)) Хотя уверен, что многие подтвердят слова о том, что Фиделио несколько более ровные наушники, чем 990. У 990 - большой акцент на НЧ ( бас ) у Фиделио тоже. (правда по-памяти, у последних чуток меньше, нет такого сильного мидбаса ) СЧ ( средние частоты ) у 990 - прослушиваются значительно хуже, то ли от засилья баса, который их перекрывает, то ли они реально так провалены - точно не знаю. И теперь самое сложное для меня - это ВЧ. Для меня они, очень резкие - цыкают. тарелки звенят. - короче очень яркий звук для моего слуха. Устаю от прослушивания, очень быстро. У Фиделио - ВЧ не пилят и не ярчат. , однако тем, кто любит яркий звук - они будут казаться " глухими " не достаточно звонкими. Если опять же субъективно, то в случаи покупки 990: Вы, потеряете - более объемный звук ( стереопанорама у фиделио лучше ) так же, вы потеряете - хорошие Средние частоты. полностью согласен с данным мнением .

вот, соглашусь с Кроносом, что из ТОПовых наушников, самые ровные и честные, это sr009. Я когда их послушал, сложилось впечатления, что они вообще ничего не привносят в звучание. Максмально правильный, ровный звук. dt250 250ом - похожи по тоналке на 009, но ВЧ у них и правда чуть больше (видать для того, чтобы звукорежи более радикально боролись с сибилянтами и крикливостью), и басов на слух количественно чуть больше (из-за подгуживания оных, добавления отсебятины в виде гармоник НЧ). Если бы HE-6 не так сильно завышали весь пласт ВЧ, то тоже являлись бы эталоном нейтральности в наушниководстве По теме 250х. Самое их слабое место в техническом плане - плохая сцена (КИЗ). Это напрямую ударяет по общему разрешению наушников. Ясные СЧ и детальные ВЧ - не спасают ситуацию. А так же слабо разборчивый бас (вроди и есть, и не мало, и глубина есть, а вот информации - отрисовки - несет мало). В плане применения - очень требовательные к правильно сведенным записям. К примеру, когда переслушивал свою муз. колекцию в 250х, постоянно ловил себя на мысли, что не могу получать удовольствие от музыки из-за кривого баланса бОльшей части своих записей. Даже с CD3000 такого не было (они берут аудиофильским вау-эффектом и своим празничным подкрасом СЧ). А у 250х аудиофильского вау-эффекта нет, и единственное, что может удовлетворить, это классно прописанный вокал, инстурументы. А такое случается не часто. Например, четко слышу - на одной записи сибилянты вылезают, в другой крикливость, в третьих сухость СЧ или не хватка нижней середны (телесности вокала) и пр. Только в 15-20% своих записей вокал раскрылся и ожил, и я ощутил голос - прямо как в жизни - натуральный, естественный. И вот я подумал - а зачем мне это? Я хочу получать удовольствие не только от хорошо прописанных треков, а от всей своей музыки. Для этого нужны какие-то "красивости", которые будут маскировать кривизну, отвлекать внимание. Нет, конечно не такие, как у W5000, или RS-1, а аккуратный, еле заметный подкрас СЧ, как напимер у AT серии ad. Или как у 911х... Это не искажает тембра, а лишь слегка добавлет им выразительности, чуть усиливая эмоциональный посыл вокалиста.

выбирайте между hd650 и fidelio x1: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=115

и в каком месте АЧХ они кривые, по-вашему?

@sen0, обзоры всяких "тестеров" читать - только время тратить. Есть возможность самому все послушать и оценить). Ямаху слушал в ДХ пару раз, в течение 10 минут примерно, мне этого хватило, чтобы сделать клмплексный вывод об их подаче, оценить примерный класс. D600 слушал у себя дома несколько дней. Я и не говорю, что деноны намного выше классом (хотя есть немного), просто конкретно для ваших жанров они подходят лучше. Кстати, у ямахи есть провал на нижней середине, поэтому они и звучат "тонко", но в тоже время есть акцент на центрально-верхней СЧ, поэтому они звучат сладко =) Не для брутальных жанров они. Хотя, дело, конечно, вкуса. У D600 тоже СЧ завалена, но зато БАС там что надо - мощный и объемный - вытягивает динамику и брутальность.

раскачаются, аурваны. но вот шумоизоляция у них соабая на фоне других закрытых наушников. для метро точно не подойдут.

@Remilio, а напиши пожалуйста сравнительный отзыв, с какими нибудь распространенными наушниками. или просто хотя бы впечатления от звучания.

ну дело в том, что я их сравнивал целенаправленно и довольно основательно. Впечатления схожие с @TeeGReeN, что уровень примерно один, разница больше во вкусовых особенностях.

@marduk85, какая музыка? закрытость (шумоизоляция) обязательна? я так понял, вы хотьите мониторный, выверенный звук, с максимально ровной АЧХ, или все же какие-то приоритеты частот есть?

в чем именно не дотягивают ? я знаю только 2 критерия, по которым недотягивают - прорабокта верхней середины и ВЧ. Т.е. утонченность тембров, и микродинамика. А кое-в чем в чем они их обыгрывают - например в построении глубины пространства, а так же в макродинамике и драйвовости. Уж не буду говорить про то, что раскачать и раскрыть 650е труднее и дороже. А ну да, амбушки у 650х явно приятнее контачат с кожей)

внешне выглядят очень эргономично, прикольно. А их АЧХ говорит о том, что это темноватые, басистые наушники.

спасибо -но что значит ответ "не плохие"-- я не про огурцы спросил))))) не плохие, потому что конкретно для шансона у них не хватит густоты и брутальности середины. Они выдают сочный и сладкий звук, но, к примеру, мужик будет петь нежным голосом вместо грубого. А вообще наушники довольно высокого класса. Цену свою оправдывают. Их бы под что-то такое, джазово-инструментальное. ВОт Denon звучат брутально - драйвово и напористо.

спросте у Khronos`a , он владел (или до сих пор владеет хз) и теми и другими. Боюсь, варианты с микрофонами не будут идентичными по звуку. А вот в какую сторону будут отличия - хз, но точно не в более мониторную, честнее то уже некуда..

@Cyclone, да... такая мысль в голову не раз лезла. Конечно, проверить любопытно, но не настолько, чтобы купить паяльник, или срочно везти их к мастеру. Я скорее стоковые ad700 отдам энтузиасту-аудиофилу для экспериментов по модингу. @Mopo3ko,

честно говоря, я сколько всего переслушал, но аналога моих "телесных" ad700 не нашел. Разве что у LCD-3 середина немного похожа - такая же вкусная, медовая. Но LCD намного димнамичнее и брутальнее (ха, еще бы) и чуть сильнее приглушают вСЧ, т.е. пролучается как бы еще более смягченный вариант СЧ. (речь, естественно, не о качестве звука, а о тональном балансе и окрасе). Так же ТДС-5 (soviet manа), имеют похожую, вкусную СЧ. У тех вообще СЧ практически копия LCD-3. Но как я понял, все экземпляры ТДС-5 в той или иной степени моденные, видоизмененные, и крайне сильно отличаются по звуку, поэтому найти идентично звучащий экземпляр - сложно Но есть выход - снорри мод TH50. Там добиваются более высокого класса звука, чем у любых ТДС, и при этом формируется классная тоналка, с телесной,ровной СЧ и глубоким басом. Есть аудиофилы, которые предпочти моденые th50 аудезам, HE500, и прочим. Если же брать стоковый вариант ad700, то лучшее, что мне приходилось слушать с аналогичным характером звука - это AD2000. Они выдают звук на класс выше, чем ad700, с более ровной и чистой СЧ и более детальными ВЧ. С более проработанной сценой.

Кстати, думал, может 895 смогут победить по звучанию ad700. Но нет, предпочел остаться на ad700, а 895 подарил. Конечно намного более удобная посадка тоже сыграла роль, но далеко не главную. То, о чем ты писал при их сравнении - почти со всем согласен. Очень точно подметил все нюансы! Только хочу добавить еще 1 нюанс - на мой взгляд, и стоковые и моденные ad700 тембра передают достовернее, лучше, чем 895. Не путай с чистотой СЧ, разрешением. Именно тембра живых инструментов и вокала естественнее, живее. У 895 есть какой-то окрасик, сподобие тому, как у сенхов 600... немного пластиком отдает.

@Mopo3ko, вот спасибо! во многом просто идентичное мнение! я сейчас купил 2ю пару ad700 и как раз получил тот самый звук, о котором ты написал в обзоре. А вот первые, моденные ad700 звучат намного более мягко и не так высветленно, как стоковые. Скопирую сюда их небольшое сравнение: Вот закупил 2е AD700, не моденые. У первых был заменен джек на 6.3мм. Якобы с серебрянным припоем. Эти стоковые. Так вот, как и предпологал, мой первый, моденный экземпляр звучит по-другому - темнее. Ощутимо больше нижней середины, и верхнего баса, Меньше верхней середины и ВЧ. Звук мягче и телеснее. Стоковые - светлее и яснее. Но при том, вокал и инструменты звучат проникновеннее. Но и крикливее. В "смягченном" варианте тоже есть своя медовая магия )) Смягченный вариант моему слуху приятнее, не смотря на то, что тембра сановятся не такими "свежими", ясными. Они менее критичны к ярким записям.

да но отличия в звуке очень хорошо заметны.