Volonter

особенности построения сцены - отсебятина, тк ни в каких наушниках нет и не может быть эталонной\достоверной сцены. Это ж наУШники! Но, это не значит, что на этот показатель можно забить совсем. Нет. При условии определенных допущений наушниковая сцена должна быть гармоничной - достаточно широкой и глубокой с хорошей локализацией... см. что писал выше: "факт состоит в том, что умение качественно выстраивать сцену - напрямую влияет на разборчивость партий в запутанном музыкальном полотне." Это и есть одна из составляющих разрешения. Вторая составляющая - проработка частот, их чистота и ясность, которые зависят от кол-ва искажений, всяких резонансов и пр. От качества драйвера и его окружения.

странно, жуткого горба не слышал в них, лишь плавный акцент на нижней СЧ и мид басе. Зато у баеров, есть небольшие обострения вСЧ и ВЧ... Таким образом, 650е немного смягчают звук и чуть темнят, а 250е немного заостряют звук и чуть ярчат (что для работы со звуком даже в плюс). Это лишь дело вкуса. При том, и те и другие можно назвать довольно ровными. А вот "сенховский" плюшевый окрас - от АЧХ уже не зависит. Жуткий горб на мид басе - это у 990про. недавно был один прецендент. Дал девушке звукорежиссеру cd3000 послушать на несколько дней. До этого она долгое время работала в DT150, недавно перешла на DT250 (которые как раз я ей и продал). Так она в была в шоке от того, что даже и не предпологала, что в баерах она тупо не слышала многих нюансов фонограмм. А тут сразу и информативность выше, и сцена огромная. Хотя она сказала, что все равно эту сцену наушники выдумывают сами. И в этом она права. Любые наушники рисуют свою собственную сцену. Однако, факт состоит в том, что умение качественно выстраивать сцену - одно из условий хорошего разрешения. Поскольку напрямую влияет на разборчивость партий в запутанном музыкальном полотне.

@10 парсек, у 650х нет резких провалов, АЧХ достаточно линейная. просто если брать умение членораздельно отиграть сложную музыку, насыщенную большим кол-вом инструментов, мало иметь тембральной достоверности и прозрачных СЧ и ВЧ. Наушники должны четко выстраивать полотно сцены, эшелоны, и все расставлять по своим местам. Баеры в этом уступают AD700 и 650м. Проведите прямое сравнение на сложной музыке, абстрагируясь от подачи нравится\не нравится, от окраса.

@10 парсек, только хорошо ли это для меломана? или вы не меломан, а такой своеобразный аудиофил, приоритеты у которого не столько класс звучания, сколько максимально мониторная\точная подача материала ? @Mopo3ko, конечно, это не уровень 650х. По разрешению и сцене не дотянут. Просто в чем-то баеры будут лучше - в отсутствии неестественного окраса. В отсутствии любого окраса. И в качестве ВЧ. Ох, чувсвтую щас на меня нападет Геннадий, с вопиющей речью, что 650е даже и близко не стояли с 250ми. Синтетика, пластик и иголочки против аналогового, слитного звучания. И будет в чем-то прав. Но все же класс звука принято измерять в другом - в умении разделять партии, и четко их локализовать, дифференциировать по глубине сцену.

@Генадий, в том то и дело, что в наушниках, которые привносят хоть немного краски от себя , не зависимо от того какое у них разрешение, плохое сведение как бы маскируется, и все равно красиво(приемлимо) звучит. А 250м баерам просто нечем прикрыть плохую работу звукорежиссера. Они беспощадно преподносят - вот тут не хватает того, а тут избыток другого тп. Восприятию больше не за что зацепиться... Редко бывает такач запись, чтобы вокал ожил и зазвучал как в жизни. Хотя я точно знаю, что 250е могут такой звук воспроизвести при наличии соответствующего материала. Что тут говорить... конечно, все индивидуально Отправная точка у меня мои моденные ad700, которые я долго и упорно сравнивал с 250ми. Да и вообще со всеми наушниками, которые только приходилось слушать. Они выдают тоже тонально верный звук, достаточно ровный (за исключением спада на НЧ). Есть сходства с 250ми на середине. Отличие в кол-ве басов, и в том, что ad700 делают все немножко слаще и мягче, что для меломанских целей даже лучше. Они оказались немного выше уровнем (разрешение и сцена), и намного музыкальнее баеров... Единственная загвоздка - их открытая конструкция не всегда в тему.

770 про на 32 ома наоборот, мало басовиты, и очень, очень звонкие на высоких. Дектализация за счет этого высокая, но слух будет резать тарелочки намного сильнее чем в шурах.

@MTB-Rider, убедительно, спасибо.

при чем тут 130 доларов. Это копейки для ТОПового девайса. А судя по описанию звучания, которое привел @MTB-Rider, это прямо бомба...

так берите. за 1500 нормальная карта. она выйдет в 10 тыр с амазона http://www.htomega.com/clarohalo.html дровами, усилителем для ушей, есть выход кокса. по звуку: шире и глубже сцена, отличная проработка нч, нет режущих сч, нет свистящих вч (это если со стоком), нет такой жидкой подачи и сильной разреженности инструментов в пространстве. в общем почерк звука у них один, но 4399 это работа над ошибками 4396. а говорят, что продиджи и так не яркая карта. По крайней мере по сравнению с асусами. А тут еще менее яркая... глухая чтоли? И вообще, прям так ее описали... прямо ТОП за копейки склепали...

@MTB-Rider, а чем она лучше, чем продиджи?

audiotrak prodigy hd2 advance de, или audiotrak prodigy hd2 gold - то, что вам нужно. Не резкие верха, теплый динамичный звук, крайне приемлимая цена. Конечно уровень не onkyo300, где-то примерно как STX, но с другой, более человечной подачей. Тащить с ебея дешево.

@sen0, вы чего-то плохо догоняете. У ямахи баса достаточно, а провалена нижняя середина, и при сочетании с подъемом центральной середины, голоса становятся тонкими и слащавыми. У денонов СЧ проваленные, но без слащавого подкраса. Однако, басы там намного мощнее. Деноны создают ощущение присутствия в клубе, как за счет басов, так и за счет объемного звука. Клубный, объемный и мощны звук. Ямаха такую атмосферу не передаст. А эквалайзером и правда лучше не повышать частоты, а понижать вокрут тех, которые хотите выделить.

да уж... просто многие любят демогогию разводить, при чем не важно в тему или не в тему. Лиж бы высказаться... общаются, по полной программе

а что еще посоветовать из топов под альтернатива, хардрок, метал, пост-хардкор? деноны ? LCD-2 круче. Фостексы? имхо, ярковаты и могут утомлять при прслушке на больших громкостях. хотя не спорю, надо слушать, тут дело вкуса.

@Игорь Никонов, если когда-нибудь захотите слушать наушники действительно высокого уровня, то присмотритесь к fidelio x1, а если бескомпромиссный вариант, то изо-динамику LCD-2. Это лучший вариант для прослушивания ваших жанров. Но не для работы сол звуком, конечно.

первые не знаю, не слышал, и даже не знаю где их можно достать. А вторые - классические мониторы, такие же как и 242HD, 240 cтудио. Их можно брать. Они частично пропускают звук. Если нужна шумоизоляция, то не подойдут. Тогда DT250 (250ом). Это лучшие закрытые мониторные наушники.

это и есть верхняя середина. Некотоыре ее называют просто серединой.

для рока яркие для живой музыки то что надо.

@svas, что же там похожего? вообще измерения АЧХ вы привели просто атас. полный бред, не может у 250х быть такой огромный пик на верхней середине.

если бюджет на наушники будет расширен до 20к, то посоветую шуры 1840. Очень хорошо подойдут под инструментал и классику.

мод чуть высветляют их СЧ, делая ее не такой водянистой. Т.е. на пользу тембрам мод идет, что важно для вашей музыки.

только ни одни из них ни разу не темноватые... ma900 мягче и темнее на фоне них.

темноватое под инструментал? что вы подразумеваете под немножко темноватостью? по идее, воздушность сопровождается некой легковесностью звучания, и как следствие звучание светлое. Так, в гоЛову приодит лишь один хороший вариант в данной цене и под вашу музыку - Sony MDR-ma900

Вероятно девушка имела ввиду для прослушивания Земфиры. нет, там было совершенно ясно что ее тоже заслали. буквально через 3-4 дня после того парня.