Volonter

449 намного эргономичнее и меньше, чем 215. Да и по звуку лучше. ну купите карту. хуже точно не будет )

@qwerty347, ЭТИ НАУШНИКИ 449) - не прихотливы ни к качеству источника, ни к качесвту записей. Они везде, на любых стилях, звучат одинакого хорошо. (но нигде не звучат на отлично - по аудиофильским меркам). Они не режут слух высоким, тк те прибраны. В общем, как единственный, универсальный вариант для всего - это лучший выбор в данном бюджете. Хотя кому-то CAL могут понравиться больше. Тут уже дело вкусов. Единственное и очень важное уточнение, что с совсем тихого источника, как например телефон, они будут играть тихо. Им нужен либо мощный смартфон, либо достаточно громкий плеер. CAL играют громче. Но у них очень слабая шумоизоляция - как у полу открытых. На счет удлинителя - не стоит беспокоиться, вы скорее всего даже не заметите ухудшения качества. Но вот на счет громкости - подумайте. Встройка в комп их раскачает (на макс. громкости). Плеер ковон раскачает, а вот телефон - нет. @Тотчас, удобство ношения и легкость конструкции - стали для меня радостным бонусом к их приятному, мягкому звучанию. Посадка - 8 из 10, легкость - 10 из 10. Очень легкие для полноразмерок!

х1 - драйвовый, полновесный и эпичный звук. Формируют очень объемное, 3хмерное пространство, в отличии от 600х. А Высокие у них не такие прозрачные, более смягченные. Зато никогда не бывает сибилянтов и рези.

в цену 2700 стоит купить либо CAL, либо HD429, а лучше HD449. У меня у самого такие для портатива. Переслушал несколько десятков наушников, 449е - лучшие закрытые уши в своей цене. Сцена - широкая (объемный звук), разделение инструментов - на уровне, тоесть ничего в кашу не сливается, тональный баланс - сбалансированный : БАс не доминирует над средними, а ВЧ спокойные - ухо не режут. К слову, HD215 я тоже слышал -не понарвились маленьким кол-вом баса и странным подкрасом средних. Имхо, 449 куда лучше сбалансированы по частотам. П.С. вот и бюджет чуть расширился, в него уже есть несколько нормальных моделей. А в 1600 - НЕТ. Хотя, нет, оказывается ЕСТЬ. Вот смотрите http://market.yandex...how=aprice&np=1 маркет в помощь.

если со вторички, то можно найти подешевле Шуры 1840. Вариант хороший. Они звучат прозрачнее, и намного шире, чем 650е. А 650е- более жирно и мягко.

а я слушал 770pro на 32 ома, и сравнивал напрямую с 770pro на 80 ом. Так вот, 32 ома - бестелесный и резкий звук, 80 ом - басовитый, мясистый и не такой резкий. Так что из баеров лучшим вариантов для вас был бы 80 ом. Но имейте ввиду, что в M100 все равно баса больше. @Nik_iA, вот 770 LE - другоге дело, более сбалансированное звучание. Но сейчас их не достать. @БНН, в чем то 840 лучше, чем 770 (ясность СЧ и сцена), но для ТС они явно не подойдут, там нет дикого драйва НЧ. скучными покажутся.

@zikro, только смотрите, 80 ом, а не 32. 32 - длдя метала не подойдут. Слишком уж яркие и баса мало.

да, ритмикс508 хоть и накладные, но фору дадут многим полноразмерным в вашей цене. Еще стоит рассмотреть fc 707. Точно лучше, чем 95% ушей в данной цене. А вообще бюджет безобразно мал. Из полноразмерных даже и посоветовать нечего. Все более-менее нормаьные полноразмерки - стоят больше 2.5 тысяч. Попробуйте взять Creative aurvana live! Бу они часто продаются за 1500-1800

еще не доехали? делитесь впечатлениями, если послушали.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26997&hl= вот, ответил вам тут. Добавлю лишь, что влияние наушников на итоговый звук гораздо более существенное, нежели плеера, каким бы он тОПовым не был. Поэтому важнее всего найти именно те наушники, которые устраивают и качеством звука, и характером подачи.

да, и правда 25е для клубняка, рэпа подошли бы хорошо. И прочные они, и шумоизоляция хорошая. Правда по удобству они не особо хороши. Если проходить час-два думаю, ушные раковины устанут от давления. Но ради всех остальных подходящих факторов, можно было бы и потерпеть. Вообще, еще можно порекомендовать Dj 1210 техниксы. Наушники очень драйвовые, тоже хорошо шумоизолируют, но посадка тоже немного давит на раковины. Это цена хорошей шумоизоляции. Но это среди накладных. Среди охватывающих лучше смотреть на ATH-M50. Классический выбор для такой музыки, как у вас. Если сравнивать 25 и М50, то скажу так: басы собраннее и чечте у 25х, середина ровнее и натйральнее у 250х. Правда высокие у М50 намного боолее проработанные и детальные (тарелочки, колокольчики и пр). И сцена у М50 все же будет поинтереснее, звук пообъемнее. Т.е. у каждых свои плюсы и минусы. Нужно понять - чего больше хочется. а с чем готовы мириться. П.С. да, под эти наушники просто НЕ НУЖЕН такой дорогой плеер, как вы хотите. Просто неадекватное сочетание наушников среднего класса и почти ТОПового плеера. Имхо, ковона бы вполне хватило.

hi-fi man как мне всегда казалось, звучали схематично. А теперь понятно почему - они обрезание делают послезвучий, и ревербераций помещения. Ничто не наслаивается и не мешает восприятию ново-возникших звуков. Атаки молниеносные, затухания быстрые. Но это идет в ущерб мелодичности, и умению передать подобие естественного объема помощения. Сцена большая, локализация звуков точная, но они все звучат как бы сами по себе, не связаны в единое полотно сцены. Тема очень нужная. Важны мнения таких технарей, как algato77, и таких красноречивых теоретиков, как Soviet_Man да и вообще всех опытных аудиофилов. В нашем "форумном пространстве" не хватает очень важной вещи - умение говорить на одном языке: одинаково понимать и использовать аудиофильские термины и эпитеты. Т.е. единой понятийной базы. Если провести отбор и систематизацию мнений, то можно и правда вывести достаточно полные определения таких важных понятий, как сцена (СП), разрешение (его виды, критерии и компоненты), которые устроят всех. Правда таким субъективным понятиям, как натуральность, эмоциональная выразительность и пр - однозначного определения вывести не возможно, тк там слишком уж много субъективных факторов восприятия. Но хотя бы основопологающие параметры качества звука (объективные) - необходимо сформулировать и ввести в понятийную базу. Кирилл +1

теперь сравнение с денонами забацай. неужели те на 2 головы ниже?

прикольная аналогия вышла Да, есть такое, но происходит это не со всеми. Уверен, что Андрей скорее меломан, который уже в 2х шагах от полной нирваны, нет, даже одной ногой уже там... , нежели аудиофил, мозг которого постояно выискивает недостатки (и как правило находит).

Последней строчкой, ты вызвал по-осеннему грустное настроение, Андрей. не удаляйся совсем уж прямо так ..

@Dima C., да, образно вы описали характер этих наушников... Я так пониял, что они звучат резковато и при этом очень контрасно, словно перегущивая краски, и заостряя атаки? Не умеют играть деликатно, нежно. Безжалостны к мелодичной музыке, делая ее более напористой и в то же время топорной? Если честно, возникла аналогия с Dj 1210 техникс. Динамичные страсть, но загрубляют музыку и быстро утомляют своей тональной перенасыщенностью и напором.

вы - басхед. посему моментумы вам не подойдут. Только вовсе не из-за слабого охвата или плохой щумоизоляции (с этим все ок), а потому что они сами по себе наушники не басовитые, нейтральные. вам нужно смотреть на M100, вот там баса хоть отбавляй, и качество звука достаточно хорошее. Конструкция у них - супер, аналогов подобных нет. Хоть я LP2 не слушал, но думаю, что стоит взять именно М100. Флагманская их модель, все остальное - компромисс. Можно было бы посоветовать еще Denon D600, но они для улицы реально большеваты - толстые чашки очень. Но если это не смущает, то стоит попробовать, ведь класс звука на голову выше, чем М100.

чувсвтую, будет здорово! Когда это будет?

D600, очень много баса - мягкий и окутывающий. СЧ отдалена, ее маловато, а ВЧ очень хорошие, не резкие и прозрачные. Под совеременную музыку и для любителей, чтобы мощно бухало - самое оно. А вот вам предложение W1000x http://forum.doctorh...em&item_id=5404

к сожалению пока не слушал, слушал лишь 900е. Шурик может дасть погонять на недельку )

@YuReC, я бы на вашем месте не торопился, регулярно бы звонил в ДХ, ожидая завоза th600. Все-таки это крутые наушники, правда с достаточно динамичным, ударным басом (не таким мягким как у 650х) и при этом очень хорошего качества. А заодно послушаете еще раз 650е, Х1, Т90.В общем все, что будет в наличии. Если усилок брать не будете, то Х1, конечно, заиграют лучше от встройки, чем 650е. Вам надо еще раз послушать 650е и Х1. И понять однозначно что ваше а что нет. 1-2 прослушек чаще всего не достаточно, ведь это только первые впечатления. Вам 650е могут как еще больше полюбиться, так и опять "откатиться" . Так же и Х1 могут больше понравиться, или наоборот. Главное - иметь с собой СВОЮ любимую музыку, при том желательно сборка по разным жанрам.

вот и нашелся человек, которому понравилось прошу не брать в голову ту критику, что я развел. Любое творчество найдет своего поклонника.

@torrense, Хочу добавить, что влияние на восприятие звучания таких вещей, как подъемы или спады на определенных частотах, выливающиеся в определенные подкрасы, умение строить виртуальное пространство сцены - крайне очевидные вещи, которые не просто слышно, но и можно измерить (АЧХ как простой пример). Это как раз и является причиной того, что все наушники звучат по-разному, и в зависимости от вкусов человека, воспринимаются тоже по-разному. Эта сложная комбинация (наложений особенностей звучания на особенности восприятия) - практически никогда не повторяется (как калейдоскоп). Поэтому мы и видим огромное разнообразие мнений по поводу разных наушников. Далее, на разные мнения накладывается индивидуальная манера излагать мысли, а так же использумая терминология, которая даже у аудиофилов-завсегдатаев, тоже в разной мере отличается. Поэтому, читая разные обзоры, может сложиться мнение, что в среде аудиофилов - все обзоры пропитаны дикой субъективщиной. А новичкам в аудиофилии, так вообще все это покажется бредом сивой кабылы, ведь они даже не понимают, что подразумевается под теми или иными терминами, частотами и пр. Ничего удивительного. Но это все оправдывается той спецификой, которую описал. Это закономерно. Кто приникся этой "темой", те пишут, общаются, спорят, и получают от такой "жизни" удовольствие. Ясное дело, сфера очень специфичная, далеко не все проникнутся...

М50, думаю, будет удачным выбором, тк они чаще всего нравятся новичкам, слушающим рок\метал или электронику. Они и басовиты, и в меру звонки и с более-менее ровной серединой (не уходит на задворки на фоне НЧ и ВЧ). Но, как понятно из контекста, они закрытые и не смогут дать такого воздушного, пространственного звука, как открытые. Более плоная и узкая "сцена" будет. Баеры 770 на 80 ом, чем то похожи на М50 по балансу частот, тоже хороший бланас для динамичных стилей, отличия в СЧ в основном, подкрас другой, менее слащавый, более брутальный, низкий. Еще их сложнее раскачать, чем М50. К примеру смартфон или слабый плеер их раскачает струдом. Если планируется взять тот же E18, то это хороший вариант. Конкструкция у них более прочная, неубиваемая, чем у М50. Да и посадка поудобнее. Это байеры. 770 на 250 ом, звучат совсем не так, как 80 омные : в них очень звонкие ВЧ, умеренный, но очень собранный и глубокий бас, и тонкая середина. Наушники яркие, звонкие - могут утомлять слух. Зато качественный уровень звучания выше, чем у 80 омных. Если готовы смириться с резкими тарелочками и сибилянтами, то можно их взять. Просто по балансу частот, 80 омные подходят больше под тяжеляк, имхо. Я бы на вашем месте выбирал бы между М50х и 770 (80ом).В зависимости от предпологаемого усиления, конструкции и описанных особенностей подкраса СЧ.