Volonter

порта-про открытые, звукоизоляция слабее.Вообще они по характеру подачи - антиподы. У порты про более брутальная, темная и спокойная (отдаленная) середина. У 508х писклявая, крикливая, назойливая, но зато эмоциональная. У порта про бас более обволакивающий, густой и медленный, а у 508х - более тугой: четкий, быстрый и глубокий. Прозрачность и разрешение у 508 несколько выше. Больше воздушность и размеры сцены (не смотря на закрытость). Т.е. они как бы более аудиофильские, а порта про - более меломанские. Уверен, что большинство простых людей, сравнив их, предпочли бы порта про. Ибо они мясистее, гуще, и не ярчат на СЧ. Их слушать комфортнее на большинстве ярких записей. Но это для современных и динамичных жанров. А вот для инструменталки и др. легких жанров - спорный вопрос, тут уже прозрачность и облегченная СЧ может прийтись по вкусу более, чем тягучий и темный звук порты. Должен добавить, что среди аудиофилов не мало любителей слушать метал и прочие динамичные жанры в достаточно светлом, ярком исполнении. К примеру, те же ритмиксы ярчат, но некоторым нравится. Некоторые любят яркую и сочную аудио-технику с их подкрасом СЧ, и даже Grado (на метале то!), которые еще более яркие. И как они могут в этом слушать метал? не понимаю. В этом контексте, порта про с их просевшей верхней серединой - явно более комфортные, хотя уступают 508м по классу звука.

Тогда найти мастера, припаять за 700-1000р (думаю не дороже), и плюс к этому, просто еще разогнуть оголовье Логично? Самый дельный совет, кстати, в данном случае. Скажите спасибо @Soviet_Man. И как бонус - бюджет бережет. А если хотите принципиально новые, то рассмотрите M50x. Они в принципе звучат чуть более качественно, чем es7. CAL2 - имеют другую концепцию звучания, чем аудио-техника. ES7 подчеркивают средние частоты, делая их более сладкими, сочными, А CAL2 их отдаляют, приспускают, в пользу мощных басов и высоких частот. Не известно, как вам понравится ли такая концепция звучания или нет. Правда внешне CAL2 - как конфетка или елочная игрушка - красивые, праздничные, особенно красные =)

@Valaev71, а может и нет... Ведь чтобы заплатить такую сумму, нужно чтобы наушники своей музыкальностью поразили в самое сердце .

@Александр, а форм фактор накладной или охватывающий (полнаразмерный)?

Максим, а ты их (009) сам слушал?

да. Но если нет возможностей, то лучше брать на 2\3 бюджета низкоомники, соответствующие вкусам. А на отстальную 1\3 какой-нибудь источник выбирать.

по сочетанию скорости и глубины НЧ у сигнич лучшие из известных мне закрытых ушей. да. это первое, на что я обратил внимание при ознакомлении с ними.

@molokoff, спасибо что поделились реально интересным и познавательным опытом. НА вашем уровне, не просто ТОПовом, а бескомпромиссном, получается так, что наушники уже не оказывают первостепенное влияние на итоговый результат. Все намного ТОНЬШЕ и не предсказуемее... И одна из причин - то, что все наушники имеют уже достаточно высокий качественный потенциал. Тут уже в обеспечении удовлетворенности результатом - бОльшее значение играет то, как их "приготовить". И в этом загвоздка, это самое сложное. Но вы с ваших высот - не можете спуститься на уровень новичков. Вот у человека 30-40 тыс на все. Он ни сейчас, ни в будущем не готов или не может тратить больше (тк не аудиофил). Он просто хочет иметь лучший звук за эти деньги. Что ему купить? Например: 1. Комбайн среднего уровня, типа Mdac, Hi-end плеер, типа DX100 + дешевые наушники, типа HD558, M50 или DT770pro. Т.е. вбухать бОльшую часть денег в источник, а на остаток купить наушники. 2. Низкоомные наушники около-топового уровня, типа Th600, siGnature pro, CD3000, и на остаток купить бюджетную Зк, типа продиджи, дешевого комбайна от Audio GD, или плеер типа ihifi 760, и тп. В первом случае человек не получит приличного звука. С такими слабыми наушниками это не возможно. И деньги, потраченные на комбайн - потрачены впустую. У него остается лишь неудовлетворенность и желание либо продать комбайн, от которого толку мало в этих связках, либо снова тратить деньги на хорошие наушники. Т.е. это вариант заранее убогий и обречен на неудачу. Во втором случае получаем, что человек имеет уже боле-менее качественный звук. Он будет однозначно лучше, чем в первом варианте. Если человек не зацикленный на аудио, он скажет - классные уши, классно играют, успокоится и будет спокойно жить и слушать любимую музыку. Но у большинства, конечно со временем возникнет мысль, что качественные наушники должны подключаться к хорошей аппаратуре. Они залезают на форум ДХ с просьбой подобрать им систему. В итоге человек уже изначально получает хороший звук. А при желании и возможности этот звук можно сделать более совершенным, подобрав тракт под них. Что называется довести до ума. НО, если человека тема аудиофилии не зацепила, и он принципиально не захочет тратить больше денег, то он останется при своих th600, siGnature pro, CD3000. Что само по себе уже не плохо Да, с позиции аудиофила, наушники недораскроются, но с позиции меломана все будет отлично (наушники-то низкоомные, их прокачать не сложно). Это я все к вопросу: с чего начинать строить систему новичку, на что стоит делать упор и вкладывать максимальный бюджет. П.С. из своего опыта скажу, что тоже стоял перед выбором, покупать ЦАП+ усилок, комбайн Audio GD FUN, или ЗК onkyo se300 - под фишеры fa-003, или же на эти деньги сразу купить cd3000 и долгое время сидеть на встройке в комп и ковоне. Я долго не мог принять решение, изучал форум, набирался чужого опыта... И в итоге решил начать с наушников cd3000. Ни разу не пожалел, даже не смотря на то, что более полугода слушал их с ковона. Верите, или не верите, но они вполне хорошо играли . fa003 ни при каких условиях бы так не заиграли.

я тоже думаю, что 760й лучше. Но может человек хочет жирнее жирного, басовитее басовитого, тогда...

Печально, конечно, что сторожилы форума и любители музыки несут потери в сфере аудио. В контексте форумной жизни - это все очень удручает. Но спасет понимание, что не все в жизни ограничивается аудио и форумом. Жинь меняется и продолжается )) это самое главное! приобрести главное в жизни!

сигничи лучше? в чем же они могут быть лучше? только если скоростью НЧ... и размерами.

если хотите сделать 920е еще более басовитыми и жирно звучащими, тогда 601й, если хотите уравновесить их звучание сделать более четким и детальным, то 760.

а что, когда в дырку - быстрее прогреваться будут, чем когда на подушку? @Melsig, @GigArt, поздравляю с классными наушниками!

да уж, и правда... для 920х не нужен hi-fi плеер. Если уж и тратить деньги, то на лучшие наушники, которые дадут сильный прирост в классе звука. Например, CAL2, или еще лучше Denon D600.

я пошел на крайние примеры вовсе не потому, что такие связки нужно (и правильно) делать, а чтобы наглядно показать (и доказать) - у кого какое "место" в системе (приоритеты при построении системы). Поэтому пример TH900 + Fiio E10 vs CAL1 + M-DAC наиболее контрастен и показателен. Может кто-то скажет, что TH900 + Fiio E10 уступят?

не, не тот пример, Жень. Х1 на роль слабых наушников не подходят. У них большой потенциал. Мдак их раскроет огого как... Понятно, что там и до ТОПов рукой подать. А вот сравним связки : TH900 + Fiio E10 и CAL1 + M-DAC. Кто кого? Так что первостепеннее и дает бОльший вклад в итоговй звук - класс наушников или класс источника? По-моему тут и так все ясно. Всем спасибо и извините за разведенную палемику.

@Zanyda88,

601 й плеер имеет не резкие, смягченные высокие, досточно мясистый и глубокий бас, но не особо атикулированный. Серединка у него густая и теплая, но не визгливая. Просто сами 920е наушники очень темные и басистые, а с 601м они станут еще темнее и басистее, и медленнее =)

Источник это ЦАП, а плеер это супер компактное решение, совмещающее транспорт ЦАП и ОУ. Так вот, при условии легко раскачиваемых наушников, плеер дает начальный базовый уровень звука. Вовсе не плохой, а вполне приемлимый. И разницу между слабыми наушниками, типа CAL, и крутыми, типа Th600 - будет огромная. Плеер не будет нивелировать разцу в классе между ними. Это понятно? А если наушники высокоомные, с низкой чуйкой, то усилительная часть плеера их просто не качнет, без Доп усилка. Но коли речь идет о качестве работы ЦАПа, то по факту мы видим, что ЦАП низкого уровня МОЖЕТ достаточно* качественно преобразовывать сигнал. Свою работу он делает нормально. * достаточно для того, чтобы услышать разницу между слабыми наушниками, типа CAL, и крутыми, типа Th600. Zanyda88 Ну не знаю, как вам еще донести, чтобы дошло. Если у вас пролемы с логикой, то извините.

@Zanyda88,

@Zanyda88,

если брать разрешение и умение строить пространство - как основной критерий качества, то 800е, от любого дешевого комбайна обыграют М50 и тому подобные. 200%. А то, о чем вы говорите - конечно, имеет место быть. Естественно, если есть с чем сравнить ВЫсший уровень и "завершенность" звучания - можно достичь уже только с помощью хорошо подобранных компонентов, тут я не спорю.

а если бы стояло условие "или-или", чтобы вы брали, @molokoff, М50 или CAL! от Х5, или HD800 от е12 ? где звучание в итоге было бы лучше?

Д2 просто не раскачает 800, там не достаточно мощный выход на наушники. А низкоомники cd3000 более -менее прокачивает. Лишь немного хуже, чем с моего стационара.

а я даже знаю каких ушей