Volonter

да, по такой цене можно и заказать, коли уж так нравятся а мне и одной пары достаточо, все равно слушаю их очень редко. Ну как, оправдался слух об их феноменальном соотношении цены\качество? впервые про них слышу. Надо будет послушать.

это были, наверное, вот такие Да? Открытые, меховые, белые, пушистые, от Ежки-бабки

Остается выбрать жертву 900е фостексы слабо? ))

асус ужасно звучит на наушниках, склонных к заярчению СЧ и ВЧ. Х1 должны зазвучать без особой резкости, они же темноватые. А вот по поводу тембров - другой разговор. Ну ничего, послушаете, и нам все расскажите Должен проконстатировать факт, что класс звучания слабо коррелирует с музыкальностью и вкусовым соответствием. Такой вывод как вы сделали - просто смешное заблуждение. К примеру, другая система ТОП уровня может "зецепить" еще больше, чем ваш hi-fi. А может совсем не понравиться, не смотря на объективно высокий уровнь звука. Нужно понимать простую вещь: вероятность, что вы "с ходу" найдете "свой" звук, среди как бюджетного класса, так и среди дорогого - довольно мала. Нужно пройти путь долгих поисков, переслушивая десятки различных систем. В акустике выбор еще больше, чем в наушниках, и путь поиска еще длиннее ...

а по-моему при прогреве, так же, как и при прослушке - нормальные, исправные наушники не могут сломаться. Какой музыкой грели, на очень большой громкости? И как проявляется то, что повредилась мембрана?

точняк @Runman, поздравляю! как впечталения, на фоне CAL? Что нравится, что нет ?

Ну и зачем ты привел эту дурацкую, топорную классификацию? Она не имеет ничего общего с реальным восприятием. Более того, такое ощущение, что ее составили люди, которые никогда даже не интересовались вопросами психоакустики. В аудиофильском мире, устоялась совершенно другая классификация.

Если под воздушностью подразумевается легкость и как бы прозрачность пространства, (словно ты находишься на стадионе) то да, в Х1 этого не много. Но при том, сцена масштабная, пространства много. Ощущение не стадиона, как в AKG, а коцертного зала средних размеров. Для такой музыки: Oscar Peterson, Vangelis, Pink Floyd, так и downtempo, что-то электронное и много чего еще. Х1 имхо подойдут довольно не плохо. Главное, что там есть драйв, в сочетании с полноценной, густой серединой. И не выносящие мозг высокие, которые на асусе чуть приподнимутся и будет в самый раз. АТ, градо, AKG - все мимо кассы - у всех яркий или светлый звук, нет должной мощи, "не нагнетают". Х1, они на подобие старых денонов, они нагнетают )) Если человек вкурит Х1, то это будет очень удачная покупка.

нет, не слушал. Должен сразу предостеречь, что Х1 имеют более рыхлый бас, чем 25е сенхи. Он как бы такой расхлябанно-пофигистский, мочит вроди не плохо, но в нем нет точности и выверенности. В басе. СЧ будет лучше, чем в баерах, более наполненная, густая, меняя сухая и пресная. Но до столь правильных тембров как в 25х - не дотянет. ВЧ смягченные. Если 25е сибилявят частенько, то тут буква С не будет подчеркиваться. Но вместе с тем, ВЧ уйдут на второй план перед густой СЧ и мощным низом. Т.е. Х1 более темные наушники, чем 25е сенхи и чем баеры. Сцена у них, конечно очень мастшатбная, должна впечатилить. Ну и заполнение сцены, разделение партий, и пр. - будет намного лучше, чем в 25х. (в них это вообще сведено к минимому). Т.е. я тому, что не стоит питать иллюзии, что эти уши обязательно понравятся во всем. Нужо быть готовым даже к тому, что могут вообще не по вкусу прийтись, так же как и баеры. Но надеюсь, что все же понравятся больше. Асус может их немного подправить.

Молодец, что забацал тему. В первую очередь нужно вынести на обсуждение наиболее ходовые понятия, как глубина сцены (с шириной вроди бы проще), разрешение (как сумма определенных параметров, которым тоже нужно дать определения), Из каких факторов складывается качество НЧ, СЧ и ВЧ. И дать этим факторам определение. Кто как понимает, в чем конкретно (в подкрасе каких частот) выражается понятия густой, сочный, сладкий, крикливый. Теплый, холодный. Что такое отстраненный (от чего зависит), экспрессивный (от чего зависит). И тому подобные термины. Так же путем голосавания вывести "народную" градацию частот. Начиная от суббаса и кончая верхними ВЧ (обозначить границы диапозонов). Если подумать, можно еще много чего вспомнить, что стоит привести к общему знаменателю. Чего еще важного я упустил? напоминайте. Сначала составим список важнейших терминов, потом уже можно будет их систематизировать и выносить на обсуждение конкретные опрделеления.

лучшего комплимента и быть не может! в конце концов, мы музыку слушаем не ради осознания техничности ее воспроизведения, а ради удовольствия - истиных эмоций от музыки.Учитывая, что ad700 и cd3000 заведомо находятся в разных весовых катеориях (в пользу cd3000), то проигрыш cd3000 в музыкальности выглядит еще более разгромным. ))) Теперь ты понимаешь, почему 700е это мои любимые наушники. И да, метал, под которые 700е не заточены, для меня ограничивается 3 альбомами симфо-метала в коллекции.

Значит 800е более остро реагируют на рекаблинг, чем LCD-2. Что вполне закономерно, ввиду их аудиофильской скрупулезности.

не хилый контраст, смею заметить RH508 и SR-007. Вот тема получилась забавная то!

Если отбросить "крайне сильно", и "СИЛЬНО меняется АЧХ", то соглашусь... Вы уж меня извините, уважаемый , но, Вам то, признанному эксперту в области аудио, не стоит кидаться такими словами, как "крайне сильно", особенно там, где это как раз и не "крайне", а то уж до смешного доходит - "вплоть до того, что впечатление, что это уже другие наушники"... Без холиваров, просто высказал свою точку зрения, так как слежу за всеми темами про топовые наушники (большинство из них даже слушал), но то, что читаю в последнее время, это зачастую просто ужас, что пишут... Без обид... ну да, действительно, преувеличеная форма тут была лишняя. погорячился. Это я так.. в противовес неверующим скептикам выразился))Но факт в том, что рекаблинг наушников может изменить их подачу так же ощутимо, как и смена ЦАП, усилителя. Для меня это стало очевидным после экспериментов, проводимых c 800ми у sergst. Конкретно, замена стока на медь меняет подачу в сторону теплоты и густоты, так же сильно, как замена транзисторного уся на ламповый. Или как замена, к примеру, сабры на TDA 1543. Порядок изменений сопоставим. Это уже без преувеличений. добавлю имхо, конечно. таковы мои впечатления.

@wollik, наверное раскачает, хотя я не знаю способности этой карты. По любому, слушать можно будет. А дальше уже решите, стоит ли что-то докупать, или все и так устроит.

Благодарю за ваши советы, ок, а если смотреть в сторону открытых? HD650 vs Fidelio X1 - http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=115 Это лидеры по универсальности в даннйо ценовой категории. Почитайте мой обзор по ним, все доходчиво и подрбно описал. Правда 650 более требовательные к усилению, там уже дешевым "комбайном" типа http://appleinsider.ru/obzory-zheleza/cap-i-usilitel-dlya-naushnikov-audinst-hud-mx2.html или http://audiogd.ru/product/nfb-1132/ не обойтись. С ними возьни будет больше. Поэтому рекомендую Х1 как более легко раскрываемые. Да, и конечно, если звукоизоляция не важна, то открытые наушники хорошего уровня и с более равномерный частотным балансом - есть и в более доступной цене. Удачных закрытых наушников вообще меньше, и большинство из них - очень дорогие.

Стоимость Ultrasone очень серьезная, неужели в промежутке 200 и 1200у.е. ничего стоящего нет? Или разница будет несущественна? мало закрытых наушников с более-менее ровным частотным балансом. Сигнатуры - одни ИЗ таких. И по форм-фактору они сходны с М50. А в промежутке - что ни возьми, то бас давлеет над серединой, то наоборот мало баса. А эти как бы оптимум.Есть еще W1000x - хорошие закрытые наушники, но они чисто для дома из-за особенностей посадки и конструкции). Можете на них посмотреть. Но они более яркие, чем М50 - больше верхней середины и ВЧ.

@Rise, а не очень большие - это какие? К примеру Fidelio X1 - очень большие? Это стандартные полноразмерные открытые наушники. Кстати именно их как раз и хотел посоветовать, как универсальные по жанрам, очень объемно звучащие, и драйвовые наушники. К тому же, они не слишком требовательные к усилению. Т.е. "комбайна" среднего уровня (например такой http://appleinsider.ru/obzory-zheleza/cap-i-usilitel-dlya-naushnikov-audinst-hud-mx2.html или такой http://audiogd.ru/product/nfb-1132/ ) - им бы хватило. Или вам нужны накладные на уши, а не охватывающие? И еще, уточните какие сили музыки слышаете в % соотношении.

@wollik, другие наушники, выше уровнем. К примеру Ultrasone signature pro. Они так же хорошо сбалансированны, но реально выше уровнем, чем М50. Они покажут, что выше классом - в том числе и на вашем текущем источнике. Но будет при этом более отзывчивы на более качественную аппаратуру.

я не отрицаю, что качественные изменения тоже имеют место быть. К примеру (из того, что слышал), с эндорфином улучшается и качественный уровень 800х и немного вкусовых изменений. А литсы крайне сильно изменяют 800е по вкусовому признаку.

очень слабые наушники 250\80. Даже хуже, чем М50. Глуховатые и в целом кривые, в отличие от ровных и прозрачных 250\250.A700x уделают 250\80 на 2 счета. Нашли чего посоветовать..

@algato77, ну а что? 800е со стоковым, и с медным литцем - меняются очень сильно. Класс +- остается, тоналка меняется. нет, не просто окрас, именно тоналка, и довольно сильно.

Смена кабеля на наушниках может крайне сильно изменить характер звука (вплоть до того, что впечатление, что это уже другие наушники. Сильно меняется АЧХ). Особенно сильно, если используются разные материалы проводника. Так вот, если изменения нравятся, то человек эти изменения воспринимает как положительные, и говорит, соответственно, что есть прогресс. К примеру большинство людей воспринимают рекаблинг hd800 как положительный, ведь как правило рекаблингом (на медь) - лечится подсушенность и отстраненность СЧ , а НЧ становтся более плотными. Но среди опытных аудиофилов есть и те, кто предпочитает стоковый посеребрянный кабель. Они что глухие, что не слышат улучшений от рекаблинга? Конечно нет. Сток тоже играет технически круто, даже с бОльшей "эфирностью" и воздухом, но отстраненная СЧ и легковесный бас мало кому нравятся. В общем, рекаблинг больше всего влияет на вкусовые особенности звучания и отчасти лишь на качественные (технические).

Обычно у тех, кто собственными руками что-то доделывает, старается - не много энтузиазма писать про неудачные этапы своих доработок.

ну в этом стокмаркете все наушники дороже, чем обычно. Но на ритмиксы цену задрали особенно сильно ) как считаешь, эта плотность НЧ в 508х идет за счет сочетания глубины+атаки, или от хорошей прорисовки текстуры баса?. Я чето сомневаюсь, что пририсовка в них лучше, чем в th600, Видимо это се же глубина+атака так работает. Каково твое мнение?