Volonter

вот первый в итории форума пример того, как классно сыгрались Х1 с асусом СТХ - по словам профессионального звукорежа и музыканта. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27067&st=25

@moonrider, и вам спасибо за теплые отзывы. Но вы, я так понял, не послушали HD650, а ведь они вполне могут понравится еще больше.. на некоторых жанрах. Они посветлее и имеют понежнее СЧ. В них нет той брутальности и эпичности Х1, но зато камерная, уютная, теплая атмосфера передается еще лучше. Какие в итоге лучше? Наверное победителя однозначного и не будет. Тут уже от жанров и композиций будет зависеть. И от личных пристрастий. Послушайте их по возможности, хотя бы ради общего развития.

GMP400 дадут максимально большую сцену и микродительность. но вместе с тем и цикать будут и сибилянты будут. Зато там бас и нижняя СЧ - более густые и телесные, чем в ad700. Динамика лучше. Для эмбиента, имхо, они будут лучше, чем ad700. Ну и в целом они чуть выше уровнем. У ad700 же - ровнее СЧ, более нежная, эфирная и сладкая. А у GMP400 - более холодная и слегка резковатая. Поэтому для инстурменталки я бы выбрал ad700, а для любой электроники, рока, в том числе - GMP400. Они могут стать более жанро-универсальными, если под них подобрать смягчающие компоненты тракта. Жесткие дельтасигмы, типа асуса СТХ - противопоказаны. Лучше даже ламповое усиление. Тогда они и джаз с инструменталкой вкусно заиграют. Как видите, GMP400 более проблемные, сложные наушники. Но за тот бюджет, что стоят и КАК классно играют - может быть и стоит заморочиться.

Вот и первый пример удачного сочетания Асуса СТХ и Х1. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27067&st=25#entry633779 Человеку с не хилыми требованиями и большим опытом - реально очень понравился звук! Принимайте его в свои ряды Теперь он тоже почитатель Х1 =)

@moonrider, ну супер! Я, честно говоря, думал, что с вашей требовательностью, вы найдете в них почти так же много недостатков, как и в баерах, только недостатки были бы другого характера Но надо же! Чудо! Так совпало, что ходу это и вправду "ваш звук". Это как раз ТОТ случай, когда наушники больше искать\менять не нужно, а лишь дорабатывать нюансы звучания подбором компонентов тракта Икренне рад.

Ну так дело за малым - выбраться таки в ДХ, и устроить прямое сравнение 840 и 7506. Проверить посадку 840 и понять, хочется ли более правильного, уравновешенного звука (без перегущения нСЧ, кстати ), или соньковской утонченности и экспрессии. Года 4 назад я сам "клюнул" на эмоциональность 7506 и купил их. Пол года слушал. Сейчас же стремлюсь к более адекватной, правильной тоналке, и гармоничному звучанию. Т.е.к реальным, универсальным мониторам, а не к вкусовым моделям. Однако, DT250 (250 ом) не прижились П.С. лично мне в 840х не нравится только лишь 2 вещи Яркие ВЧ (-8кгц), которые на большинстве роковых записей и попсы сибилявят. Им бы мягкий источник, тогда бы было вообще очень универсально! И посадка

не нашел АЧХ Mackie MR8, хотелось бы для сравнения его тоже оценить. Но в целом Mackie MR8 просто большеватые по габаритам для меня. Нужен компактный формат, как у A5x. Просто они пока будут стоят на комп. столе, чтобы влезли.

а еще вот эти есть, подешевле. Yamaha HS80M они сильно уступают A5x? АЧХ у них ровная (ровнее, чем у A5x), чем и превлекли внимание.

7506 звучат более утончено, нежно на СЧ, чем 840е. Но вместе с тем и более бестелесно, не хватает густоты, теплоты на нижней СЧ. Мне навится классика в 7506, эмоционально звучит, я бы сказал, что душещипательно. меня до слез цепляло... Но это не правильный звук. Видоизмененный звук, со слегка подкрашенной вСЧ (на манер 911х кстати), и приспушщенной нижней (не в пример 911м). Рок в них звучит тоще. Такие инстурменты как виолончели, альты, да и мужские голоса - звучат тонко, бестелесно, но все равно проницательно. Они как бы гипертрофируют эмоциональную составляющую. Шуры звучат более правильно и более уравновешенно, спокойно. Из этого можно сделать вывод, что 840 более универсальный выбор, 7506 - вкусовой (надо внимательно расслушать особенности подачи). По посадке - сони намнооого удобнее, они легче, гибче оголовье, меньше давят. В общем в них можно находиться часами. Шуры сверху темечко прессуют. Вообще неуклюжие они какие-то по сравнению с 7506. (уж не могли сделать такую же классную конструкцию, блин). 770е для брабащиков - ой не знаю, не слушал их, но как-то стремно сли есть возможность послушать - послушай, не питая особых надежд на них...

Спасибо. возьму на заметку все эти модели и попробую найти аудио салон, чтобы их послушать. Поучается, что у MSP7 звучание как у 250х баеров, только с более приподнятыми ВЧ. Сухая СЧ получается. А5X имеют худший бас, чем A7X, но лучшую СЧ. Этого мне не надо. СЧ важнее, чем бас Neumann KH 120 - пока не видел отзывы их послушавших. Значит, пока ориентируюсь на A5x. Но готов к любой информации по ним и другим конкурентам.

а эти чем славятся, и чем отличаются от A5X и MSP7?

Противоположность это как? если Адам ровные, с не большим ацентом на ВЧ, то Focal кривые в какую-то ( какую?) сторону? Я так понимаю, что если A5x ниже уровнем, чем MSP7, то наверное A7x будет сопоставимы, нет? Тогда вопрос, может лучше сразу рассматривать не A5X, а A7X . В чем между ними отличия, помимо более хорошего баса?

На нижний бас пофиг. главное адекватная, равномерная тоналка. не сухая, музыкальная СЧ, и хорошая проработка краев, без особого задира. Итак, Yamaha MSP7 Studio vs ADAM A5X. Отличия в характере звука (АЧХ), в качестве тех или иных частот, и в сцене - напишите поподробнее, плиз.

О, что ни пост, то откровение! Yamaha MSP7 Studio vs A5X. В чем разнциа в звучании между ними, АЧХ, проработка частот (особенно важна СЧ), построение сцены. Плиз, отпишитесь, кто что думает. Я может быть продам cd3000 и куплю мониторы. Очень хочу хорошие мониторы, ибо слышаю сейчас на этом: topdevice tds-505

А если брать чисто тоналку, то насколько hd800 к ним близки, или больше к K612? В чем отличия в балансе? По ВЧ : у A5X наверное должно быть поменьше нижних ВЧ, ведь у 800е там ощутимый акцент.

если без претензий на плотный, хороший бас, то вполне. Очень воздушно и объемно играют. Для ритмичной электроники им не хватит динамики и скорости НЧ.

поздравляю, очень рад за вас! давайте, рассказывайте, какие впечатления, в чем плюсы и минусы перед HD25? Бас устроил? он у Х1 порыхлее будет... По нехватки ВЧ, приглушенности есть ли претензии? Как вам их умение строить пространство?

спасибо! эх, прямо захотел себе эти 5ки, но денег пока не ожидается... не ужели между Микролаб 6с и адам A5X такая огромная разница, как между HD215 и HD800? Посмотрел АЧХ A5X, и думаю - какие наушники по тоналке наиболее к ним близки. Наверное DT250(250), или ошибаюсь? В каком-то обзоре написали, что у них чуть подсушенная СЧ, и небольшой акцент на НЧ и ВЧ (в нейтральном положении регуляторов).

@Shadow39, а у меня есть Solo 5. Как, совсенм уныло? на мой вкус у них СЧ сухая, хотелось бы более наполненной, ровной. большой ли шаг вперед будут переход на 6c? И в чем кокнретно A5x лучше, чем 6с ?

@Fleu, если звучание с комбайна такое же, как и с плеера, то продавайте его и слушайте со всройки. смысл то деньги было тратить. Я серьезно. Как прогреются - отпишитесь по впечатлениям.

на ваш взгляд, это лучшая мониторная акустика за такую цену? есть ли конкуренты по уровню в цене до 30к?

@Cashmoney, да, бес у них явно боллее мощный (что покажется как глубокий), чем у 650х. Но готовьтесь к циканьям и тонкой середине.

@Pelmen, отпишитесь как будут первые впечатления

@Nibelung, моментумы можно конечно, у них ровная, сочная середина, не яркие приятные верха, бас правда аморфный. Сцена не большая. Шуры 840е все же выше уровнем, что проявлянтся в более высоком общем разрешении, в более артикулированно басе, более детальных верхах, и более широкой сцене. Но они яркие\резкие на ВЧ, и СЧ совсем правильная (моменумы все же немного подкрашивают СЧ, добавляя теплоты и сочности). Еще, если у тебя боольшие уши (так же, как и голова), то они могут не уместиться в прорези амбишур моментумов. Но если уши поместятся, то сама посадка у моментумов удобнее, вес меньше. Они как влитые сидят. Короче, Жень, без примерки, брать те или другие не советую. Посадка очень важный фактор. Focal Spirit Pro, по всей видимости, наушники с несколько притемненным балансом, не знаю как они дойдут для нежных, воздушных жанров и классики. Т.к. послушать их проблематично, я бы не рисковал на твоем месте.

@Faust, Напиши какой конкретно кабель ты поставил на них, чтобы можно было гарантированно не взять плацебо. ПУсть , возьмет, хлтя он уже не верит в кабеля, но все равно, попробуй.