Volonter

@CHAY, напомни, я ведь тебе тоже отсылал свои ад700？ или только 1700е. А то можно подумать по беседе в ветке, что ты понятия не имеешь, как звучат и красят открытые АТ... Открытые АТ делают звук чуть более нежным и певучим, чем это есть в записи. Мои ад700 слегка выделяют область центральной середины (500-1000гц), немного недодавая нижних грудных гармоник на нижней СЧ. По сути, это и придает им тот окрас, который мы слышим. Ad900 более нейтральные, ровные на середине (хотя некоторая изящность есть и у них, до 660s и тем более до АКГ им далеко в этом плане), но более контрасные, резковатые на ВЧ. В сравнении с ад700. Шероховатостей на вСЧ, как у ад700 - там нет. В этом плане они ближе к ad1000.

Спасибо за рассказ. А 5200 и 7200 они и есть простоватые, в частности из-за смягченных ВЧ, не очень прозрачной середины и не большой сцены. Довольно жанровые средняки. Прочитал ваш обзор про NDH 20, даже захотелось их протестить..

Да, или онкио а800, они тоже хорошо подойдут.

@Silver Raven, th600 или th900 на вторичке. Это лучший апгрейд был бы в вашем случае! Но если вы плохо переносите резкие высокие, то могут утомлять. Тогда denon d5000 или d7000.

@baton66, если нравилась ярко выраженная эмоциональность в w1000x, и с ростом уровня не хочется потерять эти вкусовые особенности подачи, то именно adx5000 является главным претендентом. А pioneer сразу в списке на выбывание. Классика и джаз это не к ним, имхо. Если же смена концепции вашей АТ на более спокойную, размеренную вас не отталкивает, то стоит как следует подумать над hd800s.

Открытые затычки выдают звук наружу значительно меньше, чем скажем открытые охватывающие. А если это не ритмичная музыка, а классика, то и совсем не заметно будет наружу звучать. Ритмичные стили намного сильнее “пробивают”. А если еще и слушаете не громко, то вообще ... Будь у меня подобный запоос, как у вас - то я бы заказал с зарубежной площадки указанную модель. Это лучшее решение было бы в плане звука. Так что думайте, решайте)

Может кто то из владельцев подскажет

отличаются типом конструкции и посадки. Затычки затыкаются в уши, внутрь ушного канала, вкладыши не затыкаются, а просто вкладываются. одни из лучших бюджетных затычек открытого типа это Dunu titan 1. Именно просто 1, а не с приставкой es.

По звуку не разочаруют. Разве что бас чуть менее мощный. На счет блютуз адаптеров не подскажу..

hd800s. Еще масштабнее сцена, телеснее середина, выше разрешение. И музыкальность.Уверен, что на вашем текущем комбайне вы сразу почувствуете изменение в данном ключе. Имхо, если есть бюджет на наушники - не нужно себя ограничивать в абгрейде звучания из-за невозможности собрать тракт. Разница и на текущем порадует.

Согласен с @LongKick64, в мт8 есть все частоты в достаточной мере. Даже ВЧ самых верхних и кристальных чуть больше оптимума, отсюда и особая завораживающая атмосфера в звучании. И бас не просто ровный, а даже слегка приподнятый. Но приподнят только локально мид бас, с проседанием соседней области верхнего баса-нижней середины. Поэтому он какой-то не телесный, не полноценный, будто часть баса есть, а часть - отсутствует. Местами может вкачнуть так нормально, а где-то пустовато-жидковато. В общем бас в них есть, но не однозначный. Представлен специфично. Ну и СЧ такая, прозрачная, нежная, по аудио-техниковски сладковатая, с небольшим холодком на подобие мятной конфеты! )))

Это что-то новенькое, пока не слышал. закрытые уши это хорошо, надо будет познакомиться.

согласен. Они как младший брат и с другим характером Болеее строгие и сдерженные, а утопии, наоборот, “душа на распашку”.

как-то сравнивал утопии с клерами. В общих словах клер имеет чуть более нейтральную середину и чуть более мощный бас. Утопии более певучие, серединистые, бас полноценный, но совсем не акцентированный. Прозрачность и детализация немного повыше. Утопии более эмоциональные на вокале/инструментах, а клер более строгие, нейтральные и драйвовые на НЧ.

@Бергамот, а какие аппараты на сабре есть такие？среди не дорогих, от 300 до 1000 баксов...

812е с саброй зазвучат совсем не синергично, имхо. Будет очень аналитично и тембрально холодно. Музыка превратится в лёд. Т1 не раскачаются. А вот 800s будет думаю интересно. И эдишнХ. Но тут вопрос личных вкусов, нужно участие ТС (Нубика в смысле) для выявления его вкусовых потребностей.

У меня сейчас есть комбайн Topping dx7s на сабре, который меня полностью устраивает, и есть амироны и A800. Как считаете, есть ли смысл продать наушники и взять вместо них HD 800S или T1.2? возможно и стоит, но нужно основательно разбираться. Много аспектов : Ваши вкусовые моменты, синергия других наушников и вашего источника, а так же их техническое сочетание. Без подробного разбора всех аспектов - можно крупно “влететь”, купив более высококлассные наушники. Да и аналогов а800 почти нет среди топов, в плане характера звука. Если именно такая подача вам дорога - это будет проблеммка.А вот найти топовую замену амиронам, думаю, не так сложно.

При анализе этой ситуаии, стоит разобраться в том, КАКОЙ ЖЕ звук был привычен, нравился и с которым в данном случае сравнивались Утопии. Градо эти... А как они звучат, кто-нибудь кроме Звукового слышал？ Вероятно, такое восприятие выстроилось исключительно в контрасте с ними. Ведь мозгу сложно быстро перестроиться после привычки к сильно иной подаче, АЧХ и пр.

Геморой всегда был и будет со старыми 800ми, ибо они слишком не универсальные. Рекаблинг, подбор специального тракта... это все про них. 800s же уже в стоке и на среднестатистическом тракте, или комбайне звучат так, что там ничего в подаче менять и не нужно. Дораскрывать компонентами высокого уровня можно, если на то есть средства и желание. Но не обязательно. Они ХОРОШО звучат от ... условного бурсона, аудинста и тд. Сбалансированно, более-менее всеядно по жанрам. Конечно, я не отрицаю, что в тракте высокого уровня, скажем у Prod-Михаила они звучат вообще потрясающе... Однако, не возможность собрать хороший тракт не дает повода отказаться новичкам от таких классных наушников. Пусть берут и наслаждаются хорошим, сбалансированным звуком! Нефиг их запугивать, что мол не берите, наушники не зазвучат... Да 800е обычные не зазвучат. А 800s без проблемм. Тоже самое можно сказать и про edition X.

Так с какими проверенными наушниками сравнивали？ понять бы какой звук для вас является “точкой отсчета”.

да конечно, поменять дорогой и бестолковый бурсон на очень эффективный по соотношению цена/звук аудинст. И взять классные наушники, эдишн Х или hd800S. Если брать их со вторички, то можно уложиться. Это стоит того. Помните, наушники первичны, они задают планку уровня системы, а тракт лишь дораскрывает ее потенциал. И итоговый результат в случае ”более сильные наушники-менее сильный тракт” будет заметно лучше, чем “более сильный тракт-простенькие наушники”.

@derons, понятно.. Удачи вам. Конечно лучше ехать и все слушать самому.

связка цап хдуо и усилок от бурсона дал более классный звук, чем со встроенным в него цапом.

интересно, с какими？Мне утопии стерильными уж точно не показались, даже в ДХ они звучали довольно тепло и певуче, подстать сенхам 650, или 580, только намного техничнее. Откуда там мониторная сухость？ Это ж не Akg k601... 612... и не баеры dt880pro. Уж что-что а музыкальности-певучести им не занимать. Они даже слегка красят середку, а не чисто нейтрально ее подают. Скажем, они более “тембристые”, чем hd800s, а последнии в свою очередь более наполненные и телесные, чем старые 800ки. В обшем, как-то странновато у вас получилось.

Первый кондуктор, есть еще второе поколение, он сильнее уровнем. Обычный кондуктор имеет усиление не плохое по качеству, но вот мощности там не много. Тугие уши не потащит. А Цап мне не нравится, по моему он даже хуже звучит чем цап хдуо...