Volonter

смотря какие концерты. Есть концерты, где не используется усилительная техника, микрофоны, колонки и все играет как есть. Вот там не бывает громыхающего баса (если только там нет большого барабана). Но зачастую, в клубах злоупотребляют усилением, перебарщивая с басми, громкостью, криво настраивают аппаратуру. В общем уши в трубочку сворачиваются. Пару раз бывал на таких клубных концентах.

блин, во всем была виновата посадка. Я не мог даже и предположить, что АЧХ так кардинально меняется в зависимости от прижима. Сами попробуйте, - послушайте сибилятивный участок сначала как есть, потом чуть убавьте громкость и чуть вдавите наушники. СЧ станет гуще, мид бас жирнее, сибилянты не заметнее(тупее), и намного меньше воздуха. Т.е. по сути тот самый звук, который всегда приписывали Х1. По отзывам, сила пружины ослабла - свободно сидят с самого начала. А первые партии давили прилично. П.С, как оказывается легко сделать другой звук, пружину согнул-разогнул и никакой кабель заменять не надо )) К слову, открытая АТ так не реагирует на силу прижима (попробовал). Видно у АТ амбушки не плотно прилегают и в любом случае пропускают воздух.

щас прижал посильнее амбушки, звук стал громче, и затем убавил громкости. ВЧ уменьшалось, середины и баса прибавилось. Плотность прижима сильно влияет на итоговый звук. Как уж писал, сила прижима у этого экземпляра раза наверное в 3 меньше, чем в тех, что слушал в прошлом году.

Стоковые ad700 хот и намного светлее и тоньше звучат, но у них тоже нет такого подъема на нижних ВЧ. Барабан легковесный, ласты присутствуют, но все же не виде щелчков.

@andrey83ru, У этих Х1 ВЧ даже чуть более жесткие, чем у Шуров 840 (щас сравниваю)

согласен.в таком случае баердинамик - галимая китайская фирма, там менялись 770 PRO на 250ом, непонятки с версиями разной омности 770pro. С ходу не припомню, но не один баердинамик этим грешил.

Мой семигор, будучи заточен под яркие соньки, чуть их смягчал. А с бетой, так вобще довольно сильно ярчат. Малый барабан начинает сильнее и ярче шлепать, сибилянты с трудом терплю, а тарелки довольно жЁстко звучат.

На тех записях, на которых тестирую наушники и апаратуру уже не один год )) Там сибилянты немного прописаны. Если наушникам свойственно сибилявить - то проявляются. Если нет, то их почти не слышно. , а где гарантия, что вторая пара будет такой же? тут рисковать не нужно.

это я еще их только с плеера слушал.Щас подключу через Аркам 1541+ бета22. Посмотрим, что выдадут. Должно быть лучше

в баерах он не получит то, что хочет: @Berow, пользуйтесь моментом, что у вас продаются эти наушники. Я бы на вашем месте без раздумья их взял.

Я всегда сравнивал на фоне каких-то других, хорошо известных мне наушников. Тогда ВЧ были мягче чем у 650х, сейчас они ярче, чем у 650х. Тоже самое касается и СЧ - Нет намека на теплоту и смягченность СЧ, как была в тех. А сибилянты и чуть "шлепающий" малый барабан - к сожалению, появились. Так что я исключаю возможность ошибки. А вы там думайте чего хотите ) Есть еще интересный момент по поводу посадки. Владелец этих говорит, что не растягивал их, но сидят он ооочень комфортно, совсем не давят. Если потрясти головой, то даже ёрзают. А те, что брал в прошлый раз давили даже сильнее, чем новые 650е. Я тогда еще подумал -- что за фигня, наушники открытые, а сидят не удобно - давят как М50...

ппц

@GigArt, шутки шутками, утки утками. А филипсы, между тем, что-то там дорабатывали в процессе..

Класс звука у этих выше, это точно. На ТОП тянут... Кстати, их владелец после их покупки, задумывается о продаже HD800 с медным литцем. Хотя говорит, что в 800х все равно инструменталка лучше звучит. А рок лучше в Х1.

За Фостекс ТН600 повторяют а кстати, по подаче иправда стали напоминать th900. Баласн ВЧ, СЧ и бас. И причем качество звучания, по моему... не хуже

Ну начинается... Короче, взял на прослушку Х1, купленные недавно. Они и правда стали ярчить. Сибилянты довольно сильно въедаются в слух. Ориентировочно пик на 7-8 кгц. Такого не было в тех Х1 который я брал на просшушку в том году, это 100%. Там было небольшое заярчение ~5 кгц, но в целом на фоне плотной СЧ это не было так заметно. Верхние ВЧ прозрачные, не плохо прорабатываются колокольчики. В старом экземпляре верхние ВЧ потупее были, менее прозрачные. Далее, СЧ стала менее густая (меньше нижней середины). Более ровная и даже ясная. Данный экземепляр называть темным, теплым и слегка приглушенным ну ни как нельзя. Динамичным - да, чуть ярчащим - да. Класс звука очень хороший, за счет большей яркости, более прозрачности. Сцена такая же масштабная. Да, и бас ни капельки тут не расхлябанный. Плотный, сбитый очень четкий бас. Знаете, различие где-то такое, как если бы сменили наушниковый кабель с меди на посеребрянку. Вот примерно такого рода различия. Я удивлен. Что там изменили филипсы, может и правда кабель? Не могли ж они внести коррективы в капсюль... это же конвеерное производство.

- Если так важно пространство в наушниках, можно даже и не искать. зато какая ясная, нейтральная, и характерная середина и чистый, приятный верх @DDD_25, имхо, у моментумов и 449х класс примерно один, не смотря на такую большую разницу в цене. У 449х собраннее, чечте басы, шире сцена, но мягче и глуше верха (уступают в микродинаимке). У моментумов - прозрачнее верха и более сочная середина, но более вялый бас, и более узкая (маленькая) сцена. Кому-то важнее, тот то и выберет.

да, так всегда и не только с яркостью\темностью, а во всем в аудио. Недопонимания и споры никогда не утихнут. Однако, наиболее объективными будет точки зрения тех, кто владеет sr-009 самые честные (и конечно, очень качественные) наушники в мире на данный момент. Но кто владеет DT250(250ОМ) тоже имеет представление о том, что такое мониторный звук. Часто жалею что, их продал. Иногда хочется такого звука.

- Это шикарно... Просто без комментариев... С вашего позволения, утащу я у вас эту фразу... я далеко не автор данного выражения, много кто так высказывался

940е очень прозрачно, чисто звучат на СЧ и ВЧ. С первого взгляда они очаровывают утонченностью и живостью тембров. Но при более длительном знакомостве с ними, четко понимаешь, что наушники светлые, реально. Они не такие нейтральные как баеры 250 на 250ом. СЧ хоть и ровная, но верхняя ее часть высветленна, и много ВЧ. Т.е. 940е еще светлее, чем 840. Послушайте баеры 250 на 250ом в сравнении с ними, и поймете, что такое нейтральный звук а что такое высветленный. Я не говорю, что высветленный это однозначно плохо, для некоторых жанров это наоборот хорошо. Для классики например. Это придает нежности, прозрачности, воздуха. Но для рока - это однозначно ПЛОХО. Мужские голоса тонкие, электро гитары визгливые, удары по барабанам, как шлепки ластами по воде. Имхо, рок должен закчаит полновесно, по-роковому. В крайнем случае ровно.

@DDD_25, сложно вам будет выбрать. 440 бы подошли, но яркие, М50 - там бас несколько акцентирован (хотя для ваших стилей они как раз бы подошли, имхо). Но у М50 сцена маленькая (почти в голове). DT250 всем были бы хороши, но сцена, опять же плоская, линеная. У шуров 440 лучше пространство. Я пользуюсь HD449, меня устраивает именно потому, что : 1. имеют широкую сцену 2. никогда не ярчат на ВЧ (смягченные ВЧ) 3. умеренные по тоналке, с ровной СЧ, без засилия баса. 4. легкие и удобные. Минусы отчасти вытекают из плюсов: 1. не высокая микродетальность из-за заваленные ВЧ. 2. на агрессивных и драйвовых жанрах не хватает динамичности, мощи НЧ и яркости. Поскольку заучат релаксво и смягченно. Но по ряду плюсов они превзошли минусы (для меня). Но вас они (ну, 439 почти тоже самое) - не впечатлили. Все же вы их плохо расслушали. Они 100% выше уровнем, чем 203. Просто "с первых нот" они не вызывают вау-эффект, тк звучат смягченно, как бы "серенько", но когда прислушаешься, понимаешь, что наушники то имеют ряд сильных сторон. Так же послушайте сенхи моментумы (полноразмерные, не накладные). У них как раз ровная, выразительная СЧ. Посочнее, чем у dt250 и 840. А ВЧ не такие смягченные, как у hd449, более прозрачные. Но там басы мало того, что не глубокие, не драйвовые, к тому же еще мягкие и вялые. Но под ваши требования - моменумы подходят как нельзя лучше. Сцена, кстати, не плоская (есть глубина), но компактная, маленькая. Но dt250 (250ом), конечно выше уровнем, чем 449 и чем момениум. Если устроит их линейная "сцена", то это будет сбалансированный и качественный вариант, из нейтральных, честных наушников. Разрешение СЧ и ВЧ у них на высоком уровне. Если вам нужен нейтральный звук, но при этом хорошая "сцена", то посмотрите Shure 840. Они одноклассники с dt250: сцена лучше, а тембра и баланс СЧ-ВЧ чуть хуже. 840е должны быть чуть менее яркие, чем 440, но все равно есть акцент на ВЧ. Поэтому они тоже под вопросом. В общем, послушайте по-возможности все, что сможете найти. Но все же обратите внимание на 449 (как бюджетный вариант), и моменутмы. Из чисто монитных - Shure 840 и dt250 (250ом)

В том то и проблема, что в cd3000 я не теряю ни капли звуковой информации, но теряю часть эмоциональной составляющей от музыки (не так цепляют). С притемненным экземпляром ad700 происходит наоборот. В итоге, 2й вариант побеждает чаще, и я сижу в ad700. Как-то уже писал об этом, но напишу еще раз: Для меня сd3000 это эффектный, красочный, детальный звук. Они мастерски разыгрывают спектакль, где у каждого персонажа своя харизма. Экспрессия так и прет. Так вот, на первый взгляд - все эмоционально и ярко. Но стоит прислушаться, попытаться вникнуть в суть... а что же за всем этим стоит? Конечно, что-то стоит, а что - не видно. Не видно реальной жизни, реальных эмоций. Где искренность, откровение? Это не придирки. Просто так воспринимаю их подачу. Естественно, это лишь мое восприятие, что вовсе не значит, что у других будет так же. И все равно ведь нравится, все равно они круто "разыгрывают"!

если б еще и слушать их хотелось почаще. Ради музыки, а не ради вау-эффекта...

Пришли ко мне мои соньки (давал их на долговременную прослушку), и... послушал их ... мдя.. Лучше бы и не слушал. В душе так защемило, стало горько и страшно(!) что я потеряю этот звук. Чтобы не травить душу, быстро их снял и убрал. Как же они все-таки круто звучат. Для меня это лучшие закрытые наушники, которые подходят к моим жанрам. Может не продавать.... вот сижу и думаю: что мне важнее такие наушники или акустика (которую я буду слушать не так уж часто).

В ДХ со стоком, домой брал на прослушку - с каким-то другим (не помню каким).