Volonter

@kesha2000, если уж и брать то сразу лучшее, чтобы потом не мучаться мыслями, что может быть лучще. Да и снова не заниматься продажей и последующей покупкой.

@Records, @Happyalex, резкость ВЧ не напрягает у AD900x?

ну-ну. А чеж тогда предпочел более "скучные" (судя по твоей логике) D5000 - развеселым кивулькам D600? Не совсем так, и не во всех случаях так бывает. +1, так и есть. Ну примерно как я и предполагал. Смена на любых из них(880 или 990) даст больше басов и верхов. В принципе, что и требуется 990про - очень много громоподобного баса, но он не тупо долбящий, как в монстрах битс к примеру, а объемный и заполняющий собой пространство! Высоких тоже много - хотите звонких тарелочек и в добавок сибилянтов ? Таковы 990про. 880про - баса умеренное кол-во (достаточное), высоких не так много, хотя все равно резковаты. Качественный уровень 880про не сильно выше 990про (или даже такой же), разница приемущественно в количестве баса и ВЧ. 600омные версии не слушал, ничего не скажу. Если вам хочется еще болльше ВЧ, чем у 271, то Х1 вам точно не подойдут, там ВЧ будет меньше. Denon 2000 - если есть возможность купить за 12-14 тыс, можно попробовать их взять. А вообще, мне видится, что 880про лучше всего подошли бы. 600омные версии дожны быть еще ярче на ВЧ (т.е. звонче, резче).

И 1 и 2 вариант подойдут хорошо. Можно смело брать те или другие, смотря на какой дизайн и конструкцию (у моды конечно прикольная складная) - больше пропрет. Ну и конечно переплата за моду =)

да. как раз хотел вам рассказать про шикарную сч юинов pk1. но подумал что вставной форм-фактор не вариант на фоне затычек. если вариант то очень советую. там шикарная сч. сам хочу себе их купить... но их обычный плеер, типа айривера, сони или смартфона не раскачает. нужен более мощный hi-fi плеер.

жаль конечно. Более "серединистые" наушники - ma900. Вам наверное нужно было брать их, а не Х1.

в LCD-2 есть\была такая смягченность, которой в Х1 нет. У Х1 не так сильно провален участок 1-7 кгц. Это как раз может и оттолкнуть от абгрейда на LCD-2. А так, бесспорно, класс звука выше.

Хрипят он у вас видимо по той причине, что вам не хватает басов или средних частот, и вы поднимаете НЧ или СЧ эквалайзером. Или используете всякие "улучшайзеры" звука. Не угадал? На стандартных настройках исправные наушнки хрипеть не должны, какую бы там громкость не поставили (а громкость у них не высокая, из-за не высокой чувствительности). А вот по поводу АЧХ и правда, все наушники серии, заканчивающиеся на --9 имеют больше баса. Но к сожалению проверить на практике это я пока не смог. Когда придоставиться такая возможность - сравню.

Уже когда-то говорил, что подача Х1 и старых денонов, особенно D5000 похожи. И у тех и других жирные чуть завышенные басы, довольно ровная и в тоже время теплая середина. Умеренные верха. И по классу они где-то на уровне. Если деноны и выше, то не на много и не во всем. К примеру сцена у Х1 явно больше, а ВЧ по моему у денонов получше. LCD-2 (старые ревизии, последние не слушал) просто играют по-другому, у них не такой жирный бас, более артикулированный и быстрый. СЧ более смягченная, если не сказать приглушенная (за счет спада 1-7 кгц). ВЧ как раз достаточно звонкие, тарелочки звенят не так уж слабо. Сцена не такая глубокая, более камерная. Образы ближе и телеснее. Заполнение сцены более монолитное. Так что, по сумме факторов - выходит совершенно иная подача. Объединяет их лишь то, что и те и другие не яркие и довольно драйвовые. ВСЕ =) ни D600 ни D7100 имеют мало общего со старыми денонами, не похожи. Совершенно другая АЧХ, и характер звучаия. Объединяет опять же только басовитость, и то бас разный. Cтарые были в целом намного ровнее, новые "пошли мудрить", чем расстроили истиных поклонников деноновского звука.

ты же прекрасно знаешь, что тебе достался уже высветленный вариант 550х. Там где совсем мало баса и тощая, крашеная СЧ.Я специально акцентировал внимание на том, что именно 551е сохраняют нормальный баланс НЧ-СЧ, как это было в первых вупусках 550х. Так что все претензии к твоим 550х снимаются, в случае с 551ми.

но М50 не такое уж и г-но я когда их перетыкал с 770 на 80 ом, то заметил, что и баланс в целом похож (акцент на НЧ и ВЧ, слегка отдаленная СЧ), и класс звука примерно такой же. Если баеры и выше, то не сильно. Зато 770 на 250 ом приятно удивили классом. Но на более-менее ровных трактах\плеерах - очень яркие. Вот с 601м мне кажется они были бы слушабельны, или еще лучше раскрылись бы с 801м, 601й конечно совсем слабенький..

по мне, так 770про на 80 ом и то будут в чем-то интересней, чем 250 на 80 ом. Бас более фундаментальный, ВЧ более детальные. СЧ ровнее, но правда более тусклая, у 250х (80) поярче будет. По сцене 250е баеры вообще никакие. Ее там можно сказать и нету вовсе. Вот если 770 на 250 ом слушать с темного и теплого источника, типа 601го плеера, то вариант был бы классный. Но покупка плеера или портативного усилка, как я понимаю, не подразумевается.

K551 наиболее унрверсальные по жанрам. Но на динамичных жанрах, иногда хотелось бы чуть более мощных басов, хотя в принципе, нормально. Зато правильные, четкие. М50 более драйвовые по басу, качают посильнее, но вокал и инстурменты в 551х звчат более наполненно. ВЧ у М50 более кристальные и звонкие, у 551 попроще. Сцену 551 строят боле широкую. В общем, и те и другие по своему хороши, но и минусы имеют.

тогда выбирайте по эргономике\размерам\цене. Все эти hi-fi плееры будут лучше по звучанию, чем ковон и айфон Под ES700 посоветовал бы 601й, под Т50р - ihifi 770 или DX50. И про ритмиксы не забивайте. Они переигрывают раз в 10 свою копеечную цену.

@pinh0le,

1210 слушал 3 раза, в медиомаркете. Динамичные, драйвовые. Сочные на СЧ. В принципе были бы очень хороши, если бы не узкая сцена и низкий уровень по разделению инструментов. М50 будут немного повыше уровнем.

А что в этом нелепого? Такое мнение сложилось не из графиков и суммы чужих мнений, а после многократных прослушек всех этих (и не только этих) наушников. Специально 2 раза ездил в ДХ, чтобы сравнить все закрытые наушники в категории 5-10 тысяч. Я понимаю, что это всего лишь мое восприятие, и другие могут по-другому оценивать ушки, ведь критерии оценок, приоритеты в звуке и музыка - у всех разные. А какие наушнки ты лично слушал из этих, и с чем сравнивал?

Yamaha EPH100, или TDK BA100 удачные модели. Других удачных в этой цене не знаю.

DT 770 PRO на 250 ом - да, достаточно круто звучат для своей цены, но очень ярко и не качаются любой дыркой.DT770 PRO на 80 ом - звучат более басовито и темно, похоже на М50, и по уровню звука примерно такие же. А вот раскачиваются туговато. Полегче чем 250омные, но намного сложнее чем М50. DT250 на 80 ом - имхо, точно не выше уровнем чем М50. У них нет ни сцены Шуров 840 (звучат почти в голове), ни звонкости\ясности ВЧ, как у 250 омной версии и у М50. Глуховаты. А вСЧ, между тем, ярчит. В общем, довольно вкусовое решение, на мой взгляд. Несколько раз их слушал и так и не понял, что же в них хорошего.

а какие например, скажешь? Так чтобы шумоизоляция была хорошая и раскачивались чем угодно.Я знаю лишь одни уши лучше, чем М50 (по объему в звуке и общему разрешению), которые не особо дороже них - Shure 840. Но они вообще звучат без подкраса, нейтрально. Кстати, K551 играют примерно в таком же ключе, как и шуры 840. Только ВЧ чуть менее прозрачные и яркие а басы наоборот чуть лучше, четче.

Аурвану первую не стоит. Но блин М50 тоже не без недостатков. Провал на вСЧ очень глушит середину. Живая музыка теряет эмоции. По разрешению на басу и вч М50 прилично обходит аурвану. Глубина сцены в аурване лучше. Конструкция в М50 обалденная. Не продаю их из за конструкции) Так же спасибо за совет. Еще подсмотрел модель Sennheiser HD 449, но немного материал самих амбушюр не нравится, кажется что они не так плотно будут сидеть. Или это только кажется? 449е играют не плохо - ровно, объемно, мягко и приятно, как бы скучновато. Слишком спокойно\размеренно. Если вам хочется динамики или яркости, то это точно не к ним. ДА и шумоизоляция у них тоже не ахти, лишь чуть лучше, чем у CAL!

Итог - либо М50, как наиболее проверенный вариант, или PRO80, которые имеют более сочную серединку и чуть меньше басов. М50 более драйвовые, PRO80 более красочные и яркие на СЧ. Уровень похож. Конструкция у М50 складная, у PRO80 нет. Вот, вибирайте)

такстар про80 первых партий были удачные. Уровнем не хуже чем М50. Материалы и шумоизоляция не плохие. Но вот есть отзывы, что потом они стали яркие и баса маловато. (хотя класс звука все равно остался хороший). Не знаю, так ли это. Вообще такое бывает, что что-то меняется на производстве от партии к партии. А может просто особенности восприятия В принципе их МОЖНО взять, в любом случае получите довольно качественный звук за не дорого. Хорошую сборку и достаточную шумоизоляцию.. Но не для метала они, для чего-то более легкого - джаза, попсы, рока, вокала и пр. CAL! чуть ниже уровнем, Но тоже хорошие для своей цены. Но там реально в метро слушать их точно не сможешь.

@Mitsuhide, я бы вообще бы взял ковон D20 - он в разы(!) дольше держит заряд, и в разы удобнее. Все эти наушники он раскачает нормально. НАверное баеры т50п для вашей музыки подошли бы лучше. на мой вкус. как было бы для вас - не знаю. слушать по идее надо. А можно взять ковон и es10. В бюджет уложитесь, а наушники играют очень прилично.

тогда возьмите себе неубиваемые М50x. Сделайте себе уж такой подарок ) Они по крайней мере должны прослужить дольше, чем es7 (700) - проводки всеж не такие тонкие, посолиднее. Да и баса в них будет побольше, если вам конечно хочется чтобы бас был хорошо ощутим.