Volonter

Шд800 объективно не являются эталоном правильного тонального баланса. Среди наушников существует лишь один абсолютный эталон, как в плане тонального баланса, так и в плане качества звука, так и в плане музыкальности. Это Орфеусы. Эх... А Стаксы 009 к нему приближаются, и то, не все так радужно, как у орфеусов. Но из них уже можно вполне эффективно "лепить". Такие наушники как ДТ911 несомненно, здорово звучат на живой музыке, но эталоном не явлются, тк они, так же как и шд800 кривоваты - каждый в своих местах. Лепить можно и из них, но добиться правильного звука уже сложнее, и то все это будет с поправкой на вкусовщину. Не всем ж нравятся 800е и 911е. Но я не встречал ни одного человека, кто не был бы в восторге от орфеусов. К относительно ровным на СЧ наушникам можно еще приписать HE-6, если закрыть глаза на сильно завышенные ВЧ, либо частично снивелировать их жесткость при помощи тракта. вот именно, что на живой музыке, для большего эмоцинального отклика - необходима либо светлая, либо ровная середина. Если хоть один из ее участков провален, как у th900 - центральная, или как у K812 и Т1 - верхняя, то это приводит к ущемлению тех или иных важнейших составляющих, гармоник на СЧ. Однако для рока, метала, электроники - требования к ровной СЧ не настолько категоричные. Поэтому 812 вполне могут отлично отиграть на этих стилях, вызвав пучок желанных эмоций.

Илья, расшифруй какие у тебя претензии к СЧ 812. На джазе у меня не было к ним вопросов, чистейшая светлая подача. Ну уж по поводу класса я бы не стал ставить знак равенства ) Видимо их надо в сравнении послушать, чтобы понять объем отличий, а он велик. Звуковая память здесь плохой помощник, дурную шутку играет - сбивает с толку, что и те и другие уши действительно имеют много общего в подаче, если с другими топовыми ушами сравнивать. претензии на живой музыке к СЧ в том, что имеется небольшой акцент на центрально-нижнюю часть СЧ, а так же на нижние и средние верха. Верхняя СЧ на фоне всего этого слегка проваливается. Поучается, примерно такая же картина как у Т1. СЧ получаются в целом чуть притемненные и отдаленные. Голосам и инструментам не хватает утонченности, нежности - т.е. верхней середины. Ты пишешь, что они светлые и чистые. Чистые - да, Под "светлостью" я подразумеваю вовсе не яркость на ВЧ, а акцент на верхнюю СЧ. К примеру, th900 более светлые в этом плане. У K601\701 были совершенно не такие. Там была реально очень ровная тоналка на СЧ. А еще нужно учитывать, что мне по кайфу CЧ открытой АТ, у которой она изливается словно горный ручей. Поэтому я удивился, как можно считать 812е подходящими для живой музыки. Конечно, вкусовщина, это все. Это мнение имеет значимость лишь только в моей (или близкой к моей) системе аудиофильских ценностей. Совершенно уверен, что для кого-то 812 станут близкими к эталону на СЧ, даже на опере... Согласен с тобой, что отличия в классе у ТОПов можно выявить только путем прямого скрупулезного сравнения.

добавьте в список еще Yamaha EPH100 и TDK BA100

sennheiser hd25-1-II ATH-es10 Лучший вариант по качеству звука - Focal spirit pro.

У моих наушников резкость высоких ушла где-то через месяц после покупки. Использую с E-mu 0204 USB. Никакой резкости сейчас нет. Очень приятный звук. а что скорее всего, так это то, что ваш слух за меняц...подсел из-за ярких ВЧ адаптировался =)

Вот ведь что поразительно, разницу между софтовыми плеерами более того братьями аимпом и винампом @Fleu, слышит, хорошо, а между цапами нет, ваще парадокс я тоже так подумал ) при переходе с виндоус медиа плеера на Аплеер - ращница была настолько существенная, что ощущение, что класс системы прилично вырос. Особенно атаки и отрисовка НЧ и ВЧ. После него, слушать мазню виндоус медиа плеера даже и слушать не хочется. Это уже не микро нюансы.Но ведь Аплеер работал по родному асио, а медиа плеер по какоим-то виндовским алгоритмам. Ради эксперимента, скачайте эту микро програмку Аплеер и запустите через нее. Может земетите улучшения...

c E10 после асуса вы однозначно потеряете в уровне звука. Он не даст такой четкости и сцены. Зато бас будет пожирнее не такой сухой а ВЧ помягче.

@John Smith, не понял что за буквы. так кто скажет из-за чего это

слушаю с беты22, по идее должен нормально их раскрывать. Они похожи на Т1 и по типу построения сцены, и по балансу НЧ-СЧ. Только ВЧ совсем другие. Сцена у 812 чуть менее удаленная, чем у Т1. Образы поближе и покрупнее. А вообще какие-то аналогии между ними можно проводить и по классу и по характеру подачи.

кто бы сомневался, что качество записи самой музыки (альбом, трек) - сильно опрделяет итог. а еще - каким плеерм пользуетесь на компе? это я бы сказал очнь важны момент. Я когда перешал с виндрус медио плеера на Aplayer, понял, что атаки и пририсовка НЧ и ВЧ у моего тракта значительно лучше, чем у плеера ковона. С виндоус медиа плеера такого налюдения не было. Тут нужно поискать подвох в какой-то простой, банальной вещи, типа этой.

Мне на живой музыке не понравились из-за кривой тоналки и не подходящей для такой музыке СЧ. .А на роке и электронике - очень даже круто. Тоесть амппуа примерно такое же как и у Т1, только не такие колкие высокие.

в один прерасный момент перестал работать регулятор уроня. Стер плеер, скачал заново, установил - все равно не регулируется. В чем может быть дело? Что делать?

627 точно притемняют звучания, добавляют баса и смгячают ВЧ, Об этом же всю ветку толдычат пользователи.

Сам 88 не слушал, но один их владелец, что звучат не хуже, чем es7 и 700. А вот конструкция не самая прочная. У кого-то там сломалась - см. отзывы яндекс маркета.

Little Dot ощутимо смягчит ВЧ? ведь это главная цель в данном случае. @Skaat, в асусе замените ОУ на 627, кажется такой номер. Он звучит не так ярко\резко как стоковый - проверенно годами. Смените, может и усилок не понадобиться даже, ведь сама карта 250 ом прекрасно раскачивает

ПООБЩАЙСЯ С ОНЛИ-А-ЛАДОМ. дУМАЮ, ОН ТЕБЯ В ГОСТИ ПРИГЛАСИТ НА "ЭКСКУРСИЮ" , ЭТО БУДЕТ СТОИТЬ ТОГО - 200%. Это справедливо в обе стороны. Так же для тренированного уха новая железка по началу будет вызывать кучу эмоций, а потом будет привыкание и в итоге тракт за любые килобаксы звучит обыденно, начинает играть роль только сама музыка, желательно новая и хорошая. Собственно так и должно быть, нельзя за кучей девайсов забывать - главное что слушаешь, а не на чем. Иногда полезно отключить всю стойку от розетки, воткнуть самые дешевые наушники в встроенную звучку и пожить так пару месяцев. Потом с первых же звуков своей системы понимаешь за что платил деньги) с этим не возможно не согласиться ! )

@TeeGReeN, послушал бы орфеусы на классике - словил бы , там просто ВАУ-ВАУ-ВАУ, И ВСЕ - РАСТВОРЯЕТСЯ В РАЙСКОМ ЗВУЧАНИИ. ВОТ БЫ ТЕБЕ ИХ ПОСЛУШАТЬ.. В МОСКВЕ ЖЕ ЖИВЕШЬ.

Основные фавориты W5000, th900. Закрытые и звучат по-разному, но классику отиграют хорошо. А th900 вообще универсальные по жанрам, в них и рок попрет и классика и что угодно. HE-6 можно было бы рассмотреть если подобрать к ним мощнейшее усиление. Они ну Очень тугие и требовательные к мощи (и конечно качеству) усилка. DT911 - уникальные наушники для классической и вокально-инстурментальной музыки. Не в плане техничности\класса звука (хотя с этим все хорошо), а в плане выразительности, вовлекатора в музыку и натуральных тембров. Если не брезгуете винтажем, и есть терпение мониторить немецкий ебей, в поисках хорошего экзеплряра.Оно того будет стоить.

усилитель сам по себе мало чего даст. В смысле качества. Нужно, чтобы в системе не было слабых звеньев (вплоть до межблочников, источника цифры и сетевого плеера) Только тогда каждый компонент покажет, что деньги на него потрачены не зря. Хоть 1 компонент\элемент тракта сплохует, и все, качественная разница с реалтеком будет очень мала. По принципу дырявой бочки.

Никто не сомневался. Рад за вас, кучу денег сохраните. я бы наверное тоже бы не услышал. Или бы услышал минимальную разницу. Не так страшен реалтек, как его малюют

Так а какой смысл в басах, если они в кашу сваливаются? И весь драйв коту под хвост. А на тяжелой (действительно тяжелой) музыке это вообще огромная проблема. Я именно по этой причине хочу свои XB поменять, хоть и баса там на целый вагон наушников хватит. Для тяжеляка важно не количество баса, а его "жесткость", чтоб мозги выбивал. Что касается XBA-4 - вариант компромиссный. Как мне показалось, у них относительно неплохо с басами, во всяком случае их слышно, хотя бы. У всех свои понятия что таке хорошо и что такое плохо. И в жизни так. Если бы не это, то мы бы жили уже в раю.

вот это на 100% утверждать нельзя. Некоторые их плохо переваривают на классике - из-за аналитично-отстраненной подачи. Кому хочется созерцательного восприятия, то 800е подойдут идеально. А если хочется вовлечения, чтобы прям стать соучастников действий, или хочется сладокого, сочного звука, то тоже пролет. Технически они беукоризненны. Сцена, воздух, разрешение - ощеломляют.

Стоящая конечно. Представляете, играет ничуть не хуже реалтека!!! всем брать

@Hyperion, Ustrasone signature pro - был бы идеальный выбор под ваши жанры. Если подешевле, но тоже хорошо бы подошли - Focal spirit pro