Volonter

@Господин, да, а800 это вы правильно делаете, что смотрите на них) Но если бюджет позволяет, и/или хотелось бы полу-закрытую конструкцию (хоть для частичной изоляции), то можно рассмотреть как раз th900. Правда они немного поярче будут, чем а800. Но может вам будет оптимально.. Чувствительность то вашего слуха к ВЧ нам не известна. Если все же чувствительны и хочется комфортных мягких ВЧ, и плюс к этому хочется получить еще приличную звукоизоляцию (лучше, чем в 900х), то Sony Z1R. Они вроди как тоже хорошо подходят под вашу музыку.

@Господин, Для ваших жанров фишки что есть в ed.X не актуальны. Может лучше рассмотреть что-то более задорное, басовитое, яркое... Но вы же не озвучили свои пожелания к звучанию. Нужна конкретика хотя бы по частотам (НЧ, СЧ, ВЧ).

Нет, Philips SBC HP-1000 не слышал. Вы на что-то решились, или все терзаетесь в сомнениях?

да, эти АТ теоретически могут хорошо зайти ТС, не даром я этот вариант особенно прокомментировал. Они конечно несколько разные с ед.Х, но играют примерно одном вкусовом поле. Не яркие, с полновесной центральной и нижней серединой. При этом, ed.x все же повыше уровнем, на пол ступени где-то, они имеют лучше бас, попрозрачнее середину и более достоверные тембры. Ад2000х красят сильнее. Единственное за счет чего кто-то их может предпочесть ed.х - это за счет более “сочно окрашенных” тембров. Если их окрас зацепит так сильно, что техническое преимущество едишенов не перевесит. Если брать объективно, то ад2000х очень музыкальные АТ, но более вкусовые и пониже уровнем.

@DragonOwen, спасибо, очень правильный, ценный комментарий. Я тоже не считаю абисы эталонными по правильности звука и универсальности. Я так же слышу их окрасы на НЧ и на середине (1 кгц). Но, 1-многие таковыми их считают. 2-они почти всех впечатляют своим высоким уровнем и незабываемой харизмой, самобытностью. Не обыкновенные и очень крутые уши, с этим тоже обычно все согласны. -уж больно сильно вы навязваете Edition X, понятно, что вы впечатлены, но остальная почтенная публика смотрит на это с недоумением -забыли Shure SRH1840 да, 1840 стоит включить в список.Я написал, что все комментарии имхо. Просто считаю, что ед.Х идеально подходят под пожелания и приоритеты ТС, четко обозначенные на 1й странице. На мой взгляд и вкус конечно же! @donPedro, авторские снорри - карбон - просто совсем ничем не интересными показались. И не техничными и не особо музыкальными. Lcd-2 класик хотя бы музыкальные, имеют свою какую-то вкусноту) ну и всеж посильнее будут. Может конечно снорри сейчас чего то изменил, внедрил и звук стал интереснее, не знаю...

Давайте тогда попробуем составить полный список, что стоит послушать. Без скобок приведу те модели, которые стоит послушать обязательно. В скобках - те модели, которые можно послушать, но не обязательно, а по ситуации. Они либо яркие, либо слишком вкусовые. Как вариант, можно начать знакомство с миром наушников с одних из лучших наушников в мире - Abyss 12666. Как посоветовал CHAY. Что бы просто понимать, какой звук является эталоном для самых прожжённых наушникофиллов. Это один из главных референсов среди флагманов. Но это по желанию Если надумаете их послушать - попросите подключить самый лучший усилитель. Hd800s - главный претендент. Hd800 (легенда. Их стоит знать - для сравнения и общего развития) Edition X - главный претендент. Hd660S - для сравнения с ed.X. Что бы понять разницу в классе. Audeze LCD-2 classic - стоит послушать. AKG K812 - стоит послушать. Sony Z1R - стоит послушать. Beyerdinamic t1-2 - стоит послушать с достойным усилителем! ATH-AD2000X - не забудьте про эти очень музыкальные уши, их стоит послушать. Fostex Th900 (эмоциональные, яркие). Fostex Th610 (спокойные, созерцательные). Denon D5200 (а вдруг - они хоть и простенькие, но очень музыкальные). ATH-W5000 (очень интересные, но сильно красящие, вкусовые). Beyerdinamic Amiron home (хорошие, но созерцательные, вопрос к вовлекатору). MrSpeakers ETHER C Flow - (дороговатые. Можно послушать, если вдруг время останется ) Focal clear (дороговатые, но достойные уши. Очень универсальные, с достоверными тембрами и отличным басом). Shure SRH1840 (можно послушать, мелодичные, тембристые уши среднего уровня. Чуть светлые и хорошо подходят под легкую музыку, инструменталку, классику). Комментарии к каждой модели - мое ИМХО. Если чего-то подходящее забыл добавить, напомните, обсудим, скорректируем список.

да, долго ждать вам ... терпения.

И w5000 и ed.X хороши на джазе, вокале и камерной инструменталке. Но какие же они разные! Антиподы, в плане тоналки, тембров. W5000 гипертрофированно слащавые, бестелесные, с ярким окрасом верхней середины, делающим звук утонченно-певучим. И ед.х, которые имеют полноценную телесность, достаточное количество нижних гармоник на вокале и инструментов. Вместо яркого сладкого окраса - плавность, текучесть тембров и полнота образов. Не смотря на в целом довольно спокойную подачу ед.Х - они не сухие и не формальные, а реалистичные и живые. Присущая им эмоциональность не истеричная и не слюнявая, а - статная, спокойная, размеренная. Взрослая. Они сочетают в своей подаче И нужную долю мягкости, телесности, теплоты И - жизненности, реалистичности. А где это есть - нежности, певучести и экспрессии. В общем, в них все дозированно в нужном, оптимальном количестве. По мне так если меломан ищет не яркие наушники, то именно ед.Х могут стать самым лучшим вариантом. И да, именно меломан. Ибо аудиофилов, для которых техничность играет принципиально важную роль - эти наушники, нет,конечно не разочаруют, но скорее всего оставят равнодушным. В этом плане они не совсем прям топы. (Но и явно выше средняков, типа 650/660, 712, 1770...). Что мы и видим, почитав тут отзывы о них. ТС, вы планируете посещение ДХ и прослушку в сентябре?

да, бас потянули, и телесность середины вытянули до оптимального уровня. Конечно, роково-метальными они не стали, но скажем, более универсальными и менее вкусовыми стали. А именно это и требовалось.

Поэтому сходу именно они и возникли в голове, когда прочел первый ваш пост. Это стало очевидным для меня. Один только принципиальный момент - у каждого свои особенности слуха (физиологии) а так же свое восприятие (то, как преломляется услышанное в нашем сознании). Поэтому, то, что для меня предположим, теплое и живое - для кого-то будет бездушное, скучное и унылое. И наоборот. Да как угодно. Вообще, возможны любые комбинации при соотношении восприятия разных людей. Иногда случается, что и более-менее совпадает... Так что советовать что-то в сфере аудио - это своего рода лотерея. Игра. Совпадет-не совпадет. Пологаюсь на опыт и интуицию и на то, что у меня слух, все же, ближе к среднестатистическому. Частенько совпадает, в той или иной степени. Поэтому, это уникальное приемущество - когда у вопрошаемого есть возможность послушать все самому. Проверить теоретизирования разных советчиков на собственной практике. Получить незаменимый ЛИЧНЫЙ опыт.

никакие не лучше и не хуже, оба варианта хороши по-своему и для своей музыке. Баеры лучше техничностью и точностью, они лучше отыграют перенасыщенную партиями музыку, четко разделив в пространстве все партии. Лучше отыграют сложную и скоростную музыку. Некоторые под жанры метала и электроники. На живой и камерной музыке, вокале, классик роке - им немного недостает теплоты и густоты тембров, телесности.Ед.Х лучше тембрами, они гуще, телеснее, формируют более крупные и реалистичные образы. Звучат более мягко и аналогово. Более душевно. Лучше отыграют классический рок, старый рок, джаз, блюз, вокальную музыку. А на перенасыщенной и/или тяжелой музыке - они могут в бОльшей степени, чем т1-2 - терять разборчивость. В общем, это совершенно разный подход к воспроизведению одной и той же музыки. Оба хороши, но тут уже зависит от жанров и от особенностей ”вкуса” человека. Мне почему-то показалось, что ТС-су больше подошла бы концепция едишенов. Судя по его первоначальным постам. Кстати, если уж мы заговорили о концепциях. Если ед.х и т1-2 имеют почти диаметрально разный “подход” к воспроизведению, то hd800s находится где-то посередине между ними. Нечто среднее. И при этом добавляя свою крутую фишку - наиболее масштабное виртуальное пространство.

А я бы посоветовал для ваших целей взять JVC HA-RX700. Они хорошо подходят под ваши пожелания к звучанию в плане хорошего четкого баса, плотной середины и комфортных ВЧ. И по сцене звучат довольно широко. А что важно они не требовательны к источнику и усилению. По поводу того, что они закрытые - это не совсем так. Они ПОЛУ-открытые на самом деле, там в корпусе есть щели. По поводу того, что они дешевые - да, это уникальная модель, которая не подорожала на на рубль за последние много лет. Звучат они дороже своих денег. Я бы им тысяч 10 дал по общему уровню звука.

Ну сундара уже не то. Они нейтральны и имеют широкую сцену. Но мне запомнилось, что там так себе ВЧ и какой-то синтетический налет в тембрах.

больше вохдуха и при этом меньше высоких, уклон в теплоту/темноту - это сложно будет найти. Обычно чем светлее и утонченнее звук, тем он более воздушный. На примете есть только один вариант удовлетворяющий данному запросу - hifiman edition X. Они реально более воздушные и прозрачные, чем кастомы, но при этом имеют ощутимо меньше ВЧ, и наоборот, больше центральной и нижней середины. От чего их звук становится более плотным, телесным и теплым. Есть возможность их где-то послушать?

А с чего слушать планируете? От источника тоже зависит качество звучания, в т.ч. четкость и глубина баса, объёмность и размеры сцены. И многое другое. И еще - рассматриваете только новое, или возможна покупка с рук ради преобретения более хороших моделей за имеющийся бюджет?

они никогда не давали никому втыкать флешки в их ноуты/нетбуки, аргументируя, что не хотят получить риск заражения

)) 1 бюджет не соотносится с 800s+цап+усил 2 есть наушники "резкие" по ВЧ ?! их кто-то покупает?! это у вас отличный пост для начала троллинга и офтопика лучше сразу основательно послушать основные варианты. А потом, ради разнообразия, расширения кругозора, а так же, что бы утвердиться в правильности выбора- послушать разные другие варианты. Я бы так сделал.. И да, отберите заранее хорошо знакомые и любимые треки - из разных стилей музыки, и залейте их на карту микро сд. Только в таком виде вы сможете послушать свою музыку, воткнув карту в местный транспорт - плеера типа фиио, каен... я слушал, увы, только первую версию. Все разы когда я посещал ДХ второй не было.

Странно, что в этой ценовой нише никто не вспомнил Fostex TH610. А они очень достойные для своей цены уши, если понравится характер фостекского звука. да вспомнить можно было бы еще много чего, но зачем? Имея в бюджете 130к и имея желание получить наилучший итоговый результат, универсальный по жанрам и не резкий по ВЧ - никакие из наушников не приблизятся к парочке hd800s vs ed.X. Ради эксперимента,@reutover, попробуйте после сравнения главных претендентов - одеть к примеру fostex th610, или того пуще, баеры 1770. Ну, или те же hd660s. Было бы очень любопытно посмотреть на ваше лицо в этот момент, и на то, через сколько минут (или даже секунд) вы их снимете с головы со словами “ну... это совсем уже не то, тут даже и вслушиваться особо смысла нет”. Реально, настолько большая разница в уровне между топами и этими средняками. Послушайте, кстати, топ fostex th900. Они эффектные и техничные, да. Но сразу вспомните ту свою историю, когда оболжглись на яркости F5.

С ed.X точно не будет утомляемости слуха. Это одни из самых комфортных наушников. Причем как по верхней середине, так и по ВЧ. Не в том смысле, что там какие-то участки завалены, а именно отсутствие пиков АЧХ. Верхняя середина и ВЧ там довольно линейные, ровные. В отличие от наушников фирмы Audeze, где как правило участок 2-7 кгц глубоко провален, что создаёт ощущение ватности/приглушенности, а потом пичек на 9-11 кгц. Типа, ”смотрите, у нас есть ВЧ, так что мы не такие уж и глухие” :D

Все планомерно и закономерно идет к прослушке наушников. Если даже на имеющимся в ДХ оборудовании (а там есть к примеру, усилитель AudioValve) edition x зацепят больше даже hd800s, то дальше можно будет со спокойной душой выбирать к ним комбайн. В ДХ, или еще куда смотаться, взяв с собой наушники. И да, еще раз повторю - на мой слух они реально легко раскачиваются и раскрывают свой уровень. В отличие от требовательных he1000. Не даром они выпущены под эгидой как “младший брат” 1000х - для меломанов имеющих бюджетные источники. Они и правда от таковых приятно звучат. А ведь комбайн за 70к, это все же получше, чем плеер за 20к... Если иксы не зацепят, или чем то не устроят... все же зацените в порядке приоритета hd800S.

Несколько лет назад тут на форуме зарубались насчёт HD800 - есть ли у них "низы". И большинство настаивало на том, что таки нет. И только форумчанин Sergst со своим свежеприобретённым усилителем от Демографа топил за то, что это очень басовитые наушники.А потом пришло понимание, что для их "раскачки" недостаточно любой дырки. Вот вам и оценка концепции звучания, в отрыве от усиления. А скока денег было выброшено впустую доверчивыми аудиофилами. А сколько заработано на всевозможных кабеляяях...... никакими басовитыми они никогда не были на усилителе Сергея от Демографа. Да, сам Сергей распространял такое мнение, что с его литцем и усилком Демографа они басовиты. Но по факту, я ездил к нему неск.лет на прослушки, и ни разу (ни с каким кабелем и лампами) не слышал их более басовитыми, чем те же hd800s со стоковым кабелем и с типичного транзисторного усилка. Сергей он и деноны свои 7000е замодил, почти полностью лишив их баса, при этом он очень их ценит именно в таком виде. И называет он себя бассхедом. Какая то игра слов и ничего более. На самом деле он ценит вовсе не бас, а совсем другие критерии. Это я к тому, что выше приведенный пример с утверждением про ”басовитость” 800х - не состоятелен. Хотя, не спорю, есть такие тракты, особо плотные и темные, когда светлые и не басовитые наушники становятся куда более ровными и тем самым универсальными. К примеру, Burson play +hd800. Данный цапусь делает из 800х довольно универсальные наушники, сильно добавляя им плотности СЧ и баса. Но это уже именно тот случай, который описывал DragonOwen - темнотой тракта компенсируется недостача этих качеств у наушников.

Как вариант авторские snorry isodynamic si-1 или carbon будут куда дешевле, чем HD 800/HD800S, а звучать будут лучше. Наушники такого уровня и за такую низкую цену - это супер уровень. Можно купить на всю жизнь и забыть об апгрейдах навсегда. а вы их сами слушали, имею ввиду авторские наушники Снорри? Я бы сказал, что они минимум на голову ниже классом звука, чем hd800s. Их сравнивать даже нелепо как-то. Вот с хифимен сундарой их более уместно сравнивать. Тоже изодинамика, тоже среднего класса.

зуд лечится отсутствием денег, наличием паралельных увлечений и здравым смыслом )) лечится то конечно. Но осадок не приятный останется от невозможности реализовать то, что хотелось... Так не лучше ли изначально не ставить себя в такие условия, когда ”хочется а не можется”? Не покупайте наушники с аудиофильским приоритетом, такие как hd800s. Коли нет желания и/или средств на совершенствования системы. Все просто. Есть достойные меломанские варианты, причем тоже высокого класса. Какие - озвучивали выше

@reutover, hd800 это более бюджетная, старая версия 800х и она конечно не менее крута в техническом плане. Но не советую вам их без предпрослушки тем более. Они не универсальны по подаче. Может нехватать басов, телесности, и при этом они реально ярковатые на ВЧ. Вы же просили нечто иное... Hd800s ощутимо боолее универсальные и всеядные по музыке.

сравнивал так же напрямую edX и hd800s (как наиболее хорошо сбалансированную версию 800х). 800s посильнее в умении формировать масштаб звуковой панорамы, более четко расставить все слои сцены и объекты по своим местам. Одним словом - 800s потехничнее будут. И тембры в них хорошие, правильные. Отличные наушники, имхо, одни из лучших на рынке из динамических. Но тем не менее, того очарования, ОСОБОЙ телесности и живости, что дают ed.x, они не дают. Они не настолько интимны и эмоциональны. Зато они дают восхититься техническим совершенством записи. Ед.Х же, для меня - становятся эмоциональным откровением, становишься непосредственным наблюдателем музыкального действа будто в реальности. Одним словом, 800s несколько техничнее, более аудиофильские, а ед.Х более живые и вовлекательные, более меломанские. С удовольствием имел бы и те и другие. Но привыборе или-или, у меня все же побеждает меломанское начало. У кого-то будет наоборот. В любом случае, выбирать советую среди этих 2х моделей. Но учтите, что если меломанские ed.x могут дать много радости и на тракте начального уровне, не дорогом комбайне, то 800s требуют для раскрытия своего технического потенциала тракта более дорогого, более высокого уровня. Т.е. звучать будут нормально и от комбайна, но всегда будет чесаться их ”дораскрыть”, а это все упирается в очередные вложения средств. Посему, проще купить ед.Х и комбайн и меломанить много лет, не думая о всяких аудиофильских вещах. Поэтому вам их и посоветовал.