Volonter

точно, а вони то и забыли предупредить )) и все же как звук? как баланс частот? хватает басов?

Firestone Audio Fubar 3 Mark II - это как раз комбайн и есть. Но вот выше озвученный вопрос в случае с ним так же актуален. А у вас на ТВ есть аналоговые выходы аудио в виде RCA-разъемов? Если есть, то усилитель подключать будете к ним, а не в выходу на наушники через переходничек. Ведь этот выход пропускает звук через какие-то говеные ОУ, который портят звук. лучше напрямую с аналоговых выходов RCA.

@Anatakiad,не за что да, нужен либо цап+усь, но лучше всего просто комбайн, совмещающий и то и другое в одном корпусе. Они идет начиная в среднем от 10 тысяч, и вплоть до 30-40, в зависимости от бренда, качества реализации... Просто под условные М50 покупать комбайн дороже, чем за 10-15 тысяч - не оправданные траты. Правда я точно не знаю, можно ли подключить ЦАПовую часть комбайна к ТВ... Обычно комбайны подключаются по ЮСБ, к компу, ноутбуку, а последние выступают в качестве источника цифрового сигнала. Там они опрделяются как устройство и выступают в роли внешней звуковой карты. Их ЦАП качественно формирует аналоговый сигнал, и передает на усилительную часть. А как это будет в случае подключеия к ТВ, честно говоря не понимаю. Может ли ТВ служить источником цифрового сигнала для комбайна, подключенного к нему по ЮСБ? Кто-нидь из форумчан, подскажите.

Да, вам правильно писали. Если источник плохого качества, то усилитель усилит то, что есть и будет, просто громче, возможно басовитее. Потому что усилитель призван лишь передать и усилить тот сигнал, который на него поступает с источника. Вы изначально писали, что вам необходим громкий звук. В этом случае усилитель даст огромный запас по громкости. А извлечь качественный звук из трансляций ТВ-каналов - в принципе не возможно. И дело не только в том, что в ТВ стоит совсем слабый ЦАП и ушной усилитель (чисто для галочки), а еще и в том, что качество транслируемого аудио сигнала - хуже, чем качество какого-нибудь МП3 файла, записанного на компе/плеере. Тоже самое (а то и хуже) произошло бы и с трансляцией FM-радио. Так что усилитель, в данном случае, вам даст ГРОМКОСТЬ. А вот при подключении усилителя к той же Creative SB - вы получите звук даже более высокого качества, чем со встроенной дырки Creative SB. Ведь не супер высокого качество ЦАП в ЗК - это мелочь по сравнению с тем, какого качества в ней установлен ушной усилитель. С усилком эта карта должна играть еще лучше

Hd449. правда они не очень громкие. При максимальном положении громкости в плеере будут играть умеренно по громкости. качесвто звука вплолне не плохое, каши не создают, играют довольно объемно.

а, ясно. Но его в ДХ нет в продаже... Видимо это вот такой - Fiio E9i Пару магазинов вроди им торгуют, надо звонить узнавать. Найдете - стоит купить.

ну да, классные, но с выше описанной особенностью (мягко сказать). Которую можно исправить только смягчающим трактом и кабелем.

там вроди бы один выход на наушники. Тот, что со значком наушников. Где вы там второй углядели? Если вы о том, что вставляется сверху, то этот агрегат в комплект к нему не идет. Это E17 - отдельный комбайн (ЦАП+усил), который просто опционально совместим с 09. (09 может быть "базой" под 17й).

Ну у fiio сотношение цена/качество звука всегда хорошее. На все их девайсы. Конкретно E11 и E09 - хорошо работают с басом. Т.е. достаточно динамичный звук выдают. Дл многих это тоже плюс.

санса клип говорят не дрйвовый совсем. наверное ковон лучше

@Edward XV, а что, th900 плохо подходят для классики?

Просто у Т1 высокие подчеркнуты локально - острым пиком. И поэтому как бы выбиваются из общей музыкальной картины в виде постоянных колких циканий. У 800х подъем более широкий, и это воспринимается более органично, делая звук просто в целом высветленным. А потом, не исключено, что у Т1 либо острота этого пика, либо искажения в этой облсти - снижаются после нескольких сотен часов прогрева.

да, fiio e11 портативный, действительно.Извините, я ошибся. fiio e09k - стаицонар. О том как он усиливает - есть хорошие отзывы моих знакомых

@Edward XV,у 812х ВЧ подчеркнуты не меньше, чем у 800х, при том они еще более микродетальные. Но за счет плотной нижней СЧ и баса - они темнее, чем 800е. Более сбалансированные по соотношению количества НЧ и ВЧ. Это в них и оценили Борис и . Коли вам микродетальность высокая не нужна, то не стоит смотреть ни 800е ни 812е, ибо 812е словно скальпель на ВЧ, как про них уже писали. действительно, зачем Ваши th900 кстати и так достаточно высокого уровня и очень детальные. А так же хорошо подходят для классики. Вы, меломан - может уже пора остановиться на том, что имеется? А то что-то ваши слова (излияния на форуме по поводу того, как плохо быть аудиофилом) расходятся с вашими помыслами.

@Anatakiad,а на хороших наушниках никогда не делают регулятор громкости. Только на дешевых китайских гарнитурах за 500р (условно). Если хочется хорошего звука, придется ей отвыкать от этого и регулировать как и все - на источнике.. А вы то себе собираетесь брать fiio e11?

если вы о синергии семигора и 812х, то может быть они и не понравились друг другу. Мне они хоть и не очень понравились, но от беты то звучали намного лучше, чем от семигора. В то время, как ad700, наоборот, звучали от семигора лучше.

А как объяснить следующую вещь. Семигор на максимальном значении РГ дает достаточную громкость для 812х. При этом у него большой ток и малое напряжение. Почему 812е от него звучат совсем плохо? Ведь если им нужен ток, то семигор его дает. А напряжение им вроди хватало... или нет

@Shadow39,

никакого ощущения" звук вокруг тебя" в 812 с Бетой от Helium не было!! Как раз в 800-х это у меня нередко проскальзывает, особенно с кабелем от Сергея. все же, разница в восприятии (в данном случае мнимой сцены) может сильно сказаться на впечатлении. Не только техника. Бывает даже, что слушаешь на одной и той же прослушке, и мнения разные.Хотя по большей части все же обычно сходятся.

ну 650е я слушал с разных ЦАПов, и усилков. В последний раз слушал правда hd580 на FHA 1.0 + FHA 1.4. И каждый раз на лицо было слитное, цельное пространство, с гармоничным, плотным заполнением центра. И его окружения тоже. Имхо это одна из фишек этих сенхов, делающая их довольно музыкальными, меломанскими. Они никогда не разваливают полотно сцены на кусочки. Но обратная сторона медали - меньшая ширина сцены и меньшая эффектность.

@Melsig, а у меня наоборот сложилось четкое ощущение, что они строят сцену не впереди, а как бы вокруг тебя. Т.е. их эффектность в том и заключается, что ты находишься как бы в центре некой сферы, а все звучит с разных сторон - спереди, с боков и даже будто чуть сзади. Играют словно с включенным эффектом "звук вокруг". Яркий антипод такой сцене - сцена сенхов hd580, hd650. Там все строго впереди. Инструменты расставлены по не очень широкой сцене, за пределами которой звуков нет. Т.е. чисто фронтальная подача. Сравнивали их напрямую, и с этим мнением были согласны все 3е участника прослушки (включая меня). Аркам 1541 совершенно не темнит, наоборот, он слегка подчеркивает центрально-верхнюю СЧ, делая звук более "зычным". ну в общем в духе 1541 камня. А вот хитросплав чуть темнит. @borlebsin, Бета не Энергетика, вроди бы она американского происхождения (не уверен).

у меня был именно этот экземпляр в течение 2х недель. Слушал их и на семигоре и на бете22. Бета вот эта: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=6757 С ней они звучали ощутимо лучше, чем с семигором. Но все равно был заметен акцент на нижней СЧ в ущерб верхней. Правда у меня межлочники еще чуть притемняют\загущают звук. С более нейтральными было бы наверное еще лучше.

ухх, Борис, как вы их превознесли, до самых небес! Как видим, грядет глобальный раскол среди форумчан - на ярых обожателей 812х и ярых опускателей ))) Как жаль, что у многих из нас нет возможности послушать их в столь подходяшем тракте @iow, Может и правда его тракт их отлично раскрывает и так сильно преображает... ???

и правда, странные у вас какие-то Т1. Вы наверное первый за всю историю форума, кто не жалуется на их пик ВЧ.

да и те и другие так себе. У A500x мало глубокого баса, один мид бас только слегка подчеркнут. А у Т500 баса побольше, качать будут сильнее. Но там может быть середина или верха подзавалены (точно не помню). и поэтому звучание может быть просто мутноватым. Если не боитесь, что купив одни из них вы не просто не выиграете, а может быть даже и потеряете в качестве звука, то берите более ровные (яркие) a500x, или более басовитые (темные) Т500. Если вам конструкция, качество сборки важнее, чем звук - вперед. учитывая, что вы терпимо относитесь к не большому кол-ву баса, то попробуйте А500х... Они возможно будут чуть лучше звучать, чем Т500.