Volonter

Уже и до хитросплава добрались а почему бы и нет, разве плохая вещь? Меня устраивает) А вот Илью уже нет Ниче, это не надолго. Смерть твоего хитросплава уже не за горами =))

Как это у кого? тут 2 варианта, либо барахолка ДХ (на других нету точно), либо сам великий мастер Дима. Найдите его в поиске, напишите ЛС, все что нужно обсудите, и договоритесь.

ой, всего 1 год? а такое ощущение, что всю жизнь этим увлекаешься )))

@DimMan84, я слушал раза 2 ямаху 220 в ДХ. Оба раза не очень долго, но четко усек их фишки. Сильно кривые они конечно. Больше всего меня в них напряг сильнейший провал нижней СЧ, который отвечает за полновесность, телесность СЧ, грудные нотки в вокале. В них СЧ тонкая и слащаво окрашенная. Как у многих моделей закрытой Audio-technica. Тут оказался слишком уж сильный провал, для меня это крест. Не подходят. Сразу после ямахи 220 я попросил 120, для сравнения. Сразу почувствовал в их звуке какую-то мутноватость. Той прозрачности и разрешения, что была в 220 уже не услышал. Тк сильно уступали 220м, долго ее не слушал. Понял лишь, что они настолько же ниже уровнем, насколько меньше стоят. Нюансы тонального баланса уже не помню. К сожалению.

Имхо, pk1 отрабатывает свою цену. По классу звука - для таких клопов - нормально, но не более того. Не скажу, что разрешение поражает. И есть явные косяки - проярченность на 4 кгц, и не детальные, грязовытые ВЧ. Но лично для меня - все окупает прекрасная, ровная и натуралистичная середина. Слушать хочется джаз, классику, вокал и разный инстурментал. Фортепиано и флейта - звучат прямо как в жизни. Для меня это "козырной туз". Все им прощу за это!

ну Глеб, почему если ковон Д2 их нормально раскачивает, намного более крутой плеер их может не раскачать ? У него какие-то строгие ограничения по работе с высокоомами, которые обосновны в тех. характеристиках? я просто не знаю. Возможность послушать какие-либо ТОПовые плеера пока не предвидится. Только если когда-нибудь, где-нибудь вдруг ))

ну слушать надо самому за цену ритмиксов смешно рассуждать о том как они играют на той или иной музыке. Купить да послушать самому. Не понравится - ребенку отдать, чтобы игрался, или подарить другу/коллеги.

Сережа, в кабельной теме я вообще полный новичек. Всю информацию, которую узнаю в этой сфере, беру из первоисточника - увесистой головы ув. Iiya-s - настоящего, практикующего эксперта в области кабельной темы, который уже не один год этим вплотную занимается.

Народ, мне интересно, вы согласны с тем, что я написал, или нет? прокомментируйте мой длинный пост как-нибудь.

неотековская моножила дружит и еще как. а на счет их многожил хз мне говорили, что если сечение 24 awg (0.5мм), то типа динамика будет хуже, и наиболее оптимальный вариант должен стремиться к 18 AWG (1мм). Если еще толще, тогда уже может теряться прозрачность и ВЧ страдать. Я чуть тоньше заказал, чем 1 мм, думаю не потеряю в басах и в ВЧ .

@MyaSSSko, тебе то зачем? у тебя же есть деноны, вобравшие достоинства (бас), но только без недостатков 600-х. мой совет. D600Дляколбасы, HD800 - д л я р е л а к с а

я себе делаю серебрянную моножилу 20AWG (0.8мм) от неотека С таким же успехом, возьмите тот вариант с медной моножилой от неотека. За 2 тысячи по моему ничего лучше не найти в принципе. и даже за бОльшую цену не найти.

неотечевское серебро, говорят, не ярчит, довольно нейтральное. Но это что касается их моножил.

@DimMan84,LCD-2 не похожи ни на те ни на другие. У них РОВНАЯ нижняя и центральная СЧ. Они не проваливают, в отличие от ямах, телесные, грудные нотки вокала, не ущемляют густоту например виолончели, мужского вокала. И в тоже время, не подкрашивают верхние гармоники - не делают звучание вокала более сладким, нежным, чем есть на записи. При этом они делают его анти-крикливым, смягченным. Тарелочки, еще раз повторюсь - несколько подчеркнуты, но не так сильно, чтобы это было не в терпежь. Это даже необходимо, чтобы придать лучшей очерченности высоким, сделать их чечте. В общем, звучат вкусно - очень динамично (не за счет задира басов, а за счет их фундаментальности и четкости), в меру густо, телесно. И слегка смягченно/приглушённо. Короче - основательный, качественный, комфортный звук. Но вот при сравнении с другими ушами, где есть акцент на верхней середине или верхах, кажется, что lcd-2 через чур приглушенные. Поэтому их лучше не сравнивать со светлыми наушниками )

Я думал по поводу PK3 т.к. подозреваю что AK не раскачает 150-и омные Pk1. Если кто-то пробовал юины с AK - отпишитесь пожалуйста. я слушаю pk1 с ковона. раскачивается нормлек. И басы и середина - все на месте. Динамика и натуральность - тоже. Так что проблем с раскачкой там нет. А вот разница между pk3 и pk1 - исключительно в сцене. pk1 звучат не в голове, не плохо для своего-форм фактора выносят и локализуют образы. pk3 - играет как обычные вкладыши/затычки - в голове. Более плоский звук. А вот тональный баланс и качество отработки частот - практически копия. Я принципиальную разницу не уловил. Может быть pk1 СЧ чуть потелеснее и все, но разница минимальна. Я переплатил аж в 3 раза - ради сцены. Не люблю звук в центре головы.

@GigArt, а Neotech NEI-5003 это моножила или что-то еще? какого сечения у тебя ?

ритмиксы 508 за свои деньги заказать стоит - 100%. Глубокий бас, при этом скорость его поражает. Быстрая атака очень. Правда структура самого баса, конечно до ТОПов не дотягивает - скорость высокая, а текстура чуть смазывается. Но уж извините... В любом случае, это один из лучших басов в начальном и даже среднем сегменте.

ну да, варнианты конечно разные есть. В любом случае такие наушники не заслуживают такого говеного стового кабеля. менять надо обязательно.

Что касается lcd-2 - наушники с ровной серединой и отменным басом (по басу Х1 сольются в 1 счет). Но вот сама СЧ у lcd-2 - смягченная, как бы покрытая вуалью. Это лечится, заменой кабеля на серебро. А вот на каком-то участке ВЧ есть пичек, придающий звонкости. Т.е. на фоне в целом смягченного звука - тарелочки будут выделяться. LCD-2 отменно себя показывают на метале и роке и всякой попсе. на джазе тоже хорошо. Т.е. меломанские такие. Вау-эффект от них возникает не от особой воздушности и пространства, и не от детальности. А от правильной, полноценной динамики. Музыкальные они и заводные. Х1 имеют несколько размазанный бас, который отчасти лечится рекаблингом и хорошим усилением. Зато у Х1 очнь эффектная глубокая сцена. Они разделяют слои сцены по глубине так эффектно, что кажется, что сидишь в зале. Эпичный, нагнетающий такой звук. Самый раз под всякие концертные записи рока. Но в принципе, и другие стили отиграют хорошо. Я бы тоже сказал, что Х1 вам можно брать без опасения. Должны понравиться. Исключение может быть, если вы очень придирчивы к скорости и артикуляции баса. Не то, чтобы у Х1 плохой бас, но в тоже время его качество не является сильной стороной наушников. Сильная сторона - более-менее ровная середина, при довольно драйвовой подаче и общем не ярком балансе частот. (часто при таких условиях середина искривляется или вообще проваливается). Ну и 3х-мерная сцена. Уж точно намного объемнее, чем ямахи и даже чем сенхи 580. Кстати 580е сенхи и не яркие и не темные. Это один из примеров нейтральной тоналки в наушниках. В них можно было бы запросто заниматься работой со звуком. Х1 на фоне них и басовитее и СЧ более притемненная.

@DimMan84,так вы значит уже владеете ямахами 220 и 120? На фоне них, Х1 будут звучать более телесно, темно на середине. СЧ у ямах сочно и ярко подкрашена У Х1 СЧ более спокойная, темная и в тоже время не такая крашеная, в целом ровнее. Как только что обсуждали в соседней ветке: " Да 220 для людей с синдромом Градо - это лучший в мире звук, после них в мрачную обыденность возвращают только Fidelio X1" "хорошо сказали - мрачная обыденность Х1 после слащаво-игривых 220х. Но Х1 играют ровнее и достовернее, хотя и чуть темнят".

@Cashmoney,а вы слушали спирит про? расскажите о впечатлениях. тут немного не понял, у кого бас мене глубокий и менее информативный. По видимости все же у 1350?

хорошо сказали - мрачная обыденность Х1 после слащаво-игривых 220х. )) но Х1 играют ровнее и достовернее, хотя и чуть темнят.

Тема: Борьба меломана с аудиофилом в одном человеке: раздвоение личности, или поиск своего пути ? У меня так было с крайне ровными наушниками dt250 на 250ом. С одной стороны мне дико импанирует их ровная тоналка, нравятся их чистые ВЧ и достоверные тембра. Но когда слушаю их - понимаю, что чего-то не хватает в этом звуке. Нет, не покдрасов. Послезвучий, расрепощенности, воздуха в звуке. И не могу удержаться - снова одеваю открытые ad700. Правда и еще посадка мне не очень нравится. Я их как-то купил, потом продал, потом неоднократно возникало желание снова их купить. Но воздерживаюсь.

мнения разделились @hazardd,тогда Steelseries Siberia V2 не тянут до 518х точно. 518 не плохие наушники, хотя и слегка кривоватые. А ямаха 220 - вообще дико кривые. Бас задран, нижняя СЧ сильно провалена, центрально-верхняя СЧ - сильно приподнята. Мужской вокал в них тонкий, а женский - певуче-яркий. В общем своеобразные они, вкусовые. Но звучат качественно.

@}{RamovniK, если речь о TeeGReen, то мне он сам признался, что Focal повыше классом, просто прирост в классе не соразмнерен с приростом в цене (на его взгляд). Но звучат они все же лучше. А я вот слушал спирит про. Бас у них офигенный просто. По качеству и по количеству - практически как у изодинамики LCD-2. Я был поражен их басом. Да и СЧ ровная, но не сухая. Полноценная, в меру густая (но не перетемненная) СЧ. ВЧ очень детальны. Минус нашел лишь только в чуть обрезанных послезвучиях, и не очень воздушной сцене. И то это заметно только на спокойной музыке. На динамичной это наоборот играет в плюс - скорость выше. Хех, если для человека отигрывание глубокого баса, драйва - является необходимым условием на метале, то ничего удивительного... При том, он же признал, что ВЧ и особенно СЧ у онкио 300 лучше. @}{RamovniK,а вы сравнивали онкио300 с спирит про? интересно ваше мнение.