Volonter

1616M - подходит, но там куча не нужных вам, как меломану функций, из-за которых он стоит ощутимо дороже.

Метрум сам не слушал, только хорошие отзывы. Над 51 - ЦАП с не ярким и достаточно полновесным звучанием (что для светлых 800х будет только в плюс) и с довольно масштабной, глубокой сценой. Он не сверх аналитичен и детален, но подает музыку слитно, мощно, одним цельным массивом. Не удивлюсь, если метрум будет иметь более высокую детальность и разрешение, а может и нет, я не знаю. Вам надо пораспрашивать владельцев, почитать отзывы... (воспользуйтесь поиском по форуму )

@whiteeagle, хочу лишь добавить, что если вы собираетесь купить к примеру крутой усилок, и слушать его пол года или год - с какой-нубудь карты, типа emu 1212, предназначенной по большей части для вывода цифры, то вы себя сильно обделите нормальным звуком. Если вы сначала купите ЦАП, а на усилок будете копить, то вам вообще не к чему будет подключать наушники. Поэтому, у вас выбор: либо купить приемлимую по цене, но проверенную аудиофилами систему, типа как озвучивали в начале, на основе того же метрума или нада M51, и усилка, типа Виолектрика. А потом, как подкопите - просто заменить усилок на Luxman P1 (из транзисторных), или на хорошую авторскую лампу, (если поймете, что вам хочется лампового звука). Либо и в правду взять бурсон кондуктор, который можно будет слушать год-полтора, пока копите деньги и вкуриваетесь "в тему", а потом продать его, добавив в общую копилку денег, и собирать ТОПовый тракт. Я к тому, что покупать сразу какой-то один ТОПовый компонент, и долго копить на другие ТОПовые компоненты, если системы толком нет - точно не надо. Жить и слушать ведь надо уже сейчас, а не через год-два... Межблоки это очень важная штука. Хороший фирменный межблок стоит довольно дорого (даже если бу). Но межблок среднего уровня (до 10 тыс) так и не даст возможность полноценно передать качественный аналоговый сигнал с ЦАПа на усилок. Снизит вам планку качества, так, что хорошие компоненты себя должным образом не проявят. Так что, 30 тыс за межблок - это вовсе не блаж зажравшихся аудиофилов. Вот о сетевых кабелях такого сказать не могу, т.к. мой собственный опыт этого не подтверждает. Хотя вполне доверю тем, кто говорит о их важности. В любом случае - межблок - самый влиятельный провод в тракте Межблок - точно не посеребрянный, и не серебряный, а из очень качественной меди. Кабель на наушниках тоже важно будет заменить на медный. Ну, либо на эндорфин Ркаблинг наушников - делает существенный вклад в итоговое звучание! Покупать все только б/у. Кабели в том числе. Авторские кабели могут оказаться лучше, чем фирменные - за ту же цену (так часто бывает). Но их нужно слушать, сравнивать самому, составлять статистику общественного мнения (если таковое имеется), а не слепо доверять авторам.

отделался общими фразами, ну и ладно. однако все равно у каждой модели есть какие-то савои козыри и слабые стороны. К примеру, я не уврен, что сцена у 558 прям на голову хуже, чем у 900. Другая - да, хуже - не уверен. Локализация, размеры.

классная аналогия) понимаю вас!

ну так все верно, они формируют концертную атмосферу на обычных студийных записях, немнгого притемненняя СЧ, и при этом - акцентируют детали, повышая контрасность ВЧ.. Все так и есть.

примерно так и есть, это похоже на правду! А еще, как мне кажется, тут еще вступает в силу психоакустический эффект резонанса на вСЧ, который имеется у большинства людей. Чуть приспуская этот диапозон, звучание становится комфортнее, и как вы точно указали, приближает к условиям прослушивания в зале - с расстояния, и наоборот, удаляя от студийных условий записи, когда вокалист пишется в лоб, и прописывается равномерно весь спектр частот. Короче, 812е делают из студийных записей - концертные, и при этом теряют аутентизм студийных условий. А вот что они сделают с настоящими концертными записями? сверх концертные? В этом наверное и кроется причина того, что концерные записи класскии в них звучат несколько неестественно. Это как версия. Просто мысли.

вот именно будет намного лучше, чем комбайн бурсон.

а вы прикидываете, сколько это в итоге выйдет, если и ЦАП и усил будет каждый стоить в районе 60 тысяч? И к ним еще нужно будет купить хороше межблочные кабеля и нормальный источник цифры. В самом начале я вам описал вариант, как собрать более-менее нормальный тракт за ваши деньги. Б\У да, с пересылкой. Но оно наверное стоит того, чтобы получить адекватный звук за свои деньги. Если нет V200, можно V100. Разница меду ними, по отзыву, не очень существенная. ЦАП Metrum Octave Вам посоветовали почитать эту темку не просто так. Там, не смотря что наушники у ТС совершено другие - есть много интересных обсуждений и хороших советов. Читайте http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27848#entry658652

@Demm,

@andrey83ru,расскажи подробнее про то, в чем и насколько 558 проигрывают сонькам?

V200, бета22, аудитор. Это из транзисторных, что я лично знаю в этой цене. ясно, что им желателен другой подход, им нужен ламповый тракт. Но выше обозначенные усилки хотя бы не облажаются в сочетании с 800ми.

ma900 сложновато достать нынче. А так - очень приличный вариант, и потенциал качества пожалуй выше, чем у 598.

комбайн это почти всегда компромисс. будь то вариант за 20 тысяч, или за 50. Не то, чтобы бурсон им не подходит, играть будет нормально. Для не опытного слуха даже хорошо или отлично. Но по факту он не раскроет всю прелесть, которая заложена в 800х сенхах. Их тяжело и дорого раскрывать.

@666333,только отрицать очевидное не надо. es10 красят и НЧ и СЧ безбожно. Кривые. но звучат довольно вкусно, сочно и динамично. Вот спирит про почти не красят. @Yana Montana, послушаейте es10, а вдруг так зацепят, что больше ничего искать и не захочется... Remilio, KEF M500 еще раз слушал, думал может реабилитируются в моих глазах. Но нет, по звуку не стоят они запрашиваемых денег. Вроди и не плохие, явного отторжения не вызывают, слушать можно. Но и ничем особо не хвастуют. Им бы цену 8 тыс, (максимум 10) - было бы самый раз. И то, это учитывая их эргономичность и дизайн. Не ровня они фокалам. Ни по одному критерию не дотягивают до них.

Те про80, которые я слушал в алл кабельс, играли точно не хуже, чем CAL1, даже пожалуй получше. Они не мазали НЧ, так как CAL, СЧ не скажу, что очень хороша, подкрашена несколько, но благо не провалена, и на том спасибо. ВЧ - мягкие, не сибилявили. С тех пор ходили отзывы, что они яркие, и малобасовые. Да кто их знает, может и так, а может и не так все печально, а просто особенности восприятия, вкусов.

612м усилок нужен не меньше, чем 600. 600е между тем, не 200 а 300 ом. Но 612е довольно тугие и главное требовательные к хорошему усилению. Даже правильнее было бы сказать, не требовательнее, а отзывчивее

@Plokhikh,

да, конечно, это само собой разумеется, если есть такая возможность послушать-надо слушать.

Вообщк, спирит про намного более правильно звучат, чем крашеные-перекрашенные (по характеру звука) es10. Фокалы точнее звучат, и универсальнее. Я бы лучше их бы взял.

едвали, скорее всего там все нормально. Но к ним нужен усилок, обязательно. Но если планировать усиление, тогда уж лучше взять K612, новыми. Они то получше будут, чем hd600.

лучше конечно со вторички - получите за те же деньги намного боле приличный тракт: к примеру ЗК (как источник цифрового сигнала) E-Mu 1212M Pcie, лучше со вторички. ЦАП http://forum.doctorh...em&item_id=7239 усилок http://forum.doctorh...em&item_id=7392 или подешевле http://forum.doctorh...em&item_id=7240 и межблочный кабель отсюда http://forum.doctorh...c&filter=0&st=0

@Yana Montana, конечно самый ровный и убалансированный вариант вам только что озвучили. Но может вам бы понравилось что-то другое, более приукрашенное и сочное, тогда можно рассмотреть es10. Вопрос - какие стили музыки? какие пожелания к звучанию?

Под классический рок CAL! хороши. Можно так же взглянуть на Onkyo ES-FC300 - получше с современными треками. +1при том онкия потехничнее будет, почечте. т.е. прибавка в цене по сравнению с CAL окупается.