Sennheiser HD 25-C-II или Sennheiser HD 25-1 II в чем различие, параметры вроде бы одинаковые.

Sennheiser HD 25-C-II медный витой кабель соотвественно чуть жирнее звук чуть меньше детализация и шум на высокой громкости, у HD 25-1 II стальной прямой

лучше купите Sennheiser HD 25 ALUMINIUM

HD 25-1 II - самый ровный, адекватный звук.

Алюминиум - чрезмерно звонкие на ВЧ. Сравнивал их напрямую.

HD 25-1 II - самый ровный, адекватный звук. Алюминиум - чрезмерно звонкие на ВЧ. Сравнивал их напрямую

Может человеку не нужен абсолютно ровный звук, вч в Алюминиум лучше и бас глубже

нужны в качестве мониторинга звука для написания хаус и электро хаус) Из серии Sennheiser я так понял лучше всего HD 25-1 II ?

я бы с витым взял. потому что витой!

нужны в качестве мониторинга звука для написания хаус и электро хаус) Из серии Sennheiser я так понял лучше всего HD 25-1 II ?

классика 25-1 II лучше. После них, алюминиум выносили мозг высокими, мид бас подзадран, а СЧ несколько провалена.

У 25-1 II Бас глубокий, и плотный, но мид бас не нависает над СЧ. СЧ ясные, натуральные. А ВЧ кстати тоже резковатые, но не настолько сильно. Адекватный звук в общем, что удивительно для такого форм фактора.

,

А можно узнать на чем вы слушала алюминиум? Мне в дх давали с 4 про и также слушал у них с cd через усилитель леман кажется и на не комфортность высоких как то не обратил внимания и если от покупки hd 25 1-ii оттолкнули грубые не приятные высокие, то на алюминиум они лучше. Относительно слабое место как мне кажется на alu это басы, их много количественно и как то им строгости что ли не хватает, может это из за слабого прижима.

@Over100,в алюминиум ВЧ более прозрачные, чистые, но их намного больше, звону еще прилично больше, т.е. на лицо сильный задир АЧХ в этой области. А у 1-II они грубые да, туповатые, но их не так много количественно, как в алюминимум. Ну и соотвественно, поэтому середина не страдает, очень хороша, в отличие от алюминиум. Ну и басы лучше, тут вы правы.

Может быть у меня снижена чувствительность к вч и еще что хотел сказать что на нч в сравнении слышна легкая как бы расхлябаность но в то же время они глубже чем на hd 25 и сами наушники alu заметно комфортнее hd 25ых.

Zontik И все же хотелось узнать на какой аппаратуре вы слушали.

Изменено 30 августа, 201411 г пользователем Over100

АППАРАТУРА - ковон Д2, великий и важный

АППАРАТУРА - ковон Д2, великий и важный

 

Нуу эт не серьезно. Я слушал на с 4 про через большой разъев наушников, на cd плеере через стационарный усилитель и на hm 601.

Изменено 30 августа, 201411 г пользователем Over100

а что, на ковоне не возможно понять разницу в тональном балансе, где и чего задрано? не драматизируйте. раскрывать наушники по полной - такой цели не стояло, это был лишь сравнительный тест.

И ковон, кстати, не такой уж отстой. Благо было с чем сравнить. Играет так, средненько, довольно ровно по тоналке, звезд не хватает, но и не плохо.

а что, на ковоне не возможно понять разницу в тональном балансе, где и чего

 

Я думаю на таких наушниках да. Но все равно спасибо за ответ, надо бы еще раз сходить послушать.

а что, на ковоне не возможно понять разницу в тональном балансе, где и чего

 

Я думаю на таких наушниках да. Но все равно спасибо за ответ, надо бы еще раз сходить послушать.

вы зря так думаете, поверьте. я не первый год плотно занимаюсь аудио и регулярно отслушиваю наушники разного уровня (вплоть до hd800 и sr009) на разных трактах.

Наушники HD25 не представляют собой какой-то там высокий укровень. Это просто хорошие накладные уши, используемые для проф. целей. И могут подойти меломанам, которые предпочитают честный, ровный звук и хорошую динамику. Но до уровня hi-fi и уж тем более hi-end - они не тянут, хотя бы по причине того, что не умеют строить сцену (глубина, локализация).

 

да, и с ковоном играют очень даже достойно - они не особо требовательные да и "раскрывать" там особо нечего.

@Over100,кстати, коли вам нравятся 25е, то послушаете еще Focal Spirit pro. Они тоже честные, рвоные, но прилично выше классом.

Наушники HD25 не представляют собой какой-то там высокий укровень. Это просто хорошие накладные уши, используемые для проф. целей.

 

Все так.

 

они не особо требовательные

 

А вот здесь не уверен несмотря на характеристики.

 

кстати, коли вам нравятся 25е, то послушаете еще Focal Spirit pro. Они тоже честные, рвоные, но прилично выше классом.

 

 

В том то и дело, что слушал и их и не могу определиться что лучше. к сожалению плеера для полной картины не было с собой, только стационар аккуфазе в магазине и телефон свой. Объем, разделение, басы да лучше, но также есть у них уклон количественный куда то в нижнюю середину. У 25ых же середина ровнее, на мой слух она образцова показательна ровная, и ее приятнее слушать.

Еще бы акг 267 тиесто послушать и наверное между ними тогда уже выбор делать.

да, фокалы потемнее на СЧ будут, а 25е поярче на СЧ. Но это чисто вкусовое. А вот то, что у фокалов, как вы написал "Объем, разделение, басы да лучше" - и есть показатель более высокого класса.

Да тут не темнее или светлее. Фокалы может и техничнее, но на стационаре acuphase я так понимаю достаточно не плохом звук не то чтоб мертвый, но что то есть такое и желание по первому впечатлению купить не возникло. У hd 25 alu же на cd плеере аудиолаб 8000 кажется и через усилитель внешний , звук более естественный и живой и тоналка как бы не такая уже диджейская, яркости тоже не заметил и желание возникло купить. Вот только где такого уровня плеер взять, с с 4 про уже такого желания не было.

За эти деньги купите мониторы. Толку будет больше.

@Over100,мне тоже нравится тоналка 25х, бас и СЧ в них превосходно сбалансированы. Отличная динмика и естественные тембра - удивительно легко уживаются. ВЧ только так себе, и сцена "никакая". Но им это можно простить по ряду причин

Отличная динмика и естественные тембра - удивительно легко уживаются. ВЧ только так себе, и сцена "никакая". Но им это можно простить по ряду причин

Можете найти старые HD 25 II у них была рекомендованная цена 350$, у новых HD 25-1 II 200$. У них тоньше и вероятно длиннее намотка алюминиевой проволокой покрытая медью (при этом она не отклеивается в отличие от новых), подобранные по импедансу (АЧХ) драйверы, титановое напыление по краю мембраны, в 2 раза более дорогой кабель (2 кабеля по 4 моножилы из 8 проводников каждый, покрытые фторопластом, в новых - 2 кабеля по 4 проводника). Звук у них лучше: выше детализация, более аналоговый звук, более подробный на ВЧ, лучше передают объем. Но у также есть компрессия из-за малого объема капсулей, их жесткости и пластмассы, из которой сделаны (отвратительная отражающая способность, поэтому стоячие волны и компрессия, но нет резонансов на СЧ вообще), что вполне успешно решилось модом http://forum.doctorh...29

Хотя я свои теперь точно не продам, хоть они и старые

И кстати: достаточно тяжелые в раскачке наушники

 

Вот только где такого уровня плеер взять

у меня внешний портативный усилитель более-менее раскрывает моденные. И настоящая псевдосцена в них есть в отличие от AD700, которые расставляют изолированные звуковые образы слоями

Изменено 2 сентября, 201411 г пользователем svas

звук более естественный и живой

это из-за того, что у них абсолютно линейные СЧ и переходные характеристики отличные, при должном усилении они себя проявят

усилитель им нужен высокого уровня также как и HD650, но менее мощный, так как они чувствительнее, только кабель менять не нужно (тембры испортятся, разрешение будет меньше, будут шуметь на высокой громкости), он кстати должен быть стальной (если и менять то на специальный под них, толстый медный, Labkable например)

Изменено 2 сентября, 201411 г пользователем svas