Volonter

неравномерности АЧХ это еще не значит, что наушники из-за этого будут хуже звучать. Главное общая картина по НЧ, СЧ и ВЧ. Глубокие, но узкие провалы - как правило на слух практически не заметны. А вот плавные, но длинные спады/подъемы - как раз и формируют общую картину. Т.е. общий баланс по НЧ-СЧ-ВЧ. Завал на самых вернхних ВЧ, то, что более 15-18 - практически никак не сказывается на нашем восприятии. Таковы особенности человеческой психоакустики. th600 кстати, тоже ой какие не ровные по АЧХ. СИгнатуры, как видим из графика - драйвовые на басах, и ярковатые на верхах. Но и СЧ в них вполне красивая, сочная. Не проваленная. Это конечно никакие не мониторы, а отличные hi-end наушники, так же как и th600\900.

signature pro начинаются от 34 тысяч на маркете, а th600 от 41 тыс. на даный момент такой расклад.

если в спирт про не влезут моожет в ультрасоны сигнатуры про влезут? У них такой же классный быстрый бас, как у спиритов, более сочная/певучая середина, и чуть более яркие верха. Отличные плотно закрытые уши. th600 все же как полу-открытые, пропускают внешние шумы прилично. Да и бас чуть расхлябанный у них LCD-2 это уже наоборт в сторону притемненности. У них смягчена верхня СЧ и нижние верха. Зато звук комфортный (не режет) даже на большой громоксти. Но кому-то может показаться ватным, особенно в сравнении с яркии ушами.

@agt_I,600е не нейтральные. У них ощутимо задран мид бас, и высокие. Но при том серединка удачно вписалась в эти крайности, оставаясь относительно ровной и прозрачной. А вообще наушники драйвовые, уж никак не выверенно ровные. К слову, линейность АЧХ у спирит про, будет выше. Но у них нет такой сцены, объема, как у фостексов.

зато мид бас мощный)

@agt_I,th 600 имеют достаточно акцентированный бас, достаточно ровную, но слегка светлую СЧ, и ярковатые верха. Да, такой нейтральный комбайн, как Audinst MX2 нормально бы с ними заиграл. а по жанрам, довольно всеядные. Не очень только для тех записей, где не нужна мощная басовая подожка. А так же для сухих и ярких записей (коих к сожалению довольно много).

@agt_I, а послушать нигде-ничего не можете ? (а надо бы, хотя бы для точки отсчета). Мне после прочтения ветки так и не стало понятно, какого тонального баланса вы хотите. Каких частот больше а каких меньше. По жарам вырисовывается простой универсальный вариант - филипс Х2. С рекаблингом на посеребренку. И что вам в плюс - не нужно будет заморачиваься и тратиться на усиление. Если закрытость важна, то можно смотреть на th600. Они так же универсальны по жанрам.

О вкусах не спорят, но по многолетней статистике, которую я наблюдал, многие владельцы и слушавшие 380про, расценивают переход на М50 как улучшение. Хотя с я этим не согласен. У М50 просто более попсовая тоналка, вот людям и нравится. Качество баса у М50 хуже, и сцена более зажатая. П.С, тоналка у 380 про и правда более специфическая, относительно М50.

если бы прислушались к моим советам, были бы довольны еще бльше) нет, ну и ладно.

рад за вас, всегда читайте обзоры, в них есть истина!

у девушки есть воможность купить сигнатуры ПРО, а вы советуете Р7, маркетингово-пафосную фигню. Или вы всерьез считаете, что Р7 не сливают по классу звука тем же сигнатурам, Т5р ? Если так, то это большое заблуждение. Да и по жанрам они скорее под рок и какой-нить трип хоп подойдут, чем под джаз и классику. (я их слушал если чего). @SV_huMMer, синатуры ПРО как раз наиболее серединистые из всех других ультрасон. У них она немного подкрашена. Конечно не так сильно, как у es10, более умеренно. И это хорошо, т.к. создает адекватный баланс частот, но в тоже время не пресно-мониторные.

Я вот что скажу . У вас уже есть набор хороших наушников. Но если есть тяга попробывать что то новенькое, то стоит взять. Но с пониманием того что они далеко не идеальны - о минусах мы писали выше и жанрово не универсальны в отличие от тех же ма900

ну мало ли, может на этих жанрах захочется более подчеркнутого баса и более поджарой СЧ

ага, наш форум самый душевный и не безразличный

ну вот представьте, купите ему плеер, и будет пока слушать имеющиеся наушники от него. Они конечно заиграют лучше, чем от айпода. Но выше головы они прыгнуть не смогут, радикально ограничивая прирост в классе звука. И как бы на этом все не застопорилось... сами знаете, деньги в наше время тают, откладывай их, не откладывай... Купив наушники, вы сразу же переходите на новый уровень звучания, причем и от айпода это тоже будет новый уровень. Уши до конца не раскроют свой качественный потенциал, как говорится. Но главное - наушники уже есть. Естественно, возникнет желание, выжать из них максимум, и тут уже можно будет взять плеер. Не обязательно такой дорогой, как Astell&Kern 100II, там видно будет какой лучше. Но это уже отдельная тема - как раскрыть наушники таким образом, чтобы изменить подачу в ту сторону, в которую хочется владельцу. А это уже крайне индивидуальная вещь. Это может решить только он сам, перепробывав сочетание с разными плеерами. Или надеяться на предпочтения/советы других аудиофилов. Но тут, может крыться большой подвох, поэтому лучше слушать самому. Плясать в любом случае надо от наушников, а не наоборот, чтобы не ставить телегу впереди лошади.

T5p - это вы из цены сделали вывод о том, что это лучше уши для портатива? ) На самом деле они хороши для рока, метала и электроники. Можно слушать конечно же все, но рок-метал-электро - их стезя. Как впрочем и большинство всех баеров. Джаз и классику они отиграют технично, но сухо, без красивости, т.к. СЧ у них как бы формально-строгая. После крашенных-перекрашенных es10, ему тем более такая подача может показаться скучной, пресной. Ультрасоны Signature pro можно сказать, их одноклассники. Они точно интереснее отиграют джаз, и возможно классику. Потому что у них более сочная, певучая серединка. Дело конечно вкуса, но как по мне, на живой музыке середина должна быть эмоционально выразительной. Баеры Т5р в этом смысле меньше подходят под данные стили, чем signature pro.

не могу сказать, не слушаю такую музыку.

@Вадим Краснокутский,как то вы зациклены на этих сонях. покупайте, проверите... Я думаю, что если нет ничего лучшего, с чем можно было бы их сравнить, то сони 1R вам понравятся. Насчет чуть лучше честно говоря не очень уверен,креативы мне кажутся все более сбалансироваными и комфортными именно по подаче,м50 тяжеловато слушать из за жирного баса и приглушенной середины(а я их еще и на hifiman 601 слушал где все это усугублялось,жуть),но в любом случае что те,что другие на голову лучше всяких битсов,можно еще CAL2 рассмотреть раз для тс дизайн является важным критерием,хорошие ушки за свою цену,уровень м50 примерно у М50 все же не настолько размытый бас, как у CAL, и высокме более кристальные, информативные. СЧ да, вполне себе средненькая. Но по сумме факторов я М50 все же ставлю чуть выше. То, что вы написали, что вам не хватает СЧ, слишком много баса - это баланс частот, вкусовщина.

это называется нехватка прозрачности звучания.

СЧ у 448 и у CAL более сочная, сладкая. Вот в контрасте с ними так кажется.

решил перейти на продукцию от огрызка -)) шучу, у меня их 2 пары. огрызков всмысле

пардон, не RH-RX700, а HA-RX700. им усилок особо и не нужен. Они не плохо играют от любой дырки. Ну, может быть конечно не от любой... От ковона будет норм)

ребят, вы чего не поняли какова причина замены наушников? Не удобная посадка накладных es10. Тогда какого .. собственно вы советуете спирит про, вводите в заблуждение человека ? @zaramak, идеальные наушники для вашего мужа, которые ему придутся по вкусу с большей долей вероятности - Ultrasone Signature PRO

могу лишь вам продать свои работающие наушники, за 2500р

Если вы хотите узнать "конкурентов" 1R, то это Creative aurvana live!, ATH-M50 (эти чуть лучше)