Что имею: аудиокарта M-Audio Fast Track Pro и наушники ATH M50, еще есть Cowon D2 и Fiio e11k.

В общем, я устал от мясистого звука M50, хочу более воздушное, объемное и честное звучание, но при этом, чтобы звук не был совсем уж скучным, как например на Sennheiser HD558, которые были в свое время.

 

Слушаю абсолютно разные жанры от пост панка до экспериментальной электроники типа Coil.

 

Что могли бы посоветовать? (Сам присматриваюсь к модели AKG MK II)

На ум приходят Фишеры TA-F003TI, ультрасоны pro550

На ум приходят Фишеры TA-F003TI, ультрасоны pro550

 

Спасибо, ультрасоны заинтересовали, судя по обзорам то, что нужно.

В таком бюджете менять м50 на что то вообще бессмысленно,можно посмотреть баеры 770/880/990,это будет похоже,немного получше,но в целом почти то же самое

В таком бюджете менять м50 на что то вообще бессмысленно,можно посмотреть баеры 770/880/990,это будет похоже,немного получше,но в целом почти то же самое

 

Почему бессмысленно? Я же не гонюсь за эталоном звучания в определенной ценовой категории, меня интересует звук комфортный мне, подходящий моим запросам. Та же aurvana live для меня звучит комфортнее чем es7 и m50.

Изменено 22 декабря, 201411 г пользователем frantic

Что имею: аудиокарта M-Audio Fast Track Pro и наушники ATH M50, еще есть Cowon D2 и Fiio e11k.

В общем, я устал от мясистого звука M50, хочу более воздушное, объемное и честное звучание, но при этом, чтобы звук не был совсем уж скучным, как например на Sennheiser HD558, которые были в свое время.

 

Слушаю абсолютно разные жанры от пост панка до экспериментальной электроники типа Coil.

 

Что могли бы посоветовать? (Сам присматриваюсь к модели AKG MK II)

а в чем проявлялась скучность 558?

Варианты более ровных/честных наушников, чем М50 - Shure 840, Баеры DT150.

Возмоно вам понравится звучание Сони 7506, которые звучат как раз воздушно, открыто и утонченно.

 

Есть возможность послушать одни из них?

Что имею: аудиокарта M-Audio Fast Track Pro и наушники ATH M50, еще есть Cowon D2 и Fiio e11k.

В общем, я устал от мясистого звука M50, хочу более воздушное, объемное и честное звучание, но при этом, чтобы звук не был совсем уж скучным, как например на Sennheiser HD558, которые были в свое время.

 

Слушаю абсолютно разные жанры от пост панка до экспериментальной электроники типа Coil.

 

Что могли бы посоветовать? (Сам присматриваюсь к модели AKG MK II)

а в чем проявлялась скучность 558?

Варианты более ровных/честных наушников, чем М50 - Shure 840, Баеры DT150.

Возмоно вам понравится звучание Сони 7506, которые звучат как раз воздушно, открыто и утонченно.

 

Есть возможность послушать одни из них?

 

558 по моему, слишком сухо играют и плюс ко всему тот же пост панк например плохо отыгрывают. Кстати, 598 лучше играют?

почти так же, лишь чуть посочнее. советую 7506, только не фейк, не ведитесь на 4,5 тысячи

почти так же, лишь чуть посочнее. советую 7506, только не фейк, не ведитесь на 4,5 тысячи

А насколько широкая у них сцена в сравнении с теми же 558 ?

558 от чего играли у вас, когда были и показались скучными? И что вкладываете в понятие "скучные"?

 

Все мониторные варианты, которые вам советуют, будут по-настоящему скучными, безэмоциональными и отстраненными. Сони 7506 очень странный зверь. При том, что мне нечего сказать про них плохого, хорошего тоже не найдется. Не могу вспомнить, чтобы мне в них что-то по-настоящему понравилось и зацепило за все время владения, но именно такими и должны быть настоящие мониторы. Те же баеры 880, тоже совершенно мертвые эмоционально наушники.

558 от чего играли у вас, когда были и показались скучными? И что вкладываете в понятие "скучные"?

 

Все мониторные варианты, которые вам советуют, будут по-настоящему скучными, безэмоциональными и отстраненными. Сони 7506 очень странный зверь. При том, что мне нечего сказать про них плохого, хорошего тоже не найдется. Не могу вспомнить, чтобы мне в них что-то по-настоящему понравилось и зацепило за все время владения, но именно такими и должны быть настоящие мониторы. Те же баеры 880, тоже совершенно мертвые эмоционально наушники.

 

Играли от M Audio Fast Track Pro напрямую, либо со старым усилителем, еще помню в 558 бас бубнил, когда рок например включал на достаточно высокой громкости.

Сейчас есть еще Fiio у11к, купленный для ноута и плеера. (ну как вы поняли бюджет у меня не огромен, а собрать нечто стоящее хочется)

Насчет понятия скучные, подразумеваю полное отсутствие драйва, то есть слушаешь панк рок, он должен играть живо, мощно, а он не играет.

558 от чего играли у вас, когда были и показались скучными? И что вкладываете в понятие "скучные"?

 

Все мониторные варианты, которые вам советуют, будут по-настоящему скучными, безэмоциональными и отстраненными. Сони 7506 очень странный зверь. При том, что мне нечего сказать про них плохого, хорошего тоже не найдется. Не могу вспомнить, чтобы мне в них что-то по-настоящему понравилось и зацепило за все время владения, но именно такими и должны быть настоящие мониторы. Те же баеры 880, тоже совершенно мертвые эмоционально наушники.

нууу, Антон, 7506 и 880про - совершенно разные по звуку. 7506 истончают нижнюю СЧ, лишая образов телесности, густоты, а верхнюю СЧ наоборот, приподнимают, делая звучание вокала (особенно женского) утонченным, проникновенным, хоть и совершенно без "грудных ноток". Мужчины воспринимаются как подростки, а женщины как девушки. Специфические, да. Но в безэмоциональности я их обвинить никак не могу.

880про баеры же, наоборот, загущают нижнюю СЧ, добавляют телесности, густоты, и проваливают верхнюю СЧ, делая звучание вокала каким-то эмоционально блеклым, формальным.

 

880про - хоть и не совсем ровные по АЧХ, но звание мониторов оправдывают. Технически вполне хорошие наушники, но тембрального богатства, музыкальности в них не много. 7506 - хоть и позиционируются и используются как мониторы, но "концепция" в них совершенно другая. И впечатления тоже. Мне в 7506 нравились слезливые песенки, лирика в общем, эмбиент, баллады всякие, и... классика (скрипки и флейты так же звучали очень утонченно и вышибали слезу). А вот РОК, и тем более метал - боже упаси.

 

Я к тому, что все мониторы - разные. Всех под одну гребенку не стоит. Shure 840 и DT250 по тоналке и то больше похожи, хотя и отличия есть. Последние сцену строят очень по разному (у шуров лучше).

Изменено 23 декабря, 201411 г пользователем Zontik

@frantic, я так чувствую, что вам не нужен честный звук. Он вам покажется как раз скучным. Купите себе не такие дорогие, но офигенно динамичные и красочно звучащие RX700. В отличие от М50 драйв там достигается не за счет кол-ва баса, а за счет полноценной, густой СЧ и дополняющего ее быстрого и глубокого баса. М50 на фоне них просто тупые басилки ))

В общем реально проще на m50 остаться, как тут выше и писали, а деньги потратить на хороший усилитель.

Из открытых без шумоизоляции Audiotechnica Ad700, Grado RS80. Из закрытых Beyerdynamic DT770PRO 32 Ohm, Beyerdynamic Custom One PRO.

@frantic, вместо pro550, рекомендую HFI2400. У меня 550е были года полтора, с них я бы проагрейдился на 2400 в рамках лимтированного бюджета.

Короче почитал обзоры и взял hd380 и остался очень доволен звуком, даже из коробки, реально качественный звук выдают, очень нравится сцена в сравнении с теми же m50

Короче почитал обзоры и взял hd380 и остался очень доволен звуком, даже из коробки, реально качественный звук выдают, очень нравится сцена в сравнении с теми же m50

рад за вас, всегда читайте обзоры, в них есть истина!

Короче почитал обзоры и взял hd380 и остался очень доволен звуком, даже из коробки, реально качественный звук выдают, очень нравится сцена в сравнении с теми же m50

рад за вас, всегда читайте обзоры, в них есть истина!

 

Истины может и нет, как и тут собственно, в какой то степени я сыграл в рулетку, но результатом остался более чем доволен.

если бы прислушались к моим советам, были бы довольны еще бльше) нет, ну и ладно.

Короче почитал обзоры и взял hd380 и остался очень доволен звуком, даже из коробки, реально качественный звук выдают, очень нравится сцена в сравнении с теми же m50

Поздравляю с удачной покупкой .

если бы прислушались к моим советам, были бы довольны еще бльше) нет, ну и ладно.

Ой не факт. Не забывайте, что уши (АЧХ ушей) у всех разные.

Я вот тоже начитался хвалебных отзывов про M50, и про то как миллион мух подавляющее большинство с первых же секунд минут выбирают их даже при сравнении с массой других наушников в ДХ. Но, что-то как-то для моих ушей, M50 были слиты именно 380ми за те же считанные минуты - значительно более естественный и комфортный звук (в меру "объемный" и в меру детальный).

Изменено 26 декабря, 201411 г пользователем Evgeny Voronov

О вкусах не спорят, но по многолетней статистике, которую я наблюдал, многие владельцы и слушавшие 380про, расценивают переход на М50 как улучшение. Хотя с я этим не согласен. У М50 просто более попсовая тоналка, вот людям и нравится. Качество баса у М50 хуже, и сцена более зажатая.

 

П.С, тоналка у 380 про и правда более специфическая, относительно М50.