Volonter

ну да, 420 уе это 25 тыс... нереально дорого.

щас пролистал барахолки ДХ, авито и плееру, фокалов не выставлено. не знаю, толи рынок еще не насыщен этой моделью, толи просто продавать их никто не хочет. зато нашел fc300 за 3000р. Может их купить для дороги, а что тоже приличные наушники.

это верно. но во-первых, если будет не удобно, все же можно подразогнуть оголовье, натянув наушники на подушку на ночь.. А потом, да, иногда пиходится чем-то немного жертвовать ради чего-то. Таков мир. И каждый решает для себя - критично ему это или нет. Жертвовать или отказаться.Имхо, чисто для дома, чтобы сидеть вечерами за компом и отдыхать - я бы фокалы покупать не стал, хочется чего-то более свободного. А вот для дороги, пока едешь часок-другой - вполне можно. Ну, это же не тиски, не надо утрировать. Плотная, уверенная посадка для активного образа жизни =) П.С. блин, пока их расхваливал, сам захотел их себе купить для дороги, блин, вот что за ... Но нет, для меня это уже дорого по нынешней цене, только если б/у искать.

однозначно ПРО, ван фигово звучат, глухо.

М50 или fc300, сенхайзеры исключайте. выбирайте что вам удобнее по эргономике, внешнему виду, цене, доступности. И те и другие достойные и подходят для ваших целей. Лично я бы выбоал бы fc300, потому что у М50 на мой вкус, бас чуть превалирует над средними частотами, а ВЧ несколько звонковаты. Но в прицнипе, купив М50 вы тоже не прогадаете. Лучше М50Х.

это вас бес попутывает, продуцируя такие мысли, чтобы вы не купили действительно хорошо звучащую вещь -)) у них хорошая детализация, но она идет не в ущерб восприятию музыки, ее красоты, т.е. звучание гармонично. Да, есть такие наушники, которые подчеркивают детали в ущерб основной музыкальной линии, выразительности мелодии. (путем сильного завышения ВЧ и провала СЧ к примеру). Но это не тот случай. Тот отзыв про "микроскоп" - это экзольтированный поток восторга у человека, который никогда не слушал хорошие наушники, и вдруг ... услышал в знакомых записях то, чего он ранее не слышал. Если честно - это редкость, когда наушники с "правильным " звуком имеют музыкальную, заводную подачу и тем самым подходят для меломанских целей. И конечно, мне есть с чем сравнить, от чего оттолкнуться т.к. переслушал я практически все закрытые и открытые наушники, что есть на рынке. Начиная от бюджетных за 3 тыс, и кончая ТОПами за 80-200 тыс. Включая Stax sr-009 за 200 тысяч, и легендарные HEV 90 Orpheus за миллион рублей Так что не сомневайтесь, это лучший выбор в вашем случае.

если реально хотите получить максимум от Х1, и вам не жалко потратить на них такие деньги, то возьмите Audiolab M DAC. Он стоит 55 тысяч нынче на маркете. Про него ходят разные отзывы, в том числе и много негативных про его звук. Я знаю как он звучит, и слушал его не раз. Но знаю точно - с притемненным Х1 у него отличная синергия! если хотите сьэкономить, но получить тоже вполне приличный звук, то возьмите вот такой : audio gd 11.32 он тоже выполнен на чипе sabre и тоже есть синергия с Х1.

не ну конечно они отличаются по звуку. Х1 более басовитые, драйвовые, а 650 более мягкие, как бы окутывающие по звуку.

разъем 6.3 и у 650х и у Х1/2, отличия в том, что филипсы заиграют от смартфона, а 650е нет. А от стационарного усилителя, и те и другие заиграют хорошо. Ну в конце концов есть вот такой переходник или такой

@Валяев Максим

А еще я иногда проверяю - равномерен ли мой слух в левом и правом ухе. Поводите пальцем по козелку (отросток такой на ухе) и послушайте как четко и громко слышно шуршание. У меня один раз было, что одно ухо как бы приглохло, шуршание стало глуховатым, ватным. Я испугался, перестал слушать. На следующий день вроди все восстановилось, выравнялось.

Очень просто. Если слушать на громкости выше средней, то сразу слух конечно не просядет. Этот процесс может быть постепенным (несколько недель/месяцев). Чтобы быть уверенным, что этого не происходит, достаточно просто засечь на каком точно уровне громкости вы слушаете и вам "самый раз", и время от времени проверяйте - не сильно ли съезжает этот "самый раз" в сторону повышения громкости. Если съезжает сильно, значит пора сильно уменьшить громкость или лучше вобще дать ушам отдых. При том, имейте ввиду, что ночью комфортная громкость всегда тише, а днем - выше. А в шумной обстановке, транспорте - еще намного выше. Этого пугаться не стоит, это нормально. Так что отслеживать изменения комфортной громкости надо в идентичных условиях.

я ad2000x слушал 1 раз, и точно помню, чо ВЧ у них особо не ярчили. А еще послушайте да, к712 pro.

да, я чего-то слишком уж абсолютизирую свое воприятие (вернее пишу о звуке слишком уж утвердительно, как об очевидных вещах). Просто трудно верится в то, что другие люди слушают тоже самое, но слышат по другому. Словно аудио-дальтонизм какой-то. Сколько раз убеждаюсь, что в аудио это так и есть, но каждый раз об этом забываю.Мы-центры восприятия и все вытекающее из этого... Извините, буду менее категоричен в суждениях.

да, этотак. Это и есть талант этих jvc - при умеренном кол-ве баса обеспечить плотность, пробивную мощь. Не за счет количества, а за счет его глубины и резкости. И это фишка крутаяЁЁ! А что, нет? кому нравится вялый бас, раздутый как подушка? любители CAL! ау!

все хорошие наушники продемонстрируют то, "как записано", и "как подано" трактом. Отличия лишь в том, в каком ракурсе это будет подано наушниками. Это очень существенный и принципиальный момент. Но тут уже на вкус..

из 009 - это нужно очень "постараться", чтобы вытащуть из них такую истонченную, тощую середину. Вероятно сочетанием сразу нескольких факторов (запись, ЦАП, межблоки). А чтобы из 800 вытащить полноценную середину, нужно тоже постараться

вот, пожалуйста. Именно то, о чем я и говорю, только сказано в более либеральной форме )) стоковый кабель - посеребрянка. если бы мне сравнить было бы не с чем, но я много раз слушал всевозмоные ТОПы. У всех разная концепция звучания, почерк, разный частотный баланс. В результате анализа всего услышанного, и сопоставления этого со звуком инструмента в реале, я делаю выводы о том, какой звук ближе к жизни, а какой что-то там видоизменяет.Почему тогда стаксы 009 не выхолащивают середину? Ни разу от них такого не слышал, хотя они очень сильно трактозависимы, и подача сильно меняются. Баланс частоот меняется. Орфеусы, котрые являются одним из эталонов достоверных тембров - так же ничего подобного не имеют. А вот 800е, чтобы они зазвучали более тембрально естественно, с более наполненной, естественной СЧ (т.е. банально ровнее) - приходится рекаблить на медные кабели и/или подбирать хорошую лампу. Естественно, в этом виноваты не только сами наушники, но и сухие, ярчащие дельта-сигмы, да и стоковый посеребренный кабель. Т.е. причина тут, бесспорно, комплексная. Я понимаю, что большинство тут со мной не согласны. Но не хочу больше об этом спорить.

а что, хороший транзистор по-твоему значит врет, делая их них наушники с тощим вокалом?Еще раз поторяю: 800е, со стоковым кабелем и на хорошем транзисторе - звучат криво! А на хорошей лампе и рекабленные - достаточно ровно, и очень даже музыкально!

да кривые они, это уже признали даже многие их владельцы. а ламповый тракт призван исправлять из кривизну. на честных, линейных усилках у них есть проблемы с балансом. и СЧ в них истонченная!

мониторные на середине ? Во-первых, мониторность это не когда только СЧ ровная, но когда ровный весь спектр частот, в идеале от 20 гц и до 20.000 (хотя на практике всегда есть какое-то отклонение). А во-вторых, даже СЧ у них не ровная, ведь СЧ не закачивается 1500 гц. Начиная от 1500 у них идет провал, а это между тем верхняя середина. В итоге, центрально-нижняя СЧ получает коридорный окрас. То, что в них кто-то работает это вовсе не означает, что они хорошие мониторы. Работают и в 770про, и в 7506 и в 840. И что, все они значит ровные? Они все очень разные. Но все профи, конечно же, считают свои рабочие наушники самыми ровными, т.к. они в работе адаптировались к их кривизне и в результате получают нужный им результат.

мда, Жень, ты чего-то странные вещи говоришь. Стоковые фостексы - не просто мутные и дико вкусовые. Они еще и дико кривые. Ты их АЧХ видел, и то, как ее правят модами? И на слух они ужасно кривые, с акцентом на СЧ и проваленной верхней СЧ и отчасти ВЧ. Более того, они еще от экземпляра к экземпляру очень сильно разнятся. Тупо звучат с разным тональным балансом. А это признак низкой культуры производства. Уж что-что, но ровный звук я очень хорошо умею идентифицировать и слышу даже небольшое отклонение от него.

возьмить cd3000, не пожалеете. Они там всех порвут ! )) Ну, по крайней мере особо не уступят th900.

был бы усилок - посоветовал бы hd650. Они какраз подходят под ваши жанры и слегка притемненные. Но без достаточного усиления они будут играть совсем слабо. Купите усилок - велком ту 650 А, вспомнил еще одну подходящую модель - fidelio X1. или обновленные Х2. Вот они идеально сыгрались бы с вашими предпочтениями. И главное, им НЕ НУЖЕН мощный усилок. Достаточно чувствительны.

не, стоковые фостексы 50 - просто жесть какие кривые. В них очень сильно выделена центрально-нижняя середина, странный бочкообразный (или коридорный) ее окрас. Сильно завалены ВЧ - они совсем уж глухие. Ну даешь нашел кого в пример ровных наушников привести ))) Или ты о моденных говоришь? Тогда уж баеры 250 на 250 ом скорее ровные. И все равно баеры слегка ярчат и хоть и не сильно, но подсушивают СЧ. А когда можно будет послушать твою АС? а то чего то дико интересно стало. Заодно бы и наушники притащил бы.