Volonter

в них нормальные мужики становились слащавыми геюшками. Так сказала жена, сравнив их с другими моими наушниками )) И я с ней согласен - слащаво красят и слегка заярчают СЧ. Ну, вам видимо это не понять, проехали.

мое мнение 7100 посветлей и по детальней,они у меня для кино и игрушек,да и поудобней тоже. вроди как и те и другие славятся басовитостью) где бас качественнее?

@Алексеев, не скажите. Взять сразу яркие наушники? Это не то! К сожалению, наушники чаще всего бывают или ярковатые или темноватые, а вот среднего не дано (крайне редко). Аудиофилы же зачастую стремятся к некому оптимому - сбалансированному и универсальному по жанрам звучанию. Выбираем, какая концепция звучания в целом ближе (наушники), а дальше - более тонкая подстройка - построение тракта. В этом и заключается одна из главных функций построения тракта (подбор ЦАПа, усилка, кабелей и пр) - обеспечить более тонкую, гибкую и точную подстройку звучания наушников под свой вкус, приблизив их звучание к своему эталону. Рекаблинг в этом очень помогает. Да, и еще момент. Это путь, так сказать, моногамный. А некоторые выбирают путь попроще и "поразвратнее" )) - просто заиметь две или несколько пар наушников - под жанр, под настроение )))

@mebaru, "Став владельцем X2 я практически перестал слушать свои любимые группы, приходится подбирать музыку под уши. Теперь слушаю много блюза, вокального джаза, шугейза." - так не правильно, какая-то замороченность, когда подача музыки наушниками первостепенна, и диктует вам какую музыку слушать, вытесняя при этом любимую. Не стоит становиться рабом наушников. Наоборот, наушники должны служить для нас и любимой музыки ))) Хотя, не буду лукавить, бОльшая часть аудиофилов, и я тоже, на том или ином этапе своего пути (подбор наушников, построение системы) - сталкиваются с подобными вещами. Это аудиофилия, мать ее! В этом есть свой интерес, много бонусов, но и минусов тоже достаточно... П.С. это так, мысли вслух

@сergey, а вы их сравнивали? охарактеризуйте вкратце отличия (+ и -)

ну, я об этом намекнул уже не раз выбор за ним.

конкретно не скажу. Думаю что те кто рекаблил х1 посеребрянкой расскажут чем конкретно

Xb700 дадут более глубокий, осязаемый черепом бас, а D600 дадут более мягкий, не такой осязаемый, но тоже довольно драйвовый бас. Но самое главное, что D600 дают более объемную картину и более высокие разрешение, детальность и ясность на всем дивпозоне частот. Т.е. они просто выше классом. Если оценивать ТОЛЬКО с точки зрения драйва, то XB700 будут все же более драйвовыми. Посадка у денонов более удобная, голова будет болеть меньше. Тут деноны опять впереди. Короче, если для вас драйв превыше всего-всего, то берите XB700. Если сумма выше описанных качеств, то деноны. Теперь вам выбор будет сделать не сложно

@Jerard, не мучайтесь, задавая бесконечные вопросы, которые вам все равно не дадут ответ на то, какие наушники имеют САМЫЙ МОЩНЫЙ И ГЛУБОКИЙ БАС. Просто прислушайтесь к моему совету: купите на вторичке ныне снятые с производства XB700. Это наушники с реально самым мощным, и глубоким басом. Они по мощи НЧ переиграют все баеры, это точно. И отбросьте предрассудки по поводу "бренда". У каждого бренда есть совсем разные модели: как по характеру звука, так и по соотношению цена-качество. 1А вам бы точно не подошли, т.к. там бас мягкий и не очень глубокий. А вот XB700 - то что доктор прописал. Или, если вариант подороже, то попробуйте Denon AH-D600, Они так же имеют просто опупенный расколбасный бас! И при этом это уже иной класс звука, чем XB700. Они играют более объемно, чисто и детально. В доказательство, вот, прочитайте обзор D600 от нашего опытного форумчанина-аудиофила : http://forum.doctorh...als&article=118 а так же, сравнительный обзор D600 vs XB700 от нашего главного форумного маньяка-басовила : http://forum.doctorh...ials&article=62

бас должен быть более собранный, а ВЧ более резкими, выражеными. Ну это в теории так обычно бывает. А вообще зависит не только от типа материала, но и от марки проводника и от реализации \ конструкции кабеля.

Вспомнить бы еще... вроди с ef6, а толи вообще с чудотворного комбайна CHORD HUGO

hd200 у мня были пол годика, но я их уже продал. Они в подписи в разделе : было.Прикольные ушки, особенно сильный у них был БАС, словно баеровский (драйвовый, рельефный). Это удивительно вообще для сенхов. Но в целом, красят конечно СЧ сильно. тембры неестественные.

разогните оголовье, одев наушники на подушку на ночь. Прижим будет еще меньше, посадка комфортнее, а звук будет чуть более светлый, и воздушный. Это им тока в плюс.

я не знаю как этот аппарат звучит, и даже отзывы не читал. по умолчанию, в небольшом бюджете хорошо подходит audinst hud-mx2

а что у них с посадкой? прижим сильный?

да, и такая позиция тоже правильная. Конечно, надо слушать самому и сравнивать. Все наушники, так же как и любые другие вещи, и люди тоже - имеют набор сильных и слабых сторон. И каждый выбрает под себя - с чем жить, чем восхищаться, а с чем мириться

это точно.

я это понимаю. Но не буду лицемерить, говоря что z7 "задает планку" лучшего звука - в своей цене. На мой взгляд, они задают планку отменной сборки, эргономики и качества материалов, при удовлетворительном качестве звука. Просто у фирмы изменились приоритеты.Вот кто задает планку качества звука в сегменте закрытых наушников ТОПового и предТОПового уровня, так это fostex th600, ultrasone signature pro, focal spirit pro (попроще, но тоже сердито). Это по нынешним ценам в Москве. По крайней мере, это одни из лучших по звуку в своей цене из закрытых. Другое дело, что кого-то эти модели не устраивают звуковой подачей (к примеру яркостью у фостексов). Ищя темный, мяcистсый и комфортный звук, они находят данные сони, которые их устраивают тональным балансом и суммой их других потребительских качеств. Хорошо, это их осознанный выбор. Просто пусть новички, ищущие наушники, могут ознакомится с альтернативным взглядом, а не только витать в восторженных отзывах их владельцев.

мясистая подача и хороший бас у TDK BA100, хоть и арматура... советую их взять. А еще, ie8 как раз подходят под описание: "наушники с резкой подачей и ощутимым басом".

а с других источников - как? наушники могут сами выдавать кучу искажений и грязи. тем более такие бюджетные.

кто знает, когда они появятся в продаже в Москве?

я бы тоже хотел спросить производителей наушников - зачем? напрмиер, бывают разные методики и системы измерения, а тут вот разные варианты внутреннего устройства катушки. И какой вариант выберет производитель - зависит от : 1) традиций фирмы 2) модельного ряда 3) целевого назнчения (бытовое/проф). А еще, если наушники высокоомные, то будь они даже среднеклассные, им все равно нужен спец. наушниковый выход. Т.е. вынуждают потребителя покупать усилитель для наушников. Это влияет на спрос усилков, что выгодно производителям техники. Возможно, что даже есть какие-то договоренности, план (но это просто мысли, как там точно-не в курсе).

в том то и дело, что с точки зрения особенностей звучания и качества звука - нет никакой разницы. Низкоомные зачастую звучат лучше, чем высокоомные, с такой же вероятностью и наоборот. Различия заключаются в том, что высокоомники лучше работают с отдельными усилителями, а от простых "дырок" не раскачиваются, звучат тихо и не качественно. А низкоомники не плохо играют от плееров, слабых звуковых карт, а от усилителя играют еще получше. Т.е. они более универсальные в применении и подходят не только для студийной и аудиофильской аппаратуры, но и для меломанов, не имеющих спец. техники. сравнивать любые, даже самые продвинутые битсы со спирит про - смешно, там и близко такого звука быть не может. Хотя данные новые соло я не слушал, но даже по графику видно, какой там завал на ВЧ идет. Ни о какой хорошей детальности там не может быть и речи. Спирит про - это реальные ПРО наушники высокого уровня, на которых в отличие от "пресных мониторов" приятно слушать любую музыку.

омность 100% никак не влияет на класс звука, и уж тем более на характер звучания и жанровые предпочтения. Влияет ТОЛЬКО на совместимость с усилением. низкоомники лучше звучат от обычных плееров, слабых звуковых карт, смартфонов и пр. А высокоомники нуждаются в отдельном усилителе. При том класс высокоомников может быть даже ниже. (зависит конкретно от модели). Отрезая филипс, вы отрезаете себя от очень классной модели Х1 \ Х2. Качество звука и качество сборки не хуже,сенхов и баеров. Правда она для рока и чего-то современного. Под оркестровую музыку они не очень. Под нее лучше рассмотрите Shure 1840. Они будут поинтреснее баеров и сенхов.

маленькие чашки у hd600? брр это что-то новенькое. В каком месте они маленькие? у баеров разве больше? По мне так посадка сенхов 600 удобнее, чем баеров. И давят меньше, и места внтри амбушур много.