Volonter

@Ololoshevkin, отличия 800s от 800 не только в басе, но и в середине, высоких и сцене. Вокал у старых 800х тоже другой. Менее телесный, образ кажется дальше/мельче. С моей точки зрения он прохладный и не вовлекательный, чего никак не могу сказать про 800s.

@Ololoshevkin, ну а практические выводы какие сделали для себя? Купили бы 800s к своему текущему сетапу, с возможностью дальнейшего развития тракта под них? Или стали бы копить на adx5000?

слушал и с велюром и с кожзамом. С кожзамом это вообще кошмар, там бас начитнает бубнеть, “плыть” и середина сильно искривляется. Получается что-то очень вкусовое. С велюром они хотя бы ровные. И именно с велюром их и описываю всегда. Вообще, у них только 2 достоинства, на мой взгляд. Это классный, динамичный бас, и достаточно ровная (для баеров) ачх. Все остальное - сплошное разочарование. Одним басом и ровностью то сыт не будешь) ну мне по крайней мере этого сильно недостаточно. Те же 840е шуры при более простеньком, мягком баске - рвут их во всем остальном - в сцене, в прозрачности и богатстве СЧ, в натуральности тембров. Банально живее и раскрепощённее звучат. Думаю, даже Дима, защитник своих 1770 - это подтвердит. Другое дело, что метал лучше зайдет в 1770, за счет баса и динамики. За это Дима их и держит.

С хорошим усилителем у 1770 бас ещё и невероятно качественный. Его можно слушать часами, всё остальное тупо убрав в ноль эквалайзером вот для этого они лучше всего и подходят. Если уж сам владелец и главный поклонник такое написал... Только одно уточнение - я бы в фразе ”его можно слушать часами, всё остальное тупо убрав в ноль эквалайзером ” - заменил слово “можно” на “лучше”. Лучше все остальное тупо убрать эквалайзером, и наслаждаться отличным басом. Ага, недостатки лучше скрывать

вместе с тем злым пиком на 7-10 кгц у 770х уходит и кристальность ВЧ в целом. А вот у cs ВЧ чуть ярче, чем у 1770, но они на качественно другом уровне. Они красивее, утонченнее. Так же и с СЧ, у cs они хоть и чуть “мельче”, чем у 1770, но тембрально более богатые и красивые. По сцене : 1770 более душно звучат, сцена более компактная, у cs сцена дальше и ее размах шире. По басу согласен, у 1770 он полноформатный и монолитный, а у cs более сухой и не настоящий. Это единсивенное, в чем 1770 объективно лучше. Имхо. @LongKick64, ну не верится, так проверь. Мне будет интересно твое детальное сравнение этих 2х моделей.

Да, мега обзор вышел! Все очень подробно, до скрупулезности (особенно про кабель и посадку). Звук описан пусть и своими словами, но максимально доступно для понимания всеми, и кто в теме и кто не в теме. И излишняя скромность тут ни к чему, это единственное, что у меня вызвало недоумение. Показная скромность какая-то. А скромничать то нечего, вы воспринимаете звук очень чутко и разнопланово. Получше, чем некоторые аудиофилы со стажем, честно. И музыку любите очень сильно, это было видно по эмоциям, когда вы описывали как преобразилось звучание любимых треков. И еще, сначала вы говорите, что не замечаете в м50х излишнего баса, а так же его низкого качества (гулкости, грязи, задавленной середины), а потом, на протяжении всего сравнительного описания этих 2х моделей - сами же подтвержаете, что все эти проблемы у них есть. Вообще, так приятно видеть, как люди начинают по-новому слышать музыку в высоком качестве. Когда они описывают свой восторг от того, что им открываются всё новые и новые нюансы музыки, всё её богатство и многогранность! Все мы через это когда-то проходили, получали вау-эффекты, когда слышали музыку в существенно более высоком разрешении. Представляю, какое это для вас открытие и откровение - услышать в знакомой музыке кучу всякой красоты и вкусноты, о которой раньше и не подозревали. Что она вообще там есть

Наоборот тише, но это не важно, для вас важно, что 80 ом не будут так сильно выпиливать слух, как 250 ом.

Dt770pro на 80 ом - идеальный вариант под ваши хотелки.

а главное - преобрести ту нереальную энергетику, которой нет в аудиофильских наушниках. Попробуй, уверен тебя затянет, а весь форум пошлешь на ...)

а по мнению самого производителя им цена 3 820 312 руб. Это самые дорогие наушники в истории. Да 20-25 - им потолок вот именно, потолок. Оптимально - цена 770х + 5 тыс надбавки за новую модель, новый дизайн, и выровненную тоналку (кому яркая не подходила). А больше там и не за что платить. хотя не. до 770 баеров у меня были BEATS PRO by Dr. DRE!!!!!!!))) ты к ним вернешся. Все к этому идет.

@AntonZaycev, Купи ты уже битсы себе и успокойся. Это самые драйвовые тру-метальные уши! В них тот настоящий драйв, мясо, которых ты ни в одних баерах не найдешь, и даже в абисах. Это то, что тебе нужно. Ты это сам поймешь в скором времени, что как много времени ты потерял с этой аудиофилией. Купи битсы себе и радуйся жизни

Да 1770 это вообще сильно переоцененная модель. Они звучат реально не лучше банальных 770х. И даже хуже кастом студио. В плане детальности, прозрачности и сцены. Единственное, что выровняли им тоналку, убрав пики. Но какой ценой? Запороли им воздух, сцену и микродетальность. Туповато они звучат и мутновато. Плоско. Тембрально не вырпзительно (хотя от баеров хороших тембров ждать и не стоило). А цена при этом очень такая... не скромная. Не смогли баеры сделать апгрейд 770х. Давайте уж смотреть правде в глаза - Получилась серость за неадекватные деньги, которая ничего кроме “митола” играть толком не может. Да и на “митоле” это большой компромисс учитывая их низкое общее разрешение.

Сняли с производства такую удачную модель... Вот подстава. Плохая новость.

Долго ехать будут? Как будут впечатления, рассказыввйте, делитесь. Мне очень интересно как они вам...

@kraftwerk777, в чем именно вы запутались? что именно вам не ясно ? Давайте справшивайте, проясним.

, совсем ничего не понятно... 712е более темные и вальяжные? Так вродиж все наоборот, 660s такие.

@user20182018, на электронной музыке 990про меня впечатляли неустанно, много лет подряд. Именно ощущение присутсивия в большом зале, наполненным низкочастотными вибрациями... это одновременно вселяло трепет и завораживало. Эх, давненько я их не слышал..) То, что 990про наушники вкусовые и жанровые никто не спорит. И кому то они категорически не понравятся. @avdrool, конечно а800 лучше и технически и по тоналке, всеядности. Просто слова “нмкто не переиграет” я написал с учетом контекста данной темы и условий ТС.

Думаю вполне их раскачает. Почитал обзор про G6, вроди там стоит мощная начинка. Стильный молодежный Дизайн его тоже приглянулся. Красивая штуковина. Сравнить бы его по звуку с xduoo 05, audinst mx2 и подобными бюджетными комбайнами.

Судя по всему вам могут сильно впечатлить 990. Конечно послушайте в ДХ разные наушники,а вдруг. К примеру более ровные и сбалансированные hd600, хваленые ath-m50x. Но что то мне подсказывает, что на трансе и эмбиенте 990е ничто не переиграет.

А вам звукоизоляция нужна, или готовы озвучить открытыми наушниками всю комнату? 990про очень хороши для тех, кто хочет получить мощные, раскатистые басы, и звонкие презвонкие высокие. Вокал, гитары и пр. в них слышны тоже четко, но как бы мелко, издалека. На первый план выходят басовые партии и тарелочки, всякие тонкие нюансы... Кого этот характер звука устроит , то эти уши будут бомбой! Кстати транс в них звучит просто охеренно, отвал бошки. Вы то сами какого звука хотите? Басы мощные любите?

В 5200 с данным кабелем кайфанул от dire straits, очень круто звучало. Сочная, певучая середина, голос его как живой, точно локализованный в пространстве, блюзовые гитарки - просто кайф. Звучало попрозрачнее и живее на мой слух, чем в более дорогие Sony z1r (стоимость под 100к). Баса правда не много, но он полноценный, хорошо артикулированный. Скажу прямо - нужно иметь очень извращенный или развращенный слух, что бы назвать такое звучание скучным и нейтральным. Сбалансированное - да. Нейтральное - нет, есть теплый очень приятный подкрас на середине, который чуть выделяет вокал, выдвигая его немного вперед относительно остальной фонограммы, и делая его таким красивым и изысканным. Но в тоже не особо переверает тембры, лишь слегка аккуратно подцвечивает их. Имхо - идеал меломанской подачи. Но не для басхедов, да. П.С. со стоковым кабелем все звучит ощутимо мутнее. Поэтому стоимость указанного кабеля окупается на 200%, позволяя наушникам проявить свои возможности. А сток порядком портит звук. Думаю, уместным будет скопировать сюда более подробный свой отзыв о данном кабеле: Beyerdynamic Audiophile Сable. Стоит новым не больше 7-8к где-то. На вторичках за 4-5к. Как влияет на звук конкретно 5200 : 1) несколько отодвигает сцену дальше, делая ее более просторной и воздушной (ближе уже к th610). 2) более точно локализует образы. 3) делает звук ощутимо (подчеркну - ощутимо) более прозрачным и ясным. Тем самым автоматически повышая звуковое разрешение. 4) тембры данный кабель чуть “охлаждает”, не смотря на то, что это медь. Для 5200, у которых середина несколько выпячена, вплоть до небольшой назойливости - этот кабель делает их подачу более, сбалансированной, ровной, универсальной. Синергия от их взаимодействия на мой взгляд отличная. В итоге, наушники “выростают” минимум на пол уровня в классе звука, а то и на уровень. Становясь отлично сбалансированными, универсальными предтопами. А со стоком 5200 просто не плохие, чуть вкусовые среднячки! Настолько сток оказался никчемным, что фактически убивает половину потенциала этих отличных ушей! Уж насколько мне 7200 не нравятся... никак не ожидал, что 5200 с синергичным кабелем настолько зацепят...

С чего это едишены стали аналитичными? Они наоборот мягкие, телесные, с упором на макродинамику. Их как раз и ругают многие аудиофилы за нехватку аналитичности, яркости, резкости на ВЧ. Путаешься в понятиях.

Мне очень понравились Онкио и я бы наверняка слушал их с удовольствием для получения адреналина и т.п. на определенной музыке. Но ед.х это душа,. Я бы их на онкио ни за что бы не променял

вот ты так воспринимаешь. А по факту они звучат не холодно и не скучно. Хотя кому-как. Вот реально холодные и бездушные баера 880 про. Мертвые я бы сказал. А ед.х наоборот, душевные, живые и теплые. Эмоции там совсем другого плана, которые тебе видимо не понять. Как уже писал - от человека зависит, и от музыки.

А если сравнивать их с эдишен Х, какие более меломанские? с точки зрения среднестатистического меломана, на мой взгляд Онкио, там драйвовее бас, они исристее, ярче. Более попсовая подача. Какая-нибудь попса, электроника, тяжмет - в них будет звучать более зажигательно, будет сильнее дух захватывать. Они типа более заводные. Эмоции ярко проявленны. Ед.Х более спокойные, размеренные, плавные. Там своя неповторимая магия. Магия тембров и реализма. Они прозрачнее, аналоговее. Более тембрально реалистичные. Концепции и подачи у них уж больно разные, поэтому трудно их сравнивать. Я бы сказал, что окнио это более молодежная, современная концепция. Чтобы захватывало дух и носило на волнах музыкальных эмоций. Да, они очень эффектны. У ед.х более взрослая, солидная, винтажная подача. Для вдумчивых и спокойных людей, которые уже ”перебесились” и ищут в звучании музыки не броскость и эффектность, а что-то более глубокое, душевное и натуральное. Они более интимны и раскрывают душу музыки. Понятное дело, что тут уже от самой музыки зависит. Какая она, для чего она, что в себе несет.