Volonter

Соответственно, аудиофильский звук - это звук высокого качества, который своей детальностью, высоким разрешением, воздушностью, точной локализацией, и пр. - вызывает ВАУ-эффект, и тем самым заставляет получать эмоции от осознания крутизны звука, вытесняя в той или иной степени эмоции от самой музыки. Чем лучше система во главе с наушниками умеет передать эмоциональный посыл, заложенный в музыке, пусть даже немного приукрашивая, и чем менее технично она звучит, тем она становится более меломанской. В идеале, нужно каждому найти устраивающий его баланс этих двух крайностей. Это золотая середина у каждого своя, это и есть субъективно лучший звук!

Так что лучше, быть беззаботным меломаном, или увлеченным и в тоже время вечно о3абоченным "судьей" ? Известно, что беззаботно жить проще и ... приятнее) абсолютно верно.

я бы сказал, меломан получает удовольствие от эмоций, вызванных только лишь самой музыкой, вне зависимости от качества её воспроизведения. Музыка для него первична, а качество вторично, в виде приятного бонуса. Если есть - отлично, если нет - ничего, обойдемся. Другими словами ЧТО звучит (наполнение), в разы важнее того КАК это звучит (оформление). Эмоции от музыки преобладают над анализом звучания. У аудиофилов зачастую происходит наоборот. Лишь изредка удается отключить "анализатор" и с головой уйти в музыку, что называется - оторваться!

в целом да. Но у 800х, он чуть быстрее спадает в глубину, при этом имеет бОльшую естественность. Нет ощущения, что ты слышишь воспроизводимый какой-то аппаратурой бас (пусть даже и очень качественно воспроизводимый), а есть ощущение, что ты слишишь реальный бас от живых инструментов. Какая-то его нереальная естественность подкупала. При этом, со стоковым кабелем, он в глуюину спадал чуть быстрее.

@Gleb, а что качество (собранность) баса на панк роке и альтернативе - не особо важно? Прилизанный, ну в смысле более аккуратный, менее расхлябанный. Но возможно и чуть менее глубокий

@Ouzel, DT990pro? или что такое "990"? Dj вполне можно было бы урвать за 31 тысячу. Ломаются 940е шуры. а 840е нет. 840 подаются много где. Узнайте какой из магазинов может осуществить доставку к вам в город.

больше всего разницы заметил в тембрах (у 900 так подкрашены, каким-то таким глянцевым, красивым отливом), и в басе (у 900 бас пособраннее, меньше мажет, но и более как бы прилизанный).

кто бы спорил

те же М50... в че там еще для метальчика есть ?)

@GigArt, молоток! все так и есть, как описал. Хорошо, что хоть один басхед осознал, что :

"ушной оргазм" - надо взять на заметку! Крутая девушка, круто выразилась, однако

как всегда советую Yamaha EPH-100.

лучшие динамические закрытые наушники - согласен.Не ровные - объективный факт. Буду упорствовать

вот, Павел, истину говоришь. Это и есть поиск идеального для себя звука. Все к этому стремятся! Но просто разговор то зашел про объективную ровность, а все равно идет передергивание: типа, мне так нравится, а значит это ровно ))) А так, я совершенно поддерждиваю стремление к завершенному, гармоничному звучанию. Главное, чтобы звучало огранично и естественно для вас - на вашей любимой музыке! А объктивно ли это ровно, или нет - не так важно. Просто в дискуссии было бы не плохо уметь признавать и какие-то объективные вещи

Ты же ведь не считал, к примеру, что в твоих 800х есть нехватка баса? Там его было для тебя нормально. И это правильно. Не много не мало (ну, положим, чуть глубины и не хватало, основательности). А что ты скажешь теперь, хватает ли тебе баса в 800х после фостексов? сомневаюсь) Я понимаю, что каждый хозяин своего мира, и пофиг на теории, рассуждения, измерения, объективность и пр. Главное то, как чувствуешь ТЫ! Классно! Просто в данном случае я отстаиваю позицию объективности, хоть далеко не всем она нужна, особенно в ветке красящих фостексов. Фостексы - "усилитель вкуса", и "эндорфинный инжектор", как очень метко было сказано. Заметьте, это первые наушники на моей памяти, про которые поголовно так говорят. Не спроста это. И главное, что меня они тоже цепляют ой как сильно, не смотря на то, что я склонен стремиться к достаточно ровному звуку.

Жень, пусть будет ровный. Тогда будем считать, что негодяйские инженеры сенхайзера обделили орфеусы басом. И стакс тоже баса недоложил, не только в 009, но и в великие омеги. Какие же они великие после этого? Чувствуешь, какое несоответствие? Наше восприятие имеет свойство быстро привыкать к избытку чего-либо, после чего кажется, что так и должно быть. А назад отвыкание идет куда как медленнее и с чувством, что тебя обделяют В этом и заключается "ловушка" фостексов!

да, референс, ровный бас. Количество там достаточное, и глубокого в том числе. Достаточно для живой музыки. На роке, и электронике мне хочется побольше. Думаю, я тут не оригинален. Однако бестелесный характер подачи баса электростатов мне "не доставляет". Даже в 007 это чувствую, хотя формально его количество более чем достаточное. Мне нравится не только слышать бас, но и ощущать. Причем это относится не только к НЧ, но и к СЧ. Какой-то эфемерный характер всех частот... Поэтому мне ближе динамический, так сказать приземленный звук. В 900 идет приличный акцент на НЧ. Ты и в правду считаешь их бас ровным?

ну с аудиофильской позиции да, это просто переоцененные наушники, но с меломанской позиции вовлекатор у них сильный - заводной, смачный звук, особенно у 11х

@Khronos, А помнишь ты тогда вроде задавался вопросом отличия их от десяток... Расскажи, что вспомнишь. Кстати, фостексы не кажутся жестковатыми-ярковатыми на нижних верхах? Помню как ты не любил пики на вСЧ...

спасибо, возьмем на заметку. Если они окажутся такими же глуховатыми, как ван, то ну их нафиг тогда ))

Моментумы - НЕ ДРАЙВОВЫЕ ни разу. Мягкий не глубокий бас, светлая певучая СЧ. Наушники хороши для вокала и живой музыки. Джаза.

В прошлом посте ты написал, что не определился с требованиями к высоким, так как же тогда могу сказать, такие или у них (es10) высокие, как тебе нужны или нет ? Классики не слушал, но опять-таки по слухам ( ) они такого же класса звука, по звуку похожи на ПРО, но имеют немного больше НЧ, а учитывая, что у ПРО баса умеренно-достаточно, то классики будут достаточно драйвовыми. Но это к сожалению лишь "рассуждения на тему", сам то я не слушал, и проверенные форумчане тоже. В вот спирит ван слушал - излишне глуховатыми показались.

Или сразу взять фокалы, только не прошки, а классики, у них таких проблем с трескающимся оголовьем, как у про - быть не должно, судя по слухам.

Как тебе вариант es10, или ews11LTD?

так в чем разница между ними, помните? Я после быстрого перетыкания отметил явные сходства, в окрасе на СЧ, мидбасе, кристальных, но деликатных высоких. Так что сделал вывод, что разница если и есть, то не кардинальная. Какое ваше мнение -в чем их основные отличия и чем 10 так уж хуже?