Volonter

как обычно, у всех АТ, амбушюры не глубокие. В отличие от АКГ. сцена - я могу сказать только о AD2000x, что сцена у них не остраненная, не такая огромная как у АКГ, но объемная и вовлекающая в музыку. Окружающего типа - полусферой вокруг тебя.

по сути вот вам 2 лучших варианта: 1. укоротить кабель, поставив туда реально качественную медь. 2. просто купить th600, но там укорачивать кабель, кхм... ну только если не жалко будет портить их потребительскую ценность.

702е имеют не драйвовый звук (баса маловато) и тем самым могут показаться излишне легковесными для драйвовых и тяжелых стилей. Изодинамика требует более продуманного подхода к поиску усиления. Да и лично мне они вообще не нравятся. а вот K712PRO как раз могут подойти наилучшим образом. Они наиболее универсальные по жанрам. Так что советую выбирать между 712 про и 1000х.

Борис, твой сон и правда оказался вещим...

такими были 449е но ты их променял на более качественный звук с менее комфортной посадкой.

я за AD1000X, если нужен воздушный, умеренно драйвовый звук. И Х1 - если нужен густой масштабный звук, с качающими басами.

Вы слегка запутались, Семогор - это типа "усилитель тока" . Напряжение он совершенно не усиливает, а даже "ослабляет" .(Коэф. усиления примерно 0,9) 120 Ом Ваших 612-х - "пограничный" импеданс, вполне могут "спеться" и с катодным повторителем(Семигор), если субъективно громкости будет хватать, и конечно с "полноценным" усилителем(который усиливает и напряжение, где коэф. усиление больше единицы) вот-вот.Я в цифрах не секу, но отслушивал их и очень высоко оценил - именно на своем семигоре. Раскачались по полной. Отработка НЧ, пространство и разрешение - улетные были. Не знаю куда уж лучше... Отлично играют с семигором.

ну для тебя, конечно) т.е. отличия несомненно есть. Но если брать грубо-обобщенно, то вполне могут замнить. Ведь по сути и те и другие достаточно нейтральные. @Mopo3ko, @Shiter, не пугайте девушку. Раскачаются в той мере, в которой ей будет нужно. Она не придирчивый аудиофил, в конце то концов.

@Barmaglot107, 612е с их легковесной подачей, могут понравиться пожалуй лишь на чиллауте, рок и пр динамичную музыку - вам будет всегда не хватать напора нЧ, драйвовости.

AKG K612 Pro сразу отметайте - баса не хватит в них, светлый звук. 770pro - уже тарелочки могут быть резковатыми. Х1 - ВЧ не резкие, сцена отличная 3х-мерная, бас мощный, глубокий, но немого не собранный. В итоге, думаю, что в вашем случае именно Х1 - будет меньшее зло, не смотря на такой бас. У них наиболее удрачный частотный баланс для рока, метала. Под них (Х1) можно использовать, к примеру, такой комбайн - audinst mx1, или audinst mx2. Так же хорошо подошел бы Audio-gd Nfb11.32.

Вы правы, да, конкретно у D5000 есть синергия с С4pro. А вот под th600 лучше что-нибудь более темное найти.

@LunaryFox, да не лучше 250е баеры, чем эти АКГ. Просто они ровнее/нейтральнее вот и все. Т.е. разница только в подаче, которую я описывал. Сами фортепианые партии в АКГ, наоборот, будут более выделенные, что для вас может быть плюсом.

@MrMuskul,все правильно, E18 оптимальный выбор будет для вас!

Мои основные наушники - ад700 - выше классом, чем 598. И цена, конечно тут не при чем. Они примерно одного уровня HD650, но с другой подачей. Доказывать и особновывать данное утверждение не буду, т.к. для меня это факт. Соотношение цена/качество, у ад700 очень высокое, я их покупал за 2500р а ирают на 15000р, где-то. А главное, что подача их мне по душе, я просто люблю их звучание и музыку в их интерпретации. 449 - наушники для портатива, и мне они нравятся по сумме факторов, в частности, легкая удобная посадка, объемная сцена, довольно ровная середина, мягкий неутомляющий звук, пусть и не особо микро-детальный. Я в них хожу по городу, и отдыхаю, их звук меня умиротворяет)) Ну и конечно цена/качество звука у них тоже высокое. Они из лучших в своей цене. RX700 - имеют потрясный бас, который не в каждом динамическом закрытом ТОПе встретишь... ради него и соатвил их. как показатель - какой должен быть идеальный бас : ровный, точный, и при этом глубокий. Ну и так же цена/качество очень радует. "Однокласснкии" с HD449.

Flac более чем достаточно,на ваших наушниках я бы пожалуй MP3 от Flac не отличил Наушники у вас начального уровня,но честно говоря,вместо того чтоб задумываться о тракте для них,я бы задумался о наушниках более высокого уровня вместо этого,прирост в качестве будет куда более весомым о чем я ему и говорил. Но решение вроди как принято было изначально - окончательно и безповоротно.Все равно, с комбайном будет ощутимо лучше звук, чем от встройки компа. Для попсы,электроники, рока - лучше взять Fiio E18. Будет динамично и вовлекательно. И главное - реально удобная вещица.

Все они достаточно хорошо работают по USB, в вашем случае, когда уровень лимитируется самими наушниками - такие нюансы как способ взятия цифрового сигнала с компа - не имеет никакого значения. Так что покупайте один из них, и наслаждайтесь улучшенным звуком. Кстати, к какому комбайну больше склоняетесь, исходя из моего описания характера их звучания?

Если честно, я уверен, что в плане класса звука большого отличия не будет. Скорее всего будет вкусовое отличие: возможно бОльшее кол-во баса у 712х, лучшая динамичность и жанровая универсальность, менее детальные ВЧ, и при том не такая огромная сцена.

@Lee.H.R., есть некоторая вероятность, что смогу досканально сравнить 612 и 712. Но по срокам пока не известно когда это может быть. Примерно в течение полу года, где-то. В общем как карты лягут.

ну ваши наушники сами по себе - дай бог HI-fi уровня, т.е. обычный бытовой такой звук. т.е. деньги вложенные в замену наушников на более крутые - даст бОльший прирост в качестве звука, чем те же деньги, вложенные в раскрытие уже имеющихся. Но если менять наушники принципиально не хотите, и готовы ораничиться "бытовым" уровнем, то могу лишь посоветовать взять комбайн к ним, например fiio e18 (боле заводной, драйвовый, плотный звук) или Audinst MX-1 (Audinst MX-2) (более воздушный, прозрачный и легковесный звук).

О Focal Spirit One - не стоит даже и упоминать - так себе наушники, не ровные, глуховатые. Мне графики персоналаудио кажутся куда больше понятными и адекватными.

@borisuperful, тока заказывай сон сразу уж не на 009, а на старые омеги!

@MrMuskul,а с точки зрения частот - каких хотелось бы добавить/убавить, или все устраивает и сейчас? Какого плана хотите улучшения - больше баса например, или более звонкие высокие, или более объемный, воздушный звук ?

Уже понятнее ) А теперь давайте относительно ритмиксов будет плясать, которые я хорошо знаю. Как вам качество баса в них? Баса хотелось бы еще побольше, или наоборот, перебор ? Как вам разборчивость в них? Не режут ли слух электро гитары или такрелочки ?

ну да, headphone вообще не адекватен бывает иной раз. Но все же, можешь пояснить мне, что innerfidelity вытворяют с вСЧ и ВЧ ?

Что же в графиках innerfidelity достоверного? Какие наушники не глянь, даже яркие на верхней СЧ/нижних ВЧ - всюду в этой области сильный провал. Откуда они взяли такой сильный провал в 250х баерах, который якобы начинается с 2 кгц, достигает своего максимума на 6-7 кгц? Аж на 12 ДБ? По этому графику у них полностью завалена вся верхнияя середина и нижняя часть верхов. Не, это бредово. Если бы это было так, то они звучали бы, скажем, как старые аудезы - мягко, приглушённо. В реальности же - скорее наоборот. Персонал аудио куда более правдоподобно отражает общий баланс, хоть и чрезмерно сглаживает сами пики, провалы и тупо усредняет линию на НЧ, не отражая подробностей. Вот по отрисовке центральной и нижней середины, а так же басов, пожалуй да, innerfidelity будут более информативные и правдоподобные. Но что они вытворяют с вСЧ и ВЧ - я никак не врубаюсь.