Volonter

Какие будут лучше звучать под мои запросы (ровнее, естественнее, чище) - Sven SPS-611 или Edifier R980T ? Судя по отзывам Edifier R980T, я правильно понял? И так же, я правильно понимаю что Yamaha NX-50 в этом поане не конкурент Edifier R980T ? (разный форм-фактор и класс звука)

Покупал в прошлом году JBL LSR305 - не понравились, в частности провал на нижней СЧ. К тому же понял, что не могу их раскрыть из-за отсутствия возможности маневра по их перемещению в комнате. Комп. стол - маленький уголок и стоит он в углу. Колонки должны быть маленькими (не больше Ш=14см), не басовитыми, чтобы обойтись без ловушек для НЧ. Главное - ровная СЧ без провала нижней ее части и чтобы верхний бас так же шел примерно в ровень с СЧ, после 100 гц пусть спадает. Ну ВЧ чтобы были приятными, по-возможности.

@SV_huMMer,т.е. середина у Yamaha NX-50 - ровная - не светлая и не темная? нижняя СЧ не провалена?

@10 парсек, улыбнуло. Как радует, когда жена может чего-то там толковое услышать... завидую

Саш, а можешь отрыть отзывы того старого аудиофила об этом комбайне, я б почитал. Может вдохновлюсь и послушаю потом и советовать буду... кстати, 650е сами по себе шириной сцены не славятся, но с Odac сцена и правда широкая и воздушная. Таков почерк этого устрйства. Так что, возможно, он приблизит звучание 650х к тому, что было запрошено в шапке темы.

ну если рассматривать ЦАП который реально выше уровнем, чем ЦАП в Odac, то это например Metrum Octave. Но там уже цена совсем другая. Если метрум не потяните тогда берите Odac +1.4, или 1.5. Но про 1.4 хочу сказать, что усилок классный, сцена у него потрясно объемная и микродинамика классная. Но у него есть минус - мало глубокого баса выдает, при достаточном общем количестве баса. Т.е. спадает в глубину. А еще он подкрашивает центральную и нижнюю СЧ. Не факт что это будет в тему 650м, которые так же слегка загущают СЧ и верхний бас и спадают в глубину НЧ... Возможно, 1.5 - самый лучший и универсальный их усилок, но я его не слушал. Если и брать, то может быть лучше сразу его?

Если открытые и важно наличие достатоного кол-ва мид баса, на уровне с вашими баерами, а так же хочется получить ощущение отдалености сцены при умеренной ее ширине, то однозначно HD580. Если открытые и спад на басах не пугает, и хотите получить сверх широкую, но близкую (считай в голове) сцену, то Shure 1840. И те и другие - наушники выше классом, чем DT250. Разница в выше озвученных особенностях подачи. СЧ и ВЧ и там и там довольно ровные и прозрачные. Если закрытые, то выбор между Focal spirit pro, где сильная сторона - отменная макро и микро динамика, а так же очень качественный бас. И Shure 840, где сильная сторона - широкая и глубокая сцена для закрытых наушников. ВЧ и мид бас у 840х слегка приподняты, СЧ же сами по себе, в отрыве от НЧ и ВЧ - тоже довольно ровные, как у ваших 250х. Есть еще правда DT150, которые похожи на 250е, за исключением наличия незначительного подкраса на центральной СЧ (500-700 гц). Вот у них сцена так же лучше, чем у 250х. Если конечно это вам важно. А вот качество конструкции, конечно, не играет на пользу фокалам. баеры однозначно надежнее. и шуры тоже.

O2+ODAC имеет точно такой же ЦАП на борту, как и сам ODAC, отличие лишь во встроенном усилке, за который просят переплатить почти в 2 раза. А встроенный усь его по любому не лучший вариант, придется докупать усилок. Получается, что переплаченные деньги после покупки внешнего усилка будут выброшены. В случае с MX2 - цена вопроса ниже, и устройство ценно наличием ЦАПа, снабженного встроеный усилком и все это за небольшую стоимость. Сам ЦАП у ODAC мне показался повыше уровнем, чем MX2 , в плане техничности звука. Особенно масштабность сцены и локализация образов у него лучше. Поэтому соотношение цена/качество звука лучше всего будет у Odac + 336SE. Не дорогие девайсы а звучат здорово. Правда не знаю как они будут звучать в связке и конкнертно с 650ми. Это вопрос, который можно разрешить только эксперементальным путем. И второй воспрос - готовы ли вы терпеть до июня, ведь у Odac встроенной дырки нет.

@bigmal, не смотрите на накладные, и тем более на накладные баеры. Это автоматически будет означаль даунгрейд по сравнению с имеющимися. Сцены там и вовсе нет. Если сравнивать MSR7 с фокалами спирит про. У фокалов сцена менее широкая (т.е. с боков играют меньше), а вот в глубину будет чуть дальше. Таким образом, сцена находится скорее впереди, чем с боков и в центре головы. При том у фокалов сцена все равно узкая, компактная. Бас там такой же качественный - быстрый и структурный, а количественно его - в самый раз, эталон на мой вкус. Не хочется ни больше ни меньше. Гитары и голоса не будут нарочито лезть вперед, а будуть звучать на ровне с ритм-секцией, бас гитарой и тарелочками. Удачный баланс частот - главное достоинство этой модели, из-за чего она и получила признание аудиофилов на этом форуме. Если в кратце сравнить фокалы с 770про на 32 ома. То, у баеров будет более мощный, ухающий мид бас (но при этом чуть менее четкий), более тонкая, отдаленная середина (голоса и гитары уступят место басовым партиям и тарелочкам), а тарелочки будут немного более звонкими. В плане сцены, 770е звучат ощутимо более масштабно (шире и отдаленнее), чем фокалы. Пространственное разрешение у 770х все же повыше. Класс звука тоже чуть выше. В общем, 770е - полный антипод MSR7, а фокалы - средний вариант между ними. Уровнем звука фокалы не лидеры (я считаю, что 770е будут покруче), но звучат наиболее правильно, адекватно и поэтому жанрово универсально. А еще там лучший по соотношению качество/количество бас. Поэтому они как бы наиболее меломанские и приятные на слух.

Я тоже с интересом прочитываю эту тему, т.к. хотелось бы хоть чуть-чуть лучше, чем имеющиеся topdevice tds-505. 505е имеют довольно светлую певучую середину, но все же не хватает нижней СЧ и хоть какого-то баса. Бас в них только верхний и тот что есть - мажет по полной программе. Чтобы не было этой бубнящей мазни на НЧ я крутилкой уменьшаю их почти до минимума. Так хоть он не так сильно досаждает. Остается одна светлая, ярковатая середина. Высокие тоже совсем не балуют качеством. Короче, для озвучки компа они подходят, но вот слушать музыку, особенно рок - не могу - бас мажет, середина ярчит. А для классики тупо не хватает разрешения. Вопрос, из этого форм-фактора (Ш= ~14 см) какие колонки до 10 тысяч будут более сбалансироваными, чем 505е - в плане СЧ. Ладно, фиг с ним с басом, пусть хотя бы СЧ будет нормальной, более-менее ровной (от нижней до верхней). Может Edifier R980T в этом плане лучше? какие они по балансу частот, кто-нибудь знает? Так же заинтересовал отзыв про SVEN SPS-611S. elaptev, расскажите пожалуйста про их звук все что знаете. И особенно про СЧ. И про Yamaha NX-50 тоже очень интересно. "Без звезд с неба, но все достаточно аккуратно и музыкально". Именно это и нужно. Драйв и НЧ, микродинамика, разрешение - не так важны (я знаю, что этого не получить в данной цене). Важна лишь сбалансированная, ровненькая середина! Проушу SV_huMMer, расскажите про них.

@Lee.H.R., дело в том, что покупая дешевый комбайн, он покупает в первую очередь ЦАП, за очень дешево. И лишь в придачу получает встроенный усилок, которого на первое время хватит. Где вы еще найдете настолько функциональный и в тоже время не дорогой ЦАП? И настолько ли сильно нужен для 650 действительно дорогой ЦАП. Имхо, для 650х главное подходящий хороший усилок среднего уровня и ЦАП, который бы по характеру подачи подходил (и нравился) вам в связке с HD650. По моему такая связка как MX2 + дарквойс - была бы не дорогим, но вполне достатоным решением. А еще лучше не MX2, а Odac (без +о2, чисто ЦАП). И дешевле и класс звука повыше, чем MX2. Конечно качественный комбайн, который являлся бы проверенным в связке именно с 650ми (как тот, что продавал @Shadow39 ) - был бы тоже хорошим вариантом. И главное, что это было бы 2 в 1, и не пришлось бы заморачиваться с межблочниками, лампами, и китайским качеством усилителей (того же дарквойса). Но тут нужно будет тоже заморочиться, чтобы не купить за 30-40 тыс такой комбайн, который будет лишь "полдником" для 650х.

если вы портатите деньги на 1.4, то на хороший ЦАП в июне уже денег не хватит. И в итоге придется покупать какой-нибудь не дорогой комбайн (тот же MX2) и использовать его в качестве ЦАПа. Тогда зачем себя мучить, подключая 1.4 к ноутбуку ? Уж лучше пойти по первому пути и слушать пока с комбайна. За это время у вас сформируется начальная точка отсчета (звук от комбайна). К тому же вы "разведаете почву", и у вас уже будет маневр в плане выбора усилителя (не весь свет сошелся на 1.4. Может дарвойс надумаете или еще что). Такие мысли. Интересно кто что еще посоветует.

хватит цепляться к человеку! правосудие прямо какое вершите из-за ерунды. Ничего бы особо не поменялось и наушники отправились бы по тому же адресу!

да я и не пытаюсь обличать, что вы! Просто вспомнился ваш первый отзыв, и как потом, по нарастающе снежный ком превратился в лавину ))) Это просто в шутку небольшой такой подкол

, я только хочу шутливо напомнить, что самый первый ваш отзыв (первые впечатления) не просто не содержал негативной окраски, а в какой-то степени был даже позитивным. Кратким и интригующим. Кажется вы писали про хорошую середину, нет?) Почему же тогда вы, любитель всегда говорить прпавду в лоб - с первых нот не разгромили их. Не раскусили сразу всю их говняность, или хотелось просто оправдать потраченные деньги и ожидания в собственных глазах. Пытались себе внушить, что звук не так уж и плох? А вот отзыв: "Ну, панч есть и он очень сильный. ДАже ощутимее, чем в трешках. Особенно в верхней середине. Баса меньше чем в трешках. Середина очень артикулирована. Звук бы я даже не стал сравнивать с Signature и теми и теми. Там просто красиво, а тут открыто и очень все артикулировано. НО я бы сказал, что перед прогревом - самая сильная сторона 8рок - это середина.".

@Leonid Vedernikov, Technics RP-DJ1210. Если хватит денег возьмите их. Уж точно получше будут, чем 430е. Из затычек можно попробовать Dunu titan 1. Драйвовые и детальные говорят затычки. Для тяжа должно быть гуд.

если хотите умеренных баслв, то лучше будет взять 598. Но у них шумоизоляции нет, открытые они.

@qantus,любителям поиграться в игры и послушать современный рок, электронику, клябняк и пр. - лучше дарить М50х, а вовсе не фишеры. CAL можно, если шумоизоляция хорошая не нужна (в них сильно поникает внешний шум).

,мне затычки неактуальны по причине, что ни под каким соусом не перевариваю этот форм-фактор. А вот моему другу @author422 эта тема как раз очень актуальна. Он на время перегорел фокалами и es10 и хочет купить себе на лето затычки, что разумно.

С одной стороны уже струдом заклеивал, года 2 назад, вроди держится пока. Но второе ухо клеить уже лень, все равно развалится не одно так другое. Может где-то можно достать оголовье под них? Может в самой компании его можно купить отдельно от наушников? Просто недавно их вытащил из ящика и послушал. Интересные наушники-то. Хоть сцена и узкая, но зато многослойная, глубокая. И затухания хорошие, плавные. Сильно не хватает нижней середины, а центральная и верхняя наоборот подчеркнута. В целом довольно эмоционально звучат, иногда прикольно их послушать.

в 900 он очень быстр, и мажет лишь слегонька. Если в сабже бас такого же качества, при наличии интересной СЧ, то нужно хватать ))

Сломалась место крепления. Подскажите, где можно было бы достать нормальное оголовье? Не уж то придется выбрасывать наушники из-за такой проблемки?...

,а бас по-видимому тоже жирнючий ? насколько сильно мажет?

может и не подойти, а может подойти. пока не попробует не узнает. но при том, цена ошибки ниже чем у фокалов.

@busurman, раздарите битсы друзьям - басхедам и слушайте нормальные наушники