Volonter

В майкрофте еще всегда висят 250е баеры и 150е вроди тоже. При случае - послушайте их. Только не 80 омные, а 250 омные.

@caprediemaxi,ad900x ad1000x и другие АТ вам не нужны. 880про баеры рассмотреть можно, но у них нейтрально-прохладный звук по сравнению с теплыми и певучими es10. Т.е. они могут показаться вам не очень вовлекаторными, не такими эмоциональными. Поэтому, все же лучше рассмотрите филлипсы Х1 и Х2 (эти 2 модели, говорят, очень похожи по звуку. Берите что дешевле и прозе достать). HD650 или K712PRO - если планируете докупить нормальный, подходящий к ним усилитель. Выбор между ними зависит так же от ваших вкусовых предпочтений. Филипсы - самые басовитые и "мясистые" по звуку. 650е - в меру басовитые, мягкие и приятные по звуку, комфортные, но не самые детальные. И 712про - если хотите более широкого, воздушного звука и аккуратного, но четкого баса. Они наиболее детальные из трех.

увы, таким сочетанием обладают лишь 2 модели : Signature pro и Signature DJ. Они сочетают в себе именно то, что вы хотите. Только при этом - все еще на более высоком уровне: и бас лучше чем у ритмиксов, и СЧ прозрачнее, чем у CAL, и сцена объемнее.Хотите купить свой эталон? - копите, ищите на вторичке и берите эти ультрасоны. Пусть не сразу. Чтобы получить свой звук - порой приходится и аскезу перенести... зато потом, ненарудуетесь офигенному звуку с десяток лет))) Есть еще Focal spirit pro, Они тоже очень хороши, но у них СЧ более нейтральная, уравновешенная, не настолько сочная как у сигнатур. Но в тоже время натуральная и прозрачная, что тоже оень хорошо. Да и бас такой же классный, как у сигнатур, но его количественно чуть меньше, он более сдержанный. В общем, вариант хороший. Это будет 100% шаг вперед после ваших наушников. Но все же, для вас, как мне кажется - именно сигнатуры будет не превзайденным эталоном звука.

Мне кажется, что спровоцировано это может быть сначала физиологическим состояниям. Элементарно - изменение давления может менять восприятие, т.к. процессы в мозгу - тонкая вещь. Первопричина может быть физиология, а психология, как вы сказали - только усиливает этот эффект, заставляет преувеличивать пробл ему. Да как нарастающий снежный ком. Уверен на 99%, что пройдет не много времени и все устаканется. День-два-три-неделя и все потихоньку вернется на свои места. А если вдруг не вернется, то это повод задуматься над здоровьем и искать причину. П.С. я представляю, ка вам 812е сейчас выносят вам мозг своими сверх детальными и резкими ВЧ.

Какая же там детальность, если в них завалена верхняя середина и часть ВЧ? Cравните их не с имеющимися топами, а с RX700 и фокал спирит про. Хотя бы поймете каким классным может быть бас. Фокалы спирит про - вообще на голову их лучше по всем параметрам. По качеству и глубине НЧ, по детальности ВЧ и по тембрам на СЧ. Только сцена опять же более собранная, это единственно в чем они уступают, так же как и 250е баеры. Так что, они могут нравиться только до поры до времени, пока не послушаете нормальные среднячки. Топы не в счет, они всегда будут лучше по классу звука. И да, вот у сигнатур про - реально классный бас. Неужели вы хотите сказать, что у NAD качество и глубина баса лишь немного уступают им? Да там пропасть. Так вот у фокалов и у RX700 бас такой же качественный как у сигнатур про. Проверял в прямом сравнении. Отличие лишь в его количестве, но не в качестве.

Это старая версия вроде бы. А вот V2 под изодинамику разрабатывали, так что АКГшки он точно качает. Ну судя по отзыву, не очень. Достаточно тугие изофоны (почти как HE-6) - качал нормально. Может и без особого запаса, но динамика адекватная была.

Значит, вероятно, что оядовский кабель поднимаетим ВЧ у Х1, а 712е играют более ровно на ВЧ, и после привычки к ярким ВЧ, кажется, что в ровных чего-то немного не хватает. Правда 712е я пока еще не послушал. Слушал 612е - ВЧ прозрачнейшие, но на задранные. Может в 712х с ВЧ-таки похуже будет?...

NAD VISO HP50 - за те деньги, которые за них просят - это отвратные наушники. Во-первых то что они ровные - это миф, который разносит в том числе сам Роман. Во-вторых, у них гулковатая середина (со слегка ведерным окрасом), не глубокий и размазанный бас, глухие высокие. Ну пожалуй тока сцена там хорошая для закрытых ушей. Больше их похвалить не за что. К примеру, JVC RX700 при стоимости в 3000р имеют в разы (!) лучший бас, а по другим параметрам, как минимум, не уступают им. Послушайте их по-возможности, думаю вы поймете, что NAD VISO HP50 - раздутый мыльный пузырь и не стоят своих денег. DT250 на 250 ом намного лучше них по прозрачности, тембрам (правда сцена там более плоская).

@Ulysse,спасибо за подробный отзыв! но вот то, что у 712х услышали какую-то вуаль на фоне Х1 - это странно. По идее, наоборот, Х1 страдают пониженной микро детальностью, подавая все крупными мазками. Вуаль обычно возникает тогда, когда на участке верхней середины или ВЧ - есть какой-то провал. Но неужели вСЧ и ВЧ у 712х более приглушенная, чем у Х1? Неужели х1 прозрачнее звучат чем 712е? По идее должно было быть наоборот. В чем тут несостыковка?

Александр, вы наверное помните, что если это вдруг китайский экземпляр, то звучание у него может быть такое же басовитое, как у моего бывшего ? Вам он тогда меньше понравился, чем ваш, с облегченным басом. Впрочем, вы его даже послушаете перед покупкой...

Какой жадный продавец. Такая огромная цена для них, учитывая, что на момент их выпуска они стоили вроде 350-400 долларов.

О вкусах не спорят. Но отметать хорошо подходящие наушники просто из-за внешнего вида может разве что гламурная девушка. По-моему сумма всех других важных качеств должны перевесить. Вот это страшные наушники: а вот это красивые, хотите такие?)

@Vivaldi,ну тогда вам нужно обращаться к Боженьке-создателю, чтобы изготовил вам наушники, по всем критериям полностью соотвествующие вашим ожиданиям. Я таких в природе не знаю. К примеру, Signature pro могли бы вам подойти, но они слишком дорого стоят и не имеют микрофона. Другие наушники в чем-то еще будут не соответствовать... Это такой ребус для всех аудиофилов форума - найдите хоть одни наушники, пусть даже без ограничения цены, лишь бы полностью соответствовали требованиям.. А вдруг найдутся, вдруг я чего-то запамятовал. А даже если вдруг найдутся, среди понтовых-брендовых, то звук будет так себе. Ищите, короче, тут https://yandex.ru/im...nt=1430612552.1

солгасен, для классики и джаза деноны не являются фаворитами.

верно.Вероятно, вам подошли бы D5000, где звук не такой яркий и более басовитый. W1000x могут тоже показаться яркими, пусть и не настолько как градо. Попробуйте деноны со вторички чтоли: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11235 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11177 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11208 или если хотите более нейтрального, ровного звука, с более умеренным басом, но и не яркие, то вот эти : http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=10637 правда говорят, что мело лучше играет с низкоомниками, если это так, то 300 омные сенхи не надо.

намного хуже сбалансированны чем моментумы, без микрофона, и слабовато шумоизолируют. Но и стоят правда во много раз дешевле. Но вам они не подходят.

Sennheiser Momentum Over-Ear - по идее подходят по всем параметрам. Их советую. Другие наушники либо не имеют микрофона, либо плохо шумоизолируют, либо не удобные, либо плохо подходят под ваши жанры музыки. ли бо тупо еще дороже. А тут как бы компромиссный вариант, где все эти качества более-менее соблюдены.

Мне не мешают, но кому-то несомненно будут. И хочется чтобы полезная инфа от грамотного человека не уходила в трубу... Вы скопируйте туда свои интересные посты.

@Tralfamadorin,очень позновательно, Но все же не надо это все писать в данной ветке! Полезная инфа должна храниться на нужной полочке в определенном месте, иначе это все будет бесследно утеряно в архиве форума, и время от времени случайно встреться посетителяи данной ветки, которым это совершенно не актуально. передислоцируйте дискуссию в более подходящую тему, и все кому это и нтересно - зайдут и почитают.

когда они наконец появятся в московских магазинах?

Здорово, что ты опять с любимыми наушниками! рад за тебя

Совершенно верно, у сигничей бас поструктурнее, чем у th600, но суббаса чуть поменьше выдают, потихоньку спадает, хотя он есть в них. А 600е опускаются поглубже, вплоть до инфры. Но бас чуть более небрежный. Но в плане пространственного разрешения там даже и сравнивать долго не пришлось. Большое приемущество слушно даже при быстром перетыкании. 600е заполняют пространство очень полно, ощущение присуствтия в зале со всеми нюансами, деталями, послезвучиями и тд. @qsk, а что, деноны 400 и правда на своем поле интересные наушники? К примеру для рока и электроники... а как они для джаза ? Чем отличаются по посадке о фокалов? Уж очень они красиво сделаны. Залюбовался ими.

какие у вас пожелания к характеру звука, к балансу бас - середние частоты - высокие. С чего будете слушать? именно такие ощущения, как вы и описали. Только баса будет существенно меньше и он будет аккуратнее. Средний вариант - 712про.

А они звучат одинаково? То есть согласно вашему способу, вы закрываете глаза и не можете определить какие из трех играют? вот это, кстати, очень правильный вопрос к Михаилу.Они звучат настолько похоже друг на друга по всем вкусовым и качественным параметрам звука, что можно сказать, что все 3 - практически эталон? Настолько разные технологические и инженерные решения - привели к практически одинаковому результату?

сцена у 1210 тоже маленькая, даже чуть уже, чем у М50. Баса у 1210 примерно столько же, но он чуть пособранее. Средние частоты у 1210 посочнее, погуще. Высокие у 1210 поспокойнее, а у М50 порезче и подетальнее. Динамика лучше у 1210, микродетальность лучше у М50. Разрешение чуть выше у М50. На самом деле, если бы не более полнокровная середина, и чуть более собранный бас, то у 1210 не осталось бы никаких приемуществ, т.к. в другом они все же сколько-то, но проигрывают. А так, выбор стоит между детальностью, разрешением М50 и лучшей макродинамикой у 1210. Вопрос приоритетов и вкусов. Если гнаться за качеством звука в целом, то М50, если за более меломанской подачей, то техниксы. Что выбрать - решать вам, я все расписал как мог. М50 - оахватывающие, 1210 - накладные. По посадка лично мне былли бы чуть комфортнее М50. Если и покупать новыми, то М50х, - у них мягче амбушюры, лучше комплектация, и есть 2 провода - короткий для плеера и студийный 3м.