Volonter

Сейчас был по работе в М видео и раз уж зашла тема про бюджетные блютуз наушники - решил протестировать модельный ряд Jbl, что был там представлен. А конкретно live 500, live 650BTNC, live 400 и everest 710GA BT. В общем, 500е оказались безбасовым шлаком, 650 потелесней и поуниверсальней, но тоже посредственные, могут понравиться только по неопытности в теме наушников. Эвересты вот интересные. Хоть и почти такие же малобасовые, как и 500е, но звук заметно чище, тембристее и сцена шире. Но они правда и стоят уже намного дороже. А вот самый огромный сюрприз преподнесли 400е. Ребят, это бомба! Дают чумовой вовлекатор и до слез пробирающие тембры. Середина вкуснейшая - сочная, немного сладковатая, ЗЫЧНАЯ. В лучших традициях аудио-техники. Но это не аудиотехника. Бас глубокий, но своеобразный - то его кажется мало, то наоборот много, то немного подгуживает, а то четкий и фактурный. Может не прогрелись.. Но бас там ЕСТЬ. Мне уже надо было уходить, т.к. оставил эту младшую модель на закуску, и времени уже почти не осталось. Но я не мог оторваться. Хотелось прослушать всю свою фонотеку. Пробирали муражки, а на женский вокал у меня аж прорезалась слеза... Хотелось подпевать и притопывать ногой)) Уши, КАК МИНИМУМ очень музыкальные и эмоциональные. Достаточно живые, насыщенные тембры. Хорошая прозрачность СЧ. Любопытно, что хоть ВЧ довольно детальные и чистые, но при всем желании я не смог услышать присвистов на вокале (ссс, цц, щщщ). Для моей музыки они оказались довольно универсальные, если не считать некоторый провал нижней середины, явно так отделающей бас от СЧ. В общем, ребята, это что-то! Всем-всем любителям сочной красочной середины их стоит послушать ! Я по ним напишу более подробный обзор. Ибо это настоящая бомба в своем сегменте. В такой цене, форм-факторе, а уж среди беспроводных я им тем более пока не нашел равных. Даже соньки 1000х мк3 стоимостью более 20к, такого эффекта не произвели. Своим звуковым почерком, да и уровнем - имеют явные сходства со старыми добрыми ATH-es7. По памяти так показалось. Нужно бы их сравнить...

А вам непременно нужны беспроводные/блютуз? Среди проводных выбора намного больше и модели есть очень удачные.

Harman/Kardon Soho WirelessРок в них звучит отпадно. Классику не послушал, вероятно похуже, но надеюсь устроит. Накладные. Материалы и сборка - шик. Единственное, что звукоизоляция не сильная, для метро может чуть нехватить.

какие пожелания к звучанию ? Ну там баса побольше/поменьше и прочее. Какие стили музыки в приоритете ?Накладные, в смысле те, которые ложатся плоскостью на уши (они поменьше, покомпактнее), или которые охватывают ухо вокруг (полноразмерные) ?

греть их надо так : кладете в микроволновку, выставляете режим N... шучу, не делайте так Они сами постепенно прогреются в процессе прослушивания музыки. Можно и оставить на 1-2 ночи их поиграть, одев их на подушку. Бас там немного доминирует, но не закрывает середину и высокие. Они остаются хорошо слышимыми. Конечно на всторойке они не полностью раскроются. Но для первых впечатлений, по началу и так сойдет. Вау-эффект получите и от встройки. Да, их можно заказать только из-за границы. Но это стоит того. Качество конструкции и главное звук - стоят того.

Экий вы невнимательный! Чуть выше в этой же теме уже рекомендовали то, что вам нужно. JVC RX-700 RX700 не подойдет (см. посты 329 и 330). Ведь бас нужен "мощный ,четкий,вибрирующий". тут соглашусь с Gaelik. Знаем мы, что простые меломаны подразумевают под "мощный ,четкий,вибрирующий" )) Басяра должен быть достаточно размашистый и мощный. Задранный. Такой как в MDH9000.Я вот только что "промазал" с советом, посоветовав RX700. А ведь так подробно все описывал... Но человек недопонял меня - принял наличие высокого качества баса за наличие необузданной его мощи. И не нашел этого в 700х... В этот раз уж точно не ошибись, и посоветую марансы (или их клоны).

У них и характер подачи крайне разный, там с первых минут станет понятно, что из них вам ближе.

Кажется вы остановились на ед.Х? Или Онкио.

@reutover, как у вас дела с преобретением наушнмков ?

Ну не настолько же все внушаемые, что бы вылепливать свое мнение отталкиваясь от мнения других - в обход своего собственного восприятия... Вы ТАК слышите, и это главное! Мало ли кто там чего наслушал и написал.. У этих ESW990H там не столько бас подгуживает, сколько нижняя середина. А может это другой экземпляр, менее удачный, чем тот который слушали раньше? Такая фигня к сожалению тоже сплошь и рядом встречается.

лучшая благодарность будет, если вы по приходу наушников не исчезнете сразу, а поделитесь своими впечатлениями

900е ничем не лучше, а скорее наоборот. Менее четкий и детальный звук. Более темный и приглушенный. Уж не знаю почему так вышло, что они счтитаются старшими, по звуку кажется что все наоборот.

А вдруг бесконечно далёкое, как 510 от 508 ? 510е конструктивно то совсем другие, а тут вылитые rx700. Есть основания думать, что и драйверы они ставят те же. Производители любят ставить одни и те же драйверы в разные модели по планово-экономическим соображениям.

Shure SRH 240a слабенькие ушки, игрушка для детей)А вот RZ710 это по-видимости те же RX700 или что-то очень близкое к ним.

Ну аурвана лайв дает как раз мид бас подраздувает, зато подача сочная, смачная, эмоциональная. Но все же менее техничная, чем Rx700. Эти же наоборот, подают бас сдержанно и твердо, без жирка. Да и в целом более правильные, ровные, солидные, как бы без “заигрывания” со слушателем. Сцена кстати у Rx700 шире. Уж не знаю что вам на практике в итоге лучше бы зашло. В идеале бы вам их посравнивать и выбрать наиболее оптимальные под свои вкусы. И да, в любом случае, эти 2 модели - одни из лучших на рынке в бюджетной категории.

1100 гулкие на НЧ и задавлена середина. ATH-PRO5XBK не слушал, но если они звучат похоже на ATH-PRO5MK3 (а это более, чем вероятно) то это яркое безбасовое го***. Аурвана лайв звучит вкусно, но бас там мягкий и обволакивающий. На быстрых партиях, и уж тем более на громкости выше средней он все смажет и будет каша. Аурвана хороша для среднетемповых, роковых и около блюзовых композициях. На попсе. Тут кайф, да. Безумный темп и громкости они не выдержат. Советую обратить внимание на JVC Rx700. У них глубокий бас, сухой и точный, очень быстрый. Хотя количественно его и не много. Он не доминирует над СЧ ни капли. Наоборот, нижняя середина чуть доминирует, создавая легкий эффект ”холла”. И да, эти уши вроди бы выдерживают большие громкости, бас начинает пробирать до черепушки - мощно, сухо и быстро долбить. В общем, это уши не для любителей жирка и буханья, а для скоростного треша. Для любителей быстрых, и текстурных НЧ. Любителям, что бы бас был большой мягкий и обволакивающий - просьба забыть про эту модель. СЧ там нормальные - насыщенные, плотные, средней прозрачности (потому что за данную цену хорошая прозрачность СЧ это редкость). ВЧ тоже нормальные, среднего качества (все основные детали на ВЧ слышно), но при этом они особо не колкие, мозг не выносят. Как думаете, вам каких особенностей подачи хочется ? Как в аурване лайв, или как у rx700?

При использовании программных примочек, эквалайзер - могут появляться вами описанные искажения. Или если наушники не согласуются и источником. Так вопрос, С ЧЕГО слушаете, и эквалайзер используете ? Или всяческие предустановки звука. Если да, то попробуйте произвести последнее перед похоронами действие - отключите все в 0, по умолчанию. И послушайте. Если все будет тоже самое, значит вам попались тупо бракованные наушники.

@Alex115d, такстары подделывать? Не смешите мою бабушку) Разберемся от чего может тдти треск. Самое простое - с чего слушаете, и в каком режиме звучания (ну типа звуковых предустановок). Какие именно настройки эквалайзера используете ?

Сравнивал только по одному аспекту - жесткости атаки за счет иной формы АЧХ на нижних верхах. Комплексные сравнения конечно тут проводить некорректно. Как мне запомнилось, утопия звучит как бы “сглаженнее”, мягче на этом участке. А баса у нее меньше, да. По поводу “уберут”, возможно и погорячился. Это скорее мой домыслел, основанный на кратковременной прослушке. Как там на практике было бы - это еще вопрос.

@SeaProspector, вот собственно и намек. Оно того стоит, что бы заказать из-за границы. Аналогов с таким басом + плотной серединой в данном бюджете нет. Такой же мощный, но еще более качественный бас есть в Onkyo A800. Они удивительным образом подкрашены, так что сочетают в себе мощный бас, вкусно окрашенную и прозрачную серединку и довольно детальные верха. Но они по ходу тоже уже становятся редкостью. При том, это уже не дешевые уши. Свою цену отрабатывают слихвой. Если онкио не найти, или дорого, а марансы из-за границы брать не станете, то из басхедских остаются dt770pro на 80 ом, и dt990pro на 250 ом. При этом 990е более высокого уровня за счет открытости конструкции и большой сцены. Да и бас там еще более размашистый, раскатистый. Только сразу предупреждаю, что 770 и особенно 990е сильнее измельчают СЧ т.е. вокальный и гитарный диапазон. На вокале они будут звучать даже менее выразительно, чем кастом студио. А еще заярчают высокие. Тарелочки так же будут звонче, а сибилянты резче. Только лишь А800 и марансам - удалось сделать такой мощный бас и при этом не завалить смежную область СЧ. Но если вам “певучесть” не важна, а так же не боитесть сибилянтов и обильного звона, то 990про лучшие в своем роде, а среди закрытых 770е. Наиболее универсальные и высококлассные баеры это t1-2gen. Но и цена. Далее Amiron home. Далее 880pro на 250 и 600 ом. Ну и кастом студио. Тем не менее, все эти наушники в силу своей достаточной универсальности не имеют акцента на бас. Там сбалансированный по всем частотам звук. А вот 770 и 990 уже имеют определенную степень басхедства. 1990 не слушал, а 1770 универсальными не считаю.

Соньки строят хорошее пространство, а вот качество отработки всего частотного диапазона на мой слух средненькое. Бас не достаточно хлесткий и структурный, середина не имеет прозрачности присущей топам, и нюансировка ВЧ так же средненькая. На мой взгляд, это топ разве что в линейке наушников Сони. Классные меломанские уши сделали, но по некоторым параметрам все же чуть не дотянули.

Конкретный мод я не знаю как звучит. Написать можно все что угодно. Но возьмите уж наконец хоть что-нибудь)))

@SeaProspector,фишка аудио-техники в красивых, завораживающе красивых тембрах. Т.е. вкусно подкрашенные средние частоты. Вокал, гитары, и прочие инструменты - сладковатые, такие эмоциональные, душевные, проникновенные. Ощутимо более, чем в кастом студио. А вот тяжелый рок и метал играть не умеют совсем. Такая их сладковатая, утончённая подача кажется там даже неуместной. И банально не хватит панча и драйва (если говорить об открытых АТ). А вот джазок, классика (камерная), разная инструменталка, разная лирика - звучит очень изящно, нежно и душевно. Да, еще открытые АТ очень хорошо передают широкую и объёмную панораму сцены. Много воздуха, простора, переигрывая в этом отношении закрытые студио (что законрмерно). Вкратце как-то так.

@LongKick64, а теперь скинь еще ссылочку на мое недавнее их сравнении)) ради объективности. а то у Димы все слишком уж радужно. Понятно что в преддверии их преобретения не хочется слышать критику в их адрес. Но нужно все же смотреть правде в глаза. Конечно, правда у всех своя. Но ты еще не знаешь, к какой стороне окажется ближе твое восприятие - к радужной (метальной) или к критической (вокально-инструментальной). Для тяжеляка уши классные, а для вокала и инструментала - посредственные, уступая тем же кастом студио.

Включить на громкости чуть выше средней какую нибудь ритмичную электронику с хорошо прописанным басом, одеть наушники верхом на подушку и оставить их на ночь. Утром послушать изменился ли звук. Такую процедуру можно (но не обязательно) повторить несколько раз. Можно и днем. Но я бы днем предпочел бы лучше слушать в них музыку, прогревая их на своей голове. Просто ночные прогревы хорошо так ускоряют процесс и уже утром можно услышать изменения.