Volonter

к тому же, 300 ом никакой айфон нормально не раскачает.

если съемный кабель не принципиален, то вот эти: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11457 - если хочется драйвого, детального и объемного звука. И http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11427 если хочется более воздушного, аккуратного и чистого звука. Но такого плотного драйва уже не будет, как в этих лимитированых 770х. Т.е. под рок/метал вроятно баеры подходят лучше. И да, оба варианта на голову лучше, чем рассматриваемые вами 598, и особенно b&w . HD600 - наушники не столько для меломана, сколько для работы со звуком. В них слушать музыку будет не так интересно.

у вас есть варианта 3-4 хороших в данной цене. RX700 - один из них. 3 вопроса: какой источник (плеер, ЗК), какая музыка, и какого звука хочется, басовитого, сочного, или спокойного и нейтрального (отношение к басу, середине, высоким и объему "сцене"). Варианты CAL!, HD449, RX700, и ritmix 508. Ответьте на вопросы, тогда и определимся). Если в итоге решите брать RX700, то это мое предложение на вторичке этого форума. Мог бы отослать их лично вам. Но нужно понять, может они и не лучший вариант будет для ваших потребностей...

А у меня есть предподложение, что разница между 612ми и 712ми заключается в тех особенностях звука, которые не делают звук выше уровнем, а делают его просто более попсовым : напористым, плотным. Эти изменения некоторые принимают за улучшения, хотя это лишь вкусовые особенности подачи. Я не верю, что 712е могут быть качественно на еще более высоком уровне. Выше может быть только ..небо.. HD800 Да и то, 800е лучше не во всем, а только в общем разрешении, и, возможно, в умении передать реверберации зала. А в адекватности тоналки, проработки ВЧ 612е лучше.

я слушал и те и другие... знаю о чем говорю) они разные.

Вот вам отменный вариант. Это лучший портативный наушник, с заменой кабеля на более качественный : http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11572

если баеры, то лучше возьмите вот эти http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11457эти лимитированные лучше чем обычные про на 250 ом.

По вашему К612 более менее нормальный звук, а HD650 уже так себе? Во народ зажрался) K612 это практически топ уровень, по детальности они на уровне баеров T1, а по сцене рвут их в клочья. Кстати в моей системе HD650 c эндорфином дышат в спину K612, но при этом жанрово более универсальны и имеют приличный панч которого не хватает K612. Но сцену конечно как в K612 никакими кабелями не получить. очень важная и ценная информация. Коротко но озвучил самую суть ) спасибо!

звук у 650х улучшается, но до уровня 612х не дотянет все равно. имхо.

а как же поиск идеала - единственных универсальных наушников? Может это будет любофффь )))

Часть СЧ у 800х и 612х подпровалена, отсюда она воспринимается отдаленной, утонченной. К примеру, у более ровных наушников - SR009 - СЧ не проваливается, она равномерна, отсюда никакого истончения и отдаления нет. Что у DT880pro, что у Т1, что у HD800, что у GMP400 и 612х и даже 812х - в той или иной степени проваливается участок центральной и/или верхней середины, и подчеркивается нижняя. Особенно много нижней у 812х. . Но почему-то люди зачастую называют их СЧ - ровной. Это не так, судя и по графикам и на слух (мой). Поэтому хочу уточнить, что у 612про 800-2000 гц отадалены, а 2-3 кгц - локально подчеркнуты, поэтому на фоне общего истончения СЧ ощущается ярковатый подкрас, местами въедливость.

Спасибо за обзор. Это Первый обзор этих уникальных наушников. В этой цене ничего более высококлассного по звуку не слышал. Они даже приятнее звучат чем 800е на мой слух - теплее на СЧ, нежнее на ВЧ, и глубже на НЧ. По поводу разрешения - хоть говорят, что у 800х оно повыше, но для меня это вопрос открытый, т.к. напрямую их не сравнивал. Из дешевых ЦАПов - очень впечатлили с Одаком своей сценой, и словно бинауральным 3д-позиционированием. Но с ним и свои минусы есть - в связи с уменьшением тональной насыщенности. П.С. с моим семигором заиграли просто прекрасно, хотя я даже и не думал, что он их так хорошо раскачает.

но это лучший вариант, думаю они того стоят чтобы заказать. Потому что все остальное, честно говоря, уг. Тем более что метал требует умение сочетать драйв баса (мощный бас) и высокую его скорость. пусть будут с доставкой. не пожалеете.

ritmix 508. Эти жанры отыгрывает прямо огненно!

он есть в магазине на таганке, заедь послушай. мне ОЧЕНЬ понравился))

А у тебя dx90? Если так, то становится понятно в ком собака зарыта. В не синергии DX90 и FSP. Фокалам холодно-аналитичныая подача dx90 не к чему. Им бы QLS 360 - вот это была бы сказка-связка

ну и ну за это заявление вы рискуете быть побитыми фокаловскими фанатами ))))А а где более живой звук среди закрытых наушников? Вероятно вы скажите, что у DT150?

а, если на вторичке, другое дело

@Gleb, у С4про больше сцена, чем у dx100? а я думал наоборот. А что еще скажешь, сравнив их по памяти?

@micon, в Москве и 840е и 250е есть в продаже и послушать их есть где. Я не думал, что Киев это большая деревня). Если так, сочувствую. Покупать надо не по отзыву какого-то одного вдалельца, вкусы и схул которого с 99% вероятностью отличаются от ваших, а полностью прочитав все ветки на профильных форумах, проанализировав десятки мнений разных людей с разными вкусами и слухом, вывести так сказать средневзвешенное мнение, тогда вероятность промаха значительно уменьшается. Да, это время-затратно, но зато интересно и экономит финансы. По поводу прослушки не прогретых наушников - ерунда, можно слушать, звук немного отличается от прогретых, но если это "ваш звук", то вы его распознаете слету. Он просто понравится. А в процессе прогрева степень восторга будет все увеличиваться и увеличиваться. Если же звук сразу не понравится, то и после прогрева он полного удовлетворения не принесет.

@ФИЗИКА, а вот теперь сложилось полное полное понимание того, как вы восприняли эти наушники. А то чего-то явно не хватало На ваш взгляд, лучше сбалансированы, чем th900? Есть ли какие-то параметры звука (техниченкие или вкусовые), по которым они лучше 900х?

@ФИЗИКА, красиво написали, вкусно) А минусов у них вообще не услышали? хоть какой-то более-менее рациональный взгляд на звучание, кроме моря эмоций - есть?

таким высказыванием вы едвали синициируете жаление кого-либо что-то полезное написать. Почему молчат? Наверное, не заметили вопрос, и стоит еще раз продублировать его. Но лично я в затычках не особо разбираюсь.

Глеб, не понимаю, как могут нравиться 800е с прохладной (безразличной) серединой, если нравятся W5000 - светлые, сладкие и гипер эмоциональные. Это же в некотором плане антогонитсы по подаче СЧ и эмоциональной составляющей.

Все описанные проблемы - это проблемы усиления. С родным усилителем от Stax у SR-507х сцена была именно такой. Очень компактной. Когда получил их, послушал пару дней и отложил в коробку, решил вернуться на HE-6 с их нормальной сценой. Сейчас же на усилителе от VVO у них по ширине и глубине сцены с 009-ми паритет, локализация объектов у 009 несомненно лучше. я их слушал 3 раза, 2 раза с родного усиления и 1 раз со специально подобранного лампового. У Кабуто. Правда у него 407е. Та же самая ситуация со сценой - она широкая, но формируется в голове и не выходит вперед. Нет ощущения воздушной прослкйки до сцены и ее объектов. В данном случае это особенность наушников, а не тракта. Кстати у HE-6 сцена тоже не особо "выходит вперед". А вот 800е сенхи и АКГ 601 и 612 - рекордсмены по этому параметру. 009е - не рекордсмены, но явно лучше, чем младшие стаксы.