Volonter

@Ololoshevkin, когда только вышли 550е, лет 6 или 7 назад, я их даже купил, т.к. там был ровный звук по всему диапазону, и был полноценный глубокий и четкий бас. В очень скором времени выпускаемые 550е сильно изменились, там пропал бас и выделилась середина. Звук стал очень вкусовым и не универсальным. И во всех последующих ревизиях, на протяжении многих лет этот кривой баланс сохранялся. Я верю, что в принципе эта модель может быть с полноценным басом, т.к. у самого такие были. Но увы, на производстве что-то натворили и испортили их. Если в наше время какая-то партия (или отдельные экземпляры) снова вышли хорошими, как в самом начале, это чуть обнадеживает. Но лишь чуть. Боюсь, что это скорее редкое исключение. Но при случае все же послушаю их еще раз, мало ли... И да, не стоит их советовать, если у кого то нет возможности послушать конкретный экзкмпляр ПЕРЕД покупкой. Такие дела с ними. Вот 545е были более стабильно хорошими и сбалансированными. Они реально были лучше 550х, даже самых первых. Я их имел аж 3 пары, т.к. офигенные уши, без минусов вообще. Но их сняли с производства, а через год использования амбушюры начинают облезать, звук от этого сильно портится. И замена этих амбуш на китайские уже тот классный звук не дают, увы. А прям стоковые амбушки не знаю где достать и можно ли вообще. Так и валяются у меня 545е без амбишюр. Не знаю чего с ними делать и продать жалко, т.к.были моими любимыми, и слушать невозможно.

Имхо, в th-x00 бас недостаточно чёткий (и середина тоже). Если в a800 бас не лучше, то ничего хорошего в этом нет. получше бас в а800, более рельефный, без жирка. Типа как в тех самых теслах. И при этом даже чуть больше его. @tdis, конкретно для метала th600 и А800. AKG 550 mkiii исключить. Там почти нет баса, да и уровень не тот.

Боюсь, что в данной ценовой категории таких нет. Открытые АКГшки показывают рекордно высокий класс звука. Но недодают сочности середины и драйва на басах. В понятиях среднестатистических меломанов. Любой вариант с более мощным басом приведет к даунгрейду общего класса звука. А вы их с чего слушаете ? Знаю есть усилок такой не дорогой, который придаст АКГшкам хорошей отдачи по басам и плотности СЧ. Это fiio 09K. Но его можно купить теперь уже только на вторичке, бу. Кстати, очень за дешево встречаются. Тут присоветовал его одному человеку к 612м. Так он очень доволен.

А800 не просто так не сходят с уст на данном форуме. Заслуженно. По сумме звуковых качеств они одни из лучших меломанских наушников в своей цене. Хотя бы потому, что им просто нет аналогов. Есть? Ну назовите. Чтоб были с таким мощным и четким басом, не глухими верхами, и при этом тембристой и ясной серединой, не безнадежно проваленной, как в 770х или 990х баерах. Не плоской, глубокой панорамой. Вот какие не возьми, то один минус вылезает, то другой. @generic, назовите хотя бы 1 аналог, что бы соблюдались ВСЕ эти параметры. Скажу за фостекс х00, у них почти все идеально по этим критериям, и они могли бы быть не хуже а800. Но есть маленькое НО - они сильно проще, чем онкио по глубине сцены - плосковато звучат. Возьмем 5200, тоже хорошие сбалансированные уши, но не имеют такого баса. Поровнее, посдерженнее. А для соответствующей музыки такой бас как у а800 заходит ну оочень круто. И заметьте, перечисляем все ЗАКРЫТЫЕ уши (с th600 еще их сравнивали недавно и кстати справедливо). Все закрытые (денон и фостекс). А среди открытых аналогов совсем нет.

тут все зависит от того, что хотите получить и чем готовы пожертвовать. Ну и под какую музыку соответственно.Получите намного более мощный бас. Намного. А пожертвовать придется 1.размерами сцены и ощущением воздушности 2.общей прозрачностью звука, особенно середины, и общим разрешением. 3.наличием ровной, правильной и разборчивой середины. А вот драйва в виде мощного баса преобретете слихвой.

@tdis, 610 не являются продолжателями 600х в плане характера звучания. Вообще другой звук. 7200 тоже не похожи, единственное, что их объединяет с 600 это то, что у них есть драйв на НЧ. Хотя и не такой как у 600х. Аналог 600х по подаче это A800, и то не полный. С поправками на более окрашенную и живую серединку у онкио. 600е звучат пожестче, и поагрессивнее. В Питере вроди как сейчас продаются А800. Кто тут так их жаждил - пожалуйста, хватайте. Цена хорошая.

Это уже проблемы рынка РФ. Причем тут сами наушники. Большинство аудио вещей у нас стоят дороже, чем в ЕУ. я не о российских наценках, а об изначальном позиционировании их производителем. Было бы правильно, если бы они брали за основу форуму типа такой : цена 1770 = цена 770pro +50% . Тогда работу отдела маркетинга можно было бы назвать адекватной. Тогда бы у 1770 были бы шансы войти в профессиональный сегмент : многие (более обеспеченные) студии стали бы закупать ИХ вместо 770х. А так... мало какая студия так сильно раскошелится, когда можно закупить по-прежнему не дорогие и проверенные десятилетиями 770е. Разве что какие-то частники. Тогда непонятно на какую целевую аудиторию рассчитан данный девайс. Для меломанов это тоже дорого. Остаются некоторые аудиофилы, в качестве “компромиссного” варианта закрытых ушей - но это крайне маленький и узкий сегмент рынка. По-моему это провал с т.з. маркетинга.

Стоит еще добавить, что помимо того, что 900 чуть детальнее, они имеют другой характер звучания. В них более певучий и изящный вокал, они повеселее и пожизнерадостнее. 600е же более сдерженные, нейтральные в плане тембрального окраса, а в целом более брутальные и мрачноватые. Так показалось при их сравнении. Не все определяется только уровнем. Знаю людей кто осознанно предпочел 600е 900м из-за особенностей подачи.

почему-то у меня в голове нарисовалась такая картина : спустя пару лет, сидит HelenV в Abyss 1266 (бездна, кстати ), подключенных к Violectric 200 и задает вопрос докторхедовскому сообществу - “подскажите, какой усилитель из не самых дорогих оптимальнее всего раскроет возможности этих наушников ?” А ведь может быть, как-то так и будет... Кто знает.

Думаете мсранцы не китайские?)) Тотже Китай. Иск Это даже не клоны, а в прямом смысле слова - те же самые наушники, различающиеся только лейблом и ценой. М Чисто маркетинговые штучки. Но если вам приятнее, что бы на наушнках была надпись именитого бренда, то переплатите

@SeaProspector, а на каком положении рычагов баса вам больше всего нравился бас ? Вероятно на максимальном? а почему “вместо”. Isk9000 стоят в 4-5 раз дешевле чем эти баеры.

@HelenV, ответил в лс, т.к. совсем не в тему.

Наушники с идеально ровной АЧХ на практике невозможны, к тому же есть еще и АЧХ слуха конкретного человека, которая является результатом сочетания физиологии слухового аппарата и психоакустического восприятия. Одним словом, каждый человек слышит по-своему один и тот же звук. Да и не нужно стремится к идеальным графикам, нужно слушать наушники самому и принимать решение нравятся они или нет. Если нет - анализировать в чем именно, и опираясь на это искать более подходящие модели. А сузить круг кандидатов мы (форумчане) вам поможем. Для этого нужно просто тут общаться.

Да, я говорю именно о реализме, тембрах. И не только о стрельбе , например, о голосах персонажей, особенно если речь идёт об оригинальной озвучке. Мне кажется, чем выше класс наушников, тем лучше это будет передано. А ведь важная составляющая для погружения в атмосферу. по идее должно быть так. Если бы все высококлассные наушники звучали бы правильно, полноценно, без провалов в АЧХ в каких либо диапазонах. Но зачастую, АЧХ топов очень далека от правильной. Есть и те топы (высококлассные наушники) которые проваливают нижнюю середину, или басы, тем самым обделяют звучание именно телесностью, или драйвом (вам бы такие видмо не подошли) - Но при этом имеют высокий класс звучания. Техничность может быть на высоком уровне :Детальность, прозрачность/чистота, объём панорамы, локализация. Но телесности недостает. Бывают и обратные случаи, что выше названные параметры техничности звука средненькие, или даже слабые, т.е. уши в целом не высокого уровня, но телесность середины, и динамика басов на достойном уровне. Одним словом, тональный баланс не коррелирует с объективным техническим уровнем наушников, а является лишь вкусовым фактором : кто-то любит звук телеснее, басовитее, а кто-то бас не любит, а любит насыщенные средние, или высокие частоты. Вот люди и ищут “свой звук”, со своим идеальным балансом, да еще желательно, что бы и класс звучания был бы повыше. Порой долго ищут, перебирая десятки моделей. Если им конечно не сузить круг поиска. А вот для этого я тут и сижу - что бы помогать сужать людям круг поиска ))

даже если эффекты сосредоточены в СЧ и ВЧ диапазоне? Вы вообще говорите о локализации звуков в пространстве, или о реализме (наполненности) стрельбы, взрывов ? Тут да, важны нижняя середина и басы.

Понимайте как хотите. Ощущение большого воздушного пространства, хорошая локализация объектов в нем - все это присутствует в бюджетных 671 и 612 и обеспечивает вау эффект как в музыке, так и хорошее позиционирование в играх.

Одна из самых широченных и огромных сцен (сопоставимых с таковой у k612 и даже hd800) есть даже у одних наушников в супер бюджетной категории. Этот Takstar 671, стоимостью порядка 5к. Монстры сцены. Да и 612е акг за цену 10-12к бьют все рекорды. Это я к тому, что цена далеко не всегда четко коррелирует с этим параметром звучания. Некоторая закономерность есть, но очень не линейная и с множеством исключений.

@SeaProspector, вы просили за более классный бас, без запросов на СЧ и ВЧ. Его и получили в Rx700. Причем не столько качающий, сколько глубокий, четкий, быстрый, текстурный. Ровный, сдержанный? Да. Он такой. Он не стесняется сам по себе, а лишь отображает реальную картину : что есть на записи, то он выдаст. Есть записи электроники, где он мощно пробирает до мурашек. Как будто напротив огромной колонки стоишь. И он мочит прям в грудь твердыми упругими ударами. Это если в записи акцентированы НЧ и прописаны качественно и глубоко. А электроника зачастую пишется с акцентом на бас. Поэтому они на ней мне и нравились. Например, транс. Есть записи, где он скромно попукивает. А есть, где он представлен в идеальной, правильной пропорции. Тут уже все вопросы к особенностям записи. Марансы/иск нужно было вам брать. Они бы дали размашистой мощи баса (почти на любых записях) при сохранении хорошего его качества.

Это о T40? т40 и т50 поколения мк3 - в корне другие нежели предшественники. Они вышли более сбалансированными и универсальными по жанрам, могут в т.ч. и современную музыку здорово отыграть. В отличие от старых.

<br /></p>Дорогой вы мой человек :-) Не стоит расстраиваться скажу я Вам! Хоть и недопонял я Вас, но тем не менее благодарен за открытие классной бюджетной модели новых "ушек". Вернее целых "ушищ" :-) Их мега-конструкция и звучание и за 2500руб.- просто подарок. Сын гамится сейчас в них, я боевики по ночам смотрю, а так же раскрываю новые стороны звучания Yello и Infected Mushroom :-) На тестовых дисках FOCAL/JMLab их тоже интересно погонять, т.к. большую часть треков с них в своё время удалось послушать на весьма разных трактах :-) Начал понимать, что такое отсутствие басовой "каши" и "бубнежа" в недорогих наушниках. Это реально круто. Спасибо ещё раз Вам и не вздумайте переживать по этому поводу! :-))) Позвольте ещё немного Вас потревожить? Если слушали следующие модели (они до сих пор живут у меня в хозяйстве :-) - как они Вам показались? DENON AH-D210, DENON AH-D301, FOSTEX T40RPmkII, Beyerdynamic DTX910. хорошо, что хоть пригодились. Это у вас все эти наушники есть? Даже фостексы? Деноны эти не слушал. 210 какие то древние накладушки... 301 по конструкции похожи на прототип 1000, 1100. Как звучат не знаю. Баеры 910 дают резкий баеровский звук, но суховатый и грязноватый. Так, для компа, для мультимидии пойдут. Еще они очень ломучие. Пластик лопается легко, поэтому ронять, садиться и т.п. на них противопрказано. А вот фостексы эти уши более серьёзные. Правда специфические по звуку, на любителя. Глуховатые, ватноватые. Мало баса и высоких. Но середина в них хороша. Чистая и как-будто аналоговая : густая, плотная, телесная. Отсюда возникает ощущение реализма на вокале, инструментах. На какой-то музыке они могут звучать очень вкусно. Например, олдскульный джаз, блюз, рок-н-ролл, может что-то из старого рока. И еще они отзывчивы на усиление, изодинамика всеж.

Шумоизоляция у них хорошая. Никто ничего слышать не будет. А вот удобство... тут индивидуально. Нужно мерить самому.

Я это прекрасно понимаю, поэтому и не гонюсь за наворотами типо крутого активно шумоподавления или сверх точного звука звуком в случае 400 жертвовать не придется. Наоборот, он крутой за эти деньги. По крайней мере, поп, легкий рок, джаз, вокал в них божественно красивы.

Сергей, а вы слушали 400е джибиэльки? Эта их накладная модель прям коренным образом круче звучит, чем их полноразмерки.

Дело в том, что live 400 мне классно зашли на легком роке, попсе и вокально- инструментальной музыке. Боюсь, что для метала они слишком уж “серединистые”, т.е. такой акцент на средние частоты может оказаться не уместным на метале. Будет утомлять слух. Абсолютно точно скажу, что для метала подошли бы Sony 1000x m3. Хорошие уши. И для такой музыки самое то. Правда ценник там уже на порядок выше, поэтому соотногение цена/звук существенно ниже, чем live400. Но если есть финансовая возможность, возьмите их. Маршалы 3 это популярный вариант. Они хорошо сделаны и хорошо стильно смотрятся. Если девушка не притязательна к качеству звука, то зачем переплачивать за сони... возьмите эти маршалы. Все же берут и довольны. Но если честно звук там УГ.

Ну, если человек слушает хип хоп, рэпчик, попсу, или разнообразный метал. То в этом случае 7200 могут стать самыми универсальными закрытыми ушами )))) Стоит просто добавить в плейлист джаз, классику, да даже классический рок, то всю их универсальность как языком слижут )))