Volonter

Наушники с идеально ровной АЧХ на практике невозможны, к тому же есть еще и АЧХ слуха конкретного человека, которая является результатом сочетания физиологии слухового аппарата и психоакустического восприятия. Одним словом, каждый человек слышит по-своему один и тот же звук. Да и не нужно стремится к идеальным графикам, нужно слушать наушники самому и принимать решение нравятся они или нет. Если нет - анализировать в чем именно, и опираясь на это искать более подходящие модели. А сузить круг кандидатов мы (форумчане) вам поможем. Для этого нужно просто тут общаться.

Да, я говорю именно о реализме, тембрах. И не только о стрельбе , например, о голосах персонажей, особенно если речь идёт об оригинальной озвучке. Мне кажется, чем выше класс наушников, тем лучше это будет передано. А ведь важная составляющая для погружения в атмосферу. по идее должно быть так. Если бы все высококлассные наушники звучали бы правильно, полноценно, без провалов в АЧХ в каких либо диапазонах. Но зачастую, АЧХ топов очень далека от правильной. Есть и те топы (высококлассные наушники) которые проваливают нижнюю середину, или басы, тем самым обделяют звучание именно телесностью, или драйвом (вам бы такие видмо не подошли) - Но при этом имеют высокий класс звучания. Техничность может быть на высоком уровне :Детальность, прозрачность/чистота, объём панорамы, локализация. Но телесности недостает. Бывают и обратные случаи, что выше названные параметры техничности звука средненькие, или даже слабые, т.е. уши в целом не высокого уровня, но телесность середины, и динамика басов на достойном уровне. Одним словом, тональный баланс не коррелирует с объективным техническим уровнем наушников, а является лишь вкусовым фактором : кто-то любит звук телеснее, басовитее, а кто-то бас не любит, а любит насыщенные средние, или высокие частоты. Вот люди и ищут “свой звук”, со своим идеальным балансом, да еще желательно, что бы и класс звучания был бы повыше. Порой долго ищут, перебирая десятки моделей. Если им конечно не сузить круг поиска. А вот для этого я тут и сижу - что бы помогать сужать людям круг поиска ))

даже если эффекты сосредоточены в СЧ и ВЧ диапазоне? Вы вообще говорите о локализации звуков в пространстве, или о реализме (наполненности) стрельбы, взрывов ? Тут да, важны нижняя середина и басы.

Понимайте как хотите. Ощущение большого воздушного пространства, хорошая локализация объектов в нем - все это присутствует в бюджетных 671 и 612 и обеспечивает вау эффект как в музыке, так и хорошее позиционирование в играх.

Одна из самых широченных и огромных сцен (сопоставимых с таковой у k612 и даже hd800) есть даже у одних наушников в супер бюджетной категории. Этот Takstar 671, стоимостью порядка 5к. Монстры сцены. Да и 612е акг за цену 10-12к бьют все рекорды. Это я к тому, что цена далеко не всегда четко коррелирует с этим параметром звучания. Некоторая закономерность есть, но очень не линейная и с множеством исключений.

@SeaProspector, вы просили за более классный бас, без запросов на СЧ и ВЧ. Его и получили в Rx700. Причем не столько качающий, сколько глубокий, четкий, быстрый, текстурный. Ровный, сдержанный? Да. Он такой. Он не стесняется сам по себе, а лишь отображает реальную картину : что есть на записи, то он выдаст. Есть записи электроники, где он мощно пробирает до мурашек. Как будто напротив огромной колонки стоишь. И он мочит прям в грудь твердыми упругими ударами. Это если в записи акцентированы НЧ и прописаны качественно и глубоко. А электроника зачастую пишется с акцентом на бас. Поэтому они на ней мне и нравились. Например, транс. Есть записи, где он скромно попукивает. А есть, где он представлен в идеальной, правильной пропорции. Тут уже все вопросы к особенностям записи. Марансы/иск нужно было вам брать. Они бы дали размашистой мощи баса (почти на любых записях) при сохранении хорошего его качества.

Это о T40? т40 и т50 поколения мк3 - в корне другие нежели предшественники. Они вышли более сбалансированными и универсальными по жанрам, могут в т.ч. и современную музыку здорово отыграть. В отличие от старых.

<br /></p>Дорогой вы мой человек :-) Не стоит расстраиваться скажу я Вам! Хоть и недопонял я Вас, но тем не менее благодарен за открытие классной бюджетной модели новых "ушек". Вернее целых "ушищ" :-) Их мега-конструкция и звучание и за 2500руб.- просто подарок. Сын гамится сейчас в них, я боевики по ночам смотрю, а так же раскрываю новые стороны звучания Yello и Infected Mushroom :-) На тестовых дисках FOCAL/JMLab их тоже интересно погонять, т.к. большую часть треков с них в своё время удалось послушать на весьма разных трактах :-) Начал понимать, что такое отсутствие басовой "каши" и "бубнежа" в недорогих наушниках. Это реально круто. Спасибо ещё раз Вам и не вздумайте переживать по этому поводу! :-))) Позвольте ещё немного Вас потревожить? Если слушали следующие модели (они до сих пор живут у меня в хозяйстве :-) - как они Вам показались? DENON AH-D210, DENON AH-D301, FOSTEX T40RPmkII, Beyerdynamic DTX910. хорошо, что хоть пригодились. Это у вас все эти наушники есть? Даже фостексы? Деноны эти не слушал. 210 какие то древние накладушки... 301 по конструкции похожи на прототип 1000, 1100. Как звучат не знаю. Баеры 910 дают резкий баеровский звук, но суховатый и грязноватый. Так, для компа, для мультимидии пойдут. Еще они очень ломучие. Пластик лопается легко, поэтому ронять, садиться и т.п. на них противопрказано. А вот фостексы эти уши более серьёзные. Правда специфические по звуку, на любителя. Глуховатые, ватноватые. Мало баса и высоких. Но середина в них хороша. Чистая и как-будто аналоговая : густая, плотная, телесная. Отсюда возникает ощущение реализма на вокале, инструментах. На какой-то музыке они могут звучать очень вкусно. Например, олдскульный джаз, блюз, рок-н-ролл, может что-то из старого рока. И еще они отзывчивы на усиление, изодинамика всеж.

Шумоизоляция у них хорошая. Никто ничего слышать не будет. А вот удобство... тут индивидуально. Нужно мерить самому.

Я это прекрасно понимаю, поэтому и не гонюсь за наворотами типо крутого активно шумоподавления или сверх точного звука звуком в случае 400 жертвовать не придется. Наоборот, он крутой за эти деньги. По крайней мере, поп, легкий рок, джаз, вокал в них божественно красивы.

Сергей, а вы слушали 400е джибиэльки? Эта их накладная модель прям коренным образом круче звучит, чем их полноразмерки.

Дело в том, что live 400 мне классно зашли на легком роке, попсе и вокально- инструментальной музыке. Боюсь, что для метала они слишком уж “серединистые”, т.е. такой акцент на средние частоты может оказаться не уместным на метале. Будет утомлять слух. Абсолютно точно скажу, что для метала подошли бы Sony 1000x m3. Хорошие уши. И для такой музыки самое то. Правда ценник там уже на порядок выше, поэтому соотногение цена/звук существенно ниже, чем live400. Но если есть финансовая возможность, возьмите их. Маршалы 3 это популярный вариант. Они хорошо сделаны и хорошо стильно смотрятся. Если девушка не притязательна к качеству звука, то зачем переплачивать за сони... возьмите эти маршалы. Все же берут и довольны. Но если честно звук там УГ.

Ну, если человек слушает хип хоп, рэпчик, попсу, или разнообразный метал. То в этом случае 7200 могут стать самыми универсальными закрытыми ушами )))) Стоит просто добавить в плейлист джаз, классику, да даже классический рок, то всю их универсальность как языком слижут )))

это как? Поясни

@Rexor, утонченный, но не слишком. Ближе к ровному. Брутальности не много, да, просто все в сравнении. Вы слышали к примеру АТ серии АD, или скажем W5000? Вот там утонченный и не универсальный. А 9200 вполне себе могут играть рок. Пусть многим и недостаточно брутально и драйвово, но могут.

@euphorine, Все понятно, спасибо за пояснения.

росказни полного делитанта. Ну а так, конечно, каждый всегда прав - для себя. Лично мне 5200 нравятся больше, чем 7200. Как минимум они ровнее и более всеядные. А вся муть что у них имеется идет от стокового кабеля. 9200 не просто другие (светлее), но и лучше во всем чем 7200. Разные лиги.

Live 500 только сегодня послушал. Мало баса, мало телесности, звук хилый и невзрачный. Так какие же уши вам посоветую? Прочитайте вот эту страницу, и поймете : http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=37373&st=350#entry1133736 Единственное НО - они не охватывающие, а накладные. Но черт подери, пофиг на это, когда на кону стоит такой ЗВУК!

Там нет провода. В том то и фишка, что по блютуз. Но на звуке это по ходу никаким образом не сказывается. Реализация удачная - звук хороший, и наоборот. Не важно по проводу или без. Их цена колеблется в Москве от 3.5 до 4.5 на новые. И ~2.5 тыс. Бу. Я уже почти принял решение, что куплю их себе. Не могу забыть такой невероятно красивый звук. Ну и цена/качество звука, соответственно, крутое у них. Плюс, менький приятный бонус - беспроводные все же удобно будет. Раньше никогда не покупал беспроводные, т.к. не звучали на свою цену. В данном же случае, все наоборот - переигрывают. Плюс дико вкусная середина. Такое хочется слушать =))

Сейчас был по работе в М видео и раз уж зашла тема про бюджетные блютуз наушники - решил протестировать модельный ряд Jbl, что был там представлен. А конкретно live 500, live 650BTNC, live 400 и everest 710GA BT. В общем, 500е оказались безбасовым шлаком, 650 потелесней и поуниверсальней, но тоже посредственные, могут понравиться только по неопытности в теме наушников. Эвересты вот интересные. Хоть и почти такие же малобасовые, как и 500е, но звук заметно чище, тембристее и сцена шире. Но они правда и стоят уже намного дороже. А вот самый огромный сюрприз преподнесли 400е. Ребят, это бомба! Дают чумовой вовлекатор и до слез пробирающие тембры. Середина вкуснейшая - сочная, немного сладковатая, ЗЫЧНАЯ. В лучших традициях аудио-техники. Но это не аудиотехника. Бас глубокий, но своеобразный - то его кажется мало, то наоборот много, то немного подгуживает, а то четкий и фактурный. Может не прогрелись.. Но бас там ЕСТЬ. Мне уже надо было уходить, т.к. оставил эту младшую модель на закуску, и времени уже почти не осталось. Но я не мог оторваться. Хотелось прослушать всю свою фонотеку. Пробирали муражки, а на женский вокал у меня аж прорезалась слеза... Хотелось подпевать и притопывать ногой)) Уши, КАК МИНИМУМ очень музыкальные и эмоциональные. Достаточно живые, насыщенные тембры. Хорошая прозрачность СЧ. Любопытно, что хоть ВЧ довольно детальные и чистые, но при всем желании я не смог услышать присвистов на вокале (ссс, цц, щщщ). Для моей музыки они оказались довольно универсальные, если не считать некоторый провал нижней середины, явно так отделающей бас от СЧ. В общем, ребята, это что-то! Всем-всем любителям сочной красочной середины их стоит послушать ! Я по ним напишу более подробный обзор. Ибо это настоящая бомба в своем сегменте. В такой цене, форм-факторе, а уж среди беспроводных я им тем более пока не нашел равных. Даже соньки 1000х мк3 стоимостью более 20к, такого эффекта не произвели. Своим звуковым почерком, да и уровнем - имеют явные сходства со старыми добрыми ATH-es7. По памяти так показалось. Нужно бы их сравнить...

А вам непременно нужны беспроводные/блютуз? Среди проводных выбора намного больше и модели есть очень удачные.

Harman/Kardon Soho WirelessРок в них звучит отпадно. Классику не послушал, вероятно похуже, но надеюсь устроит. Накладные. Материалы и сборка - шик. Единственное, что звукоизоляция не сильная, для метро может чуть нехватить.

какие пожелания к звучанию ? Ну там баса побольше/поменьше и прочее. Какие стили музыки в приоритете ?Накладные, в смысле те, которые ложатся плоскостью на уши (они поменьше, покомпактнее), или которые охватывают ухо вокруг (полноразмерные) ?

греть их надо так : кладете в микроволновку, выставляете режим N... шучу, не делайте так Они сами постепенно прогреются в процессе прослушивания музыки. Можно и оставить на 1-2 ночи их поиграть, одев их на подушку. Бас там немного доминирует, но не закрывает середину и высокие. Они остаются хорошо слышимыми. Конечно на всторойке они не полностью раскроются. Но для первых впечатлений, по началу и так сойдет. Вау-эффект получите и от встройки. Да, их можно заказать только из-за границы. Но это стоит того. Качество конструкции и главное звук - стоят того.

Экий вы невнимательный! Чуть выше в этой же теме уже рекомендовали то, что вам нужно. JVC RX-700 RX700 не подойдет (см. посты 329 и 330). Ведь бас нужен "мощный ,четкий,вибрирующий". тут соглашусь с Gaelik. Знаем мы, что простые меломаны подразумевают под "мощный ,четкий,вибрирующий" )) Басяра должен быть достаточно размашистый и мощный. Задранный. Такой как в MDH9000.Я вот только что "промазал" с советом, посоветовав RX700. А ведь так подробно все описывал... Но человек недопонял меня - принял наличие высокого качества баса за наличие необузданной его мощи. И не нашел этого в 700х... В этот раз уж точно не ошибись, и посоветую марансы (или их клоны).