Volonter

Во-первых, вам нужны закрытые наушники. Во-вторых, из относительно не дорогих, но стильных, хорошо подходчщих под ваши стили - это ATH-es7 \ ATH-es700. Имхо, джаз они отиграют нормалек - ярко и динамично.

ну получается, судя по твоему описанию, что по СЧ они похожи на фокалы."Нейтральные, бесцветные, хотя и склонные к прохладе" - разве не похоже на то, что ты писал про пионеры? Скучно-нейтральные с прохладным оттенком.

Т.е. уклон в сторону нижней СЧ, немного притемняющий ее? Или прокаченные звучат не так густо и жирно ? Может на фокалы?

а где больше баса и ВЧ? что там с СЧ? Говорили, что в про80 баса маловато а ВЧ яркие... но то, что я слушал 2 года назад - такого не заметил. Но не раз сталкивался с таким мнением от владельцев почему бы просто не купить es700 или es7?

так какая у них середина - поджарая, подсушенная, как в 880про? или полнокровная и ровная, как например в 009? Под словом холодная, каждый понимает свое... Кто-нибудь видел их АЧХ? Глянуть бы... Паш, у тебя огромное кол-во наушников есть/было. На какие из них СЧ у Пионеров больше смахивает?

@Solitudo, интересные. А как модель полностью пишется?

Takstar HD6000 выше уровнем звука, чем CAL. Так говорят. Если дизайн/габариты устраивают - берите их.

как скажет какой-нибудь любитель битцов - LCD-2 во всем такие же, как и мои крутые битцы, только вот по басу эти LCD-2 сильно сливают.

ну почему же, может за свою цену они очень даже хороши? Аксели вон тоже за свои деньги круты.

почти не слышите разницу между ie4 и ad700? Это очень странно. Там колоссальная разница во всем.

я по описаниям немного не понял, какая из них простая, а какая с "I"

@NightCall, это " "учли? это я так, для успокоения совести пишу

вот именно. и рекаблинг еще может подкорректировать некоторые особенности, в той же СЧ например) Даже казалось бы безнадежная СЧ и НЧ у 800х и то корректируется в довольно больших рамках ркекаблингом, цапом, усилителем и пр.

жаба давит на ритмиксы? Если хотите мощный, панчевый бас, то иемйте ввиду, что у такстаров такого баса как в ритмиксах - нет. Так что, все же не стоит желеть 800р на такие компактные но прикольные наушникчки.. Имхо. Мое дело посоветовать.

ну не стоит сразу ставить крест на наушниках, или вешать ярлык "не музыкальных", или переоцененных. Это мнение одного человека, пусть и опытного, со своими вкусами и предпочтениями. К тому же, это лишь первые впечатления о наушниках, и эти впечатления могут меняться по мере привыкания к их подаче. Чтобы вывести более-менее объективную картину, нужно дождаться сравнительных обзоров нескольких опытных аудиофилов, мнению которых доверяешь. Или по-возмождности послушать самому, ведь фактор вкусовщины очень силен.

если нашли такстары про80, то смело берите их + ритмиксы. А открытые наушники, все же для тех, у кого есть своя комната, в которой никто не спит и не смотрит TV. Иначе все удовольствие от музыки потеряется. 280 про - не надо, они слишком уж специфические наушники по звукку. и по посадке, жмут.\ Что косается удобства посадки, то ритмиксы не давят, сидят приятно на ушах, да и все сенхи тоже удобные, и такстары без нареканий по вопросу эргономики/удобства.

хорошая идея. Чем больше будет таких опытных мнений, тем больше понимания "что за зверь такой". Дайте русской общественности полноценные русскоязычные обзоры! А лучше всего даже сравнительные, на подобие: SE-Master1 vs HD800 vs HE-6 , или все же K812 - как лучшие универсалы.

Тогда вариант 558е + ритмиксы - выглядит вполне себе приглядным В любом случае - надо с чего-то начинать. Это все уже нормальные наушники. И вы, послушав их, поймете какой звук вам больше нравится. В обшем, пробуйте, не стоит сомневаться) Откровенное барахло не советуем

Ну это смотря насколько категоричные сожители в комнате. Тут вопрос стоит ребром. Если хотят полной тишины, то точно начнут цепляться, и придется другие наушники покупать... Ритмиксы я всегда советую взять просто как прикольное дополнение. За эти деньги да с таким задорным, динамичным звуком - без дела не останутся)) Есть примеры того, когда люди оставляют себе римиксы, а всякие младшие сенхи вообще считают хламом. Тут дело вкусов, конечнго, но 508е - несомненно переигрывают свою стоимость в несколько раз.

Если хотите, чтобы наушники взяли на себя отвественность за НЧ, сохранив при этом ровную/честную тоналку, то focal spirit pro. Но если голова широкая, то они исключены, т.к. оголовье имеет тенденцию растрескиваться при растяжке. И они довольно плотно стискивают голову. 990pro - кривее наушников еще поискать. V-образная АЧХ. В принципе вам бы подошли DT150 и DT250 на 250 ом. Не знаю возможности вашей карты, но предпологаю, что звучать баеры будут... Если хотите оптимальной нагрузки, то смотрети на 840е шуры. Конечно, такого шикарного баса как в фокалах в них не будет, бас будет сносным, нормальным, не более того. Зато сцена у Шуров840 большая для закрытых ушей. И довольно нейтральный звук.

раз хотите изолировать от домашних всплески эмоций команды, то все открытые отметайте сразу. В RX700 слышны внешние шумы, а вот наружу звук выходит не так сильно, только чуть-чуть. Вариант на заметку. А еще обязательно обратите внимание на Takstar pro80. Очень качественная конструкция, практичеки как у баердинамиков, довольно удобная посадка, хороший звук. И плотно закрытые. А что скажете про HD518? открытые, вам не подойдут. Озвучат всю комнату криками)

я тоже так думаю, что они могут стать оптимальным вариантом. Сомнения посеяны лишь по СЧ, которые могут не зецепить. Но это в какой-то стпени правится рекаблингом и подбором компонентов тракта

подробнее об отличиях расскажет Олег. Он их просветил рентгеновским аппаратом вдоль и поперек ))

Я был третьим владельцем своих бывших AD2000, так что часов на них было много, но темными их никак не назовешь. Темные они ИМХО только в сравнении с другими АТ (наверно). Уж 650е точно потемнее, по крайней мере те экземпляры 650х и AD2000, что слушал я Значит, я свои заслушал до дыр У меня прогрев был 1 год каждодневного использования часов по 6 в среднем. И они были значительно темнее обоих ревизий 650, с любыми кабелями. В них была некоторая праздничность в звуке со слегка подчеркнутыми крайними вч, но они казались именно темными ,с крупными образами я сделаю предположение - в чем причина постепенного потемнения ad2000.Расскажу про опыт, проведенный Олегом (OlegG). Простой эксперимент по обмениваю амбушюрами у ад2000 и ад2000х друг с другом. Так вот, по звуку (баланс частот, сцена, и пр) ад2000х становились ад2000, а ад2000 в свою очередь становились ад2000х. Они тупо обменивались местами. Он говорил, что они настолько становились похожими друг на друга, что даже в слепом тесте не смог бы их отличить. При том, что разница между ними в стоке довольно большая! Вывод такой, что отличия в звуке между ними зависят преимущественно от их амбушюр. Причем, степень влияния очень большая, раз смена амбушюр так сильно меняла их подачу. И еще момент. Когда под амбушюры ад2000х подкладывают валик, то это приближает их звук к ад2000. Не полностью, но изменения в ту сторону. Значит легко предположить, что в процессе долгой эксплуатации, амбушюры ад2000 применаются и звук начинает темнеть, и становится похожим на ад2000х. Вот такие пироги Еще добавлю, что на вСЧ, HD650 и правда светлее, чем ад2000х. В них больше верхней середины, что осветляет звук.

да, нужно знать препочитаемые стили музыки, с чего планируется слушать, пожелания к конструкции и пр. конечно, если вам важно качество звука, то нужно выбирать из лучших в цене проводных полноразмеров.