Volonter

да вы чего, читать чтоли разучились? Отправят вам Сигначи. Лучше не найдете! Как старый электронщик говорю вам))) я ему их и советовал, но человек не захотел связываться с пересылкой.

да, th600 на электронике - сверх круты. Но вот цена... и форм-фактор далеко не накладной, не портативный, а полноразмерный, для дома. Но какая разница что лучше, что хуже, и в чем отличия, если наушники уже куплены?

вот, это лучший вариант имхо.

да что за ерунда, метал никогда не был в списке предпочтитаемых женров под 800е. Просто как говорят, какая-то новая ревизия 800х типа более драйвовая и плотная. Дай Бог если это так, наушники станут более жанрово всеядными.

+1

Сони 1А - просто меломанские наушники, удобные, хорошо собранные. Звучат средне, примерно на уровень CAL!, и Momentum. Но если нужен вау-эффект, то нужен имхо другой звук. Бас должен быть твердый и глубокий, а не мягкий мидбас, как у сони. Тем более для электроники это важно. А такой уровень и мидбасовую сочную подачу можно получить от копеечных CAL, которые правда уступают соням по эргономике, материалам и дизайну.

Я бы однозачно не посовентовал под металлику HD800. По крайней мере те ревизии, которые были ранее. МОжет сейчас они стали другие.. У них был звук подсушенный на середине и не очень драйвовый на басах (в общем легковесный, не брутальный звук). А вот чтобы посоветовал, так это HE560. Эти изодинамические наушники прекрасно отиграли бы и металику и джаз, и все это сделали бы с драйвом и задором, как надо. Их только нужно раскачать. Но раскрыть их точно не более дорого, чем 800е, а скорее всего даже и дешевле. 800-ые довольно сильно орут наружу, 650-ые уже не помню, но тоже не тихо играют, надо полагать... Может в сторону закрытых стоит смотреть? Деноны, фостексы (в случае с джазом АТ) Они конечно тоже не беззвучны, но всяко тише наружу орать будут. да, и этот пост вы надеюсь учли во внимание. Открытые наушники - как маленькие колонки наружу орут.

нефига фокалы ONE не лучшие. Они намного хуже (глуше, ватнее), чем ПРОшки. М50 и то предпочтительнее были бы. А вот конкретно вам, я бы посоветовал Takstar 6000, котрые совмещают отличный драйвовый бас, почетче чем в М50, и довольно выразительную, адекватную середину. Это хорошо сбалансированные закрытые наушники, пригодные для динамичных жанров, но и другую музыку отирают нормально.

Ну тут ничего не могу сказать. Подобных комментариев ждал. Но, постойте, уже несколько людей, которые их слышали согласились с моим мнением. Каким бы там ни был выход на интегральнике, характер он понять даёт. Слушал ещё их с портативным усилителем. Характер остался. Просто играло несколько ярче. Но совсем на чуточку... все правильно он написал. Нечего нападать на обзорщика -)

и при этом, по куда более адекватной цене.

@kabuto,Олег, знаешь, слово в слово подпишусь под тем что ты написал. Ты их очень точно описал и почастотно и в общем. Только с той оговоркой, что лично мне они кажутся пригодными для легкого рока и попсы, т.к. в них всех частот достаточно, в т.ч. и баса. , W5000 будут более жанровые, чем эти Мне они тоже нравятся, именно музыкальностью, эмоциональностью, красочностью (но без перебора). И как ты и сказал, они скорее меломанские, чем аудиофильские. Так что Ремилио, любитель техничного звука, держись)))

FS Classic ближе к тёмной стороне, то есть бас там хорош; локализация инструментов шикарная и детальность на уровне. Но сцена не очень широкая, что для транса может быть немного ущербным. Я бы для транса на самом деле посоветовала открытое что-нибудь. ушки то уже куплены... другие.

а вы их кстати слушали перед покупкой? расскажите про их звук плеер нужно выбирать в зависимости от лучшей синергии с этими наушниками. А для этого нужно слушать разные связки и сравнивать - где больше нравится. Я эти уши вообще не слушал.

пожалуй, K712pro был бы лучшим выбором. Но у них нет шумоизоляции совсем. Комнату озвучите фоновым шумом, а вам будут мешать работающие телефизор и разговоры. А что поделать, такого высокого уровня звучания закрытых наушников не бывает. Есть одни классные закрытые наушники - Focal spirit classic. Они звучат тоже круто, но такого масштабного, свободного звучания как у АКГ там и близко нет. Полюс они прилично сдавливают с боков - сидеть в них много часов будет не комфортно. Если же вы допускаете покупку со вторички, то вот - очень крутой вариант - http://forum.doctorh...m&item_id=12240 Опять же, закрытые - значит такой огоромной сцены не будет, но получше, чем Focal, да и посадка более комфортная. В них любая драйвовая музыка пойдет на ура - энергетика и мощь передается так круто, как ни в одних других наушниках. Последнее время эти науники ценятся у нас на форуме, как одни из лучших плотно закрытых ушей. Хотя уровнем звука до 712х они все равно не дотягивают имхо. Вот и думайте насколько вам критична звукоизоляция. Если нет своей комнаты, то открытые - не очень подходящий вариант. Тогда надо брать уши по той ссылке.

да, только у 150х баеров баса не так уж много, а скорее достоверное количество. М50 куда более басовитые наушники. Для джаза они и правда грубоваты будут, и СЧ недоастаточно сочная. Плюс к ним нужно что-то докупать, чтобы их раскачать. Я бы посоветвоал вот такие: http://forum.doctorh...m&item_id=11580 В них и джаз будет звучать выразительно, и рок. Они окрашивают разные частоты (выделяют бас, середину и частично высокие), но делают это музыкально на мой взгляд. К тому же они раскачаются от чего угодно. А у М50 СЧ мелковата, джаз не прокатит.

а кто их знает как они звучат? вариант не проверенный - что ждать от их характера звука и от качества звука - хз. Конструкция слизана с такстаров про 80, или это они же и есть тольок под другим брендом и с микрофоном. Но это еще не говорит о том, что они будут звучать хотя бы как те же такстары... У них 60 ом, а это не так уж мало. Еще не известно что будет лучше раскачиваться в плане громкости - kingston hyper x cloud или 551е. Плюс у них выносной микрофон, а у 551 на проводе, - тут нужно прикинуть - какой вам был бы удобнее. Я, как приверженец все же более качественного звука - посоветовал бы взять 551е. Длинна кабеля - не проблема, просто докупите удлинитель на нужную длинну.

Если бы речь шла просто о более масштабной сцене, при максимально жанрово универсальном балансе частот, то да.- лучше 712х ничего не придумать. Но запрос был немного иным. Хотя это все в теории. А на практике может именно 712е могли бы понравиться больше всего, ктож его знает? Не попробовав самому гарантии нет.

Вот 712 как раз немного светлее, чем 650, но при этом без перекоса частотного баланса, то есть там и середина не провалена, и бас есть и вполне осязаемый, но другой по подаче, чем в 650. Более четкий, менее "сабвуферный", что ли. Полностью с вами согласен, что это просто интересно! Плюс в пользу 712х то, что под сабру как раз они хорошо подходят. Сабра не противоречит общей концепции АКГ, а наоборот раскрывает ее, имхо. Но все же, если созерцательной подачи не хочется, то 712е в итоге могут не устроить. Тут нужно понимать чего хочется. АТ2000 хоть и не такие динамичные, как 712е, но они куда более певучие, эмоциональные на вокально-инструментальной музыке и джазе. Хотя как универсалы, они вдрызг проигрывают 712м.

Договорились, я согласен. давно пора было согласиться с таким очевидными вещами... )))

@basketbolide, самые темные ад2000х. Их амбишуры дают акцент на нижней СЧ и басе, и отстраняют верхнюю СЧ. Получаем довольно густой, притемненный саунд. Таким образом, 650е - даже более яркие на СЧ (на ВЧ, ад2000х конечо порезче немного). Ага, а при покупке W1000x - цап тоже отдельно подберем... ))) под каждые наушники ЦАПов не напасешься... Поэтому лучше сначала определиться с наушниками, а потом уже думать как их лучше раскрывать.

я ведь то же самое и писал. Истина, правда - заключается в том, что все зависит от вкусов и музыки, ну и тракта, конечно, который должен раскрывать достоинства наушников. Так надеюсь будет понятнее. Согласно моей теории - каждый случай индивидуален. И если вы внимательно прочитаете нашу переписку с ТС, то увидите, что 650е его устраивают по многим параметрам, и из них можно было бы сделать почти эталон при помощи рекаблинга. Но по одному фактру они не исправимы - по построению сцены. Они не будут строить сцену так как ему хочется. И судя по описаниям, так смогут постоить сцену именно открытые АТ. Да, кстати, @basketbolide, одак мне совершенно не понравился с открытой АТ. Теплые, сочные тембры выхолащиваются, и ад700 стали словно ад700х - не музыкальными. Потеряли свои главные достоинства в плане выразительной середины. Так что при покупке ад2000, я бы посоветовал подобрать другой ЦАП, не на сабре. Ну прям совсем он им не подходит.

несомнено, для вас это так, не сомневаюсь в вашей исренности.А на мой взгляд, на разной музыке и под разные вкусы - одни могут быть интереснее других и наоборот. Вы же не будете оспаривать эту простую истину... В двух словах, для тех, кому важнее сочетание задора, драйва, певучести и детальности - лучше будут W1000Х, а для тех кому важнее ровность, деликатность и натуралистичность тембров - релаксовая подача - лучше будут ad2000. И еще от музыки конечно зависит. Повторяюсь уже) Примерно так. конечно решать ему, но он сам писал, что кол-во баса в 650х - предел. Чтобы снивелировать этот момент у W1000x придется сильно заморочится c поиском малобасовых компонентов, хотя одак и так малобасовый. Я не говорю, что наушники определяют ВСЕ. Они определяют направленность, в направлении которой дальше следуют строить тракт. По поводу "с чего начать в поиске своего звука" а так же степени влияния тракта и наушников на итоговый звук - вот 2 отличных сообщения : http://forum.doctorh...73 и еще вот это: http://forum.doctorh...73 Бесценная инфа!

@Shadow39, из 800х с рекаблингом и лампой нельзя выжать такой же натуралистичый вокал?

Вставляю имхо так часто, и много лет подряд, что уже порой надоедает его писать. Наушники советую разные, и W1000x тоже, (которым симпатизирую в общем-то). Общаюсь с человеком, патыюсь понять как он воспринимает звук уже имеющихся ушей, вникаю, потом советую то, что поможет ему максимально точно достичь желаемного результата. Изредка и ошибаюсь, бывали такие случаи, но не часто. А баса у W1000x и прада больше, чем у 650х, (задир мид баса больше), значит они ему не подходят. Конечно, тракт можно так подогнать, что слабые места наушников отчасти нивелируются. Но лучше чтобы подача наушников изначально соответствала ключевым требованиям..

нормальный прижим у фиделио, не сильный, средний. А для любителея еле заметного прижима - просто растяните оголовье и всего делов-то. Не вижу им альтернативы с мощым басом и мягкими верхами. В их 100% намного комфортнее, чем в ваших про700, они полу-открытые, простора для ушей больше, а прижим меньше. А еще СЧ у Х1 более полноценая и ровная, чем у 990про и про700. И сцена намного больше, глубже. Так что еще и по серединке выиграете и в сцене.