Volonter

Увидел. И долго служит такая связка? ковон у меня с 2010 года, а rx700 около года. Наушники-то прослужат, дмаю, еще много лет, а вот плеер... старички эти д2 уже все... И как они для улицы. Я чаще пллер там использую чем дома. По отзывам яндекса тяжеловаты. Для улицы они не очень - и даже не из-за тяжести, а из-за слабой шумоизоляции. В них можно слушать музыку только в тихом парке, а рядом с авто дорогами и уж тем более в метро - шум будет проникать во внутрь и мешать музыке.

Кстати, с момента кризиса почти все наушниковые фирмы подняли свои цены от 1.5 до 2х раз. А эти JVC как стоили 3.5 тыс так и стоят. Здорово... Теперь они вообще вне конкуренции. Даже CAL! стоят уже 5-8 тыс, а раньше стоили столько же - 3.5. Это их "одноклассники".

Ну у всего есть предел прочности. Можно и метал погнуть, если постараться. Если регулярно и с усилием дергать за такой провод, то и он испортится. Единственное - он длинный, придется его сворачивать, чтобы уместить в карман. Это немного неудобно. Но чтож поделать. это лучший звук за эту цену. Кстати с ковоном играют отлично. Посмотрите - у меня в подписи есть именно такая же связка.

JVC HA-RX700. Это лучший выбор за свою цену - для ритмичной, танцевальной и драйвовой музыки - рока, электроники и пр. Кабель там не отсоединяеться, но это толстый кабель, который обычно используется в h-fi наушниках , а так же в студтийных наушниках. Так что сломать его практически очень сложно.

Это понятно. Типа каждый индивидуум будет по-своему слышать и интерпретировать АЧХ наушников. Но есть и некоторые объективные вещи. Например тенденция стремиться к ровности, или наоборот откровенно красить те или иные частоты. Вот тебе яркий пример: помнишь как звучали dx700? Насколько сильно у них приподнят мидбас и как нарочито окрашена центральная СЧ... И как звучат те же 712е. 712е объективно ровнее по всем частотам. И это подтвердили бы любые измерения АЧХ, а так же люди с совершенно разным устройством слухогого аппарата. Или ты скажешь, что и тут нет никакой предрасположенности ? Предрасположенность, естественно всегда есть, но на неё накладываются целый ряд факторов - поправок : и особенности тракта, и особенности слуха и восприятия человека. Так что я за то, что бы давать взвешенные оценки, вводя комплекс поправок, но и не отрицая при этом базовые параметры.

@Sponky, вы как недоверчивая таёжная зверушка рассуждаете.. Не надо так. Никто тут не хитрит и уж тем более не пытается спекулировать на этих филипсах. Слишком мелкая дичь А то, что вы понимаете, что искать "свой звук" по отзывам малоэффективно - это хорошо. Только вот порой нет другого выхода, как довериться средневзвешенному форумному мнению и рискнуть... Благо можно купить с барахолки, что бы в случае если не понравится - не много потерять при перепродажи, что собственно большинство и делает.

Ну по паспорту они закрытые, но по факту.. ))) как-то ближе к полуоткрытым. Особенно из вне шум легко пооникает, наружу чуть получше. Ну а собственно у CAL! примерно такая же ситуация.

Я 900 не слушал, не могу их сравнить по звуку. А шумоизоляция даже у 700 слабоватая для улицы, а для метро и подавно.

ни один звукорежиссер не будет править баланс ачх в наушниках, если он не полный дурак и профан. ну да. Потому что это не возможно делать в большинстве т.н. студийных наушников. Таких как 770про, 7506, к240 и прочих. Они же все заметно кривые, каждые по своему. А вот если бы работали они в 250х баерах, или хотя бы 840х, к702 в конце концов - результат был бы иным. Это стереотип такой сложился у проф. Общественности, из за кривизны большинства мониторных наушников. Я так думаю. Причём, если делать баланс АЧХ записи в 702х, то результат будет как раз таким, чтобы скомпенсировать резонансы наших ушей - 3 и 8 кГц будет опускаться, а бас наоборот подниматься. Правда это будет актуально, если эти записи будут в будущем полслушиваться в наушниках.

Олег, объективно да. Просто некая формальность их тембров в сочетании со сбалансированностью НЧ-СЧ-ВЧ - субъективно многими будет восприниматься как нейтральность, или ровность.

вот, теперь понятно! Баланс АЧХ в записи можно править и в ровных наушниках. А вот формировать само НАПОЛНЕНИЕ инструментами и звуками, распределяя их во времени и пространстве (с присущей им локализацией КИЗ)- в наушниках уже не получится. Этот аспект не озвучивался ранее, а только АЧХ да АЧХ...

причем, этот бас у 812х далеко не твердокаменный. Объемный и довольно мягкий. Но не размазанный.

Правда не удивлюсь, что найдутся и те, кому старые 800е понравятся больше. Ведь сцена там была больше, они воздушнее, релаксовее. На каком-нибудь эмбиенте они могут и больше понравиться.

@borisuperful, 812е - самые басовитые открытые АКГ наверное за последние 10 лет) Там баса больше (а точнее сказать верхнего и мид баса), чем у 712х.

Конечно. Я бы тоже так сделал ))

По моему, такой звук уже давно у всех, кто этого хотел. Или у тех, у кого просто приличный тракт. Скорее можно удивиться, если у кого-то как-то по другому. ну не скажи. Я прекрасно помню, как у Сереги, на его жирной (в прямом и переносном смысле) демографовской лампе мы боролись с отстраненностью и холодностью СЧ при помощи его чудо-литцев. Порой, отчасти это получалось, порой не очень.А тут, на лемане, прямо СХОДУ звук такой, каким его не всегда удавалось сделать у СергСТ. Думается, что не спроста это. Все же в наушниках тут дело, кто бы этот факт сомнению не подвергал. А потом, вы что хотите сказать, что Михаил резко состарился и слух у него подсел? - что ненавистные блеко и светло звучащие 800х вдруг стали темнее и плотнее, воплатив в себе чуть ли не эталон правильного звука ...

Тот звук 800х, который я услышал в гостях у Михаила, принципиально отличается от того, какими я привык слышать 800е на протяжении многих лет. Нет, условно говоря "денонами" они и близко не стали. Отличия в том, что они стали намного ровнее. Середина ВСЯ идет на одном уровне, Более наполненная центральная и верхняя середина. Нет отстраненности или прохладности. Тембры голосов и инструменов стали реалистичными. А бас просто стал плотнее, мясистее. ВЧ чуть менее подчеркнутые, хотя все равно слегка контрастируют на фоне СЧ. Сцена ближе, не такая прям стадионная. Изменения на мой взгляд довольно существенные, но не диаметрально противоположные. И да, я согласен с Михаилом, что если разница ощутимая, как здесь, то услышать ее смогут даже далекие от аудиофилии люди (не имеющие сноровки выслушивать различия), не говоря уже о нас с вами.

Вадим, бери свои 800 и приезжай к Михаилу. Ну после, скажем, 100 часового прогрева для очистки совести . Сразу все выяснится - в слухе ли дело, в тракте, или и правда это такой разброс между экземплярами. И вывод будет сделан на основе эксперимента, в котором будет участвовать важный оппонент - сам Михаил. По идее все должно привестись к общему знаменателю.

Очень странно. Ватные 840е... В каком месте? Вч у них даже чуть больше чем в 250х, как раз в области сибилянт. У 940х я согласен, ВЧ ещё чуть больше, но не на много. Скорее больше самых верхних ВЧ, придающих шлейфы и кристальность. Однако Их отсутствие не делает звук ватным, просто упрощает ВЧ. И где там акцент на середине? Вроди СЧ более-менее ровная. Это у ритмиксов нехватка нижней и акцент верхней СЧ идёт... Как-то мы видимо по разному воспринимаем.

Ремонтировался кабель... А если опять начнет пропадать звук, что делать? Ну за 3.5 К все равно нормальное предложение, но для тех кто имеет дома на всякий случай паяльник. О вами рассматриваемых моделях ничего не скажу, не слушал их. Но то, что они с большой вероятностью сольют es7(00), скорее всего так.

Es700 как раз. Просто после кризиса вся audio-technica подорожала ровно в 2 раза и стоит неадекватных денег. Только вторичка может от этого спасти.

послушаешь... может тебе его будет в самый раз баса. его там не так уж мало..

поздравляю! а можно поподробнее о впечатлениях от звука?

да что за спам, хватит уже свои лоты всем предлогать. Им место на барахолке - кому надо это г. сами спросят.

единственное НО - шумоизоляция из вне - не сильная. Т.е. проезжающий мимо транспорт будете слышать и он будет мешать музыке. Это конечно лучше, чем полностью открытые уши, когда на голове вообще как будто ничего нет. Но все же, вы просили в вменяемой шумоизоляцией... И все же, фостексы, как и деноны удобнее использовать дома, т.к. посадка довольно свободная.. Чисто портативный вариант - Signature pro и signature dj. Но уровень звука у них чуть ниже.