Volonter

список мощный. Но сразу говорю, что если у вас есть фрибос 9000 и нравятся своим басом, то почти ничего из этого списка скорее всего не понравится. Таких НЧ ни у кого из них нет.Разве что у баеров 770х, но там к СЧ и ВЧ могут возникнуть вопросы.

У 545х достаточно прилично навалено баса на участке 50-100 гц. Выходит в целом баса больше, чем у ether c flow. Я писал лишь про обобщенные сходства в тоналке и подаче. А абсолютную копию найти в принципе не возможно ни к одним наушникам. Так же как не бывает и совсем одинаковых рисунков в калейдоскопе.

</p>Илья, что по вашему мнению является практически точным продолжением 545-ых, только в более высокой ценовой лиге? Или таких нет?) пожалуй, есть одни. Похожие именно по характеру звука, примерно схожей АЧХ на слух. Эти https://m.doctorhead.ru/product/mrspeakers_ether_c_flow/ Баса у спикерсов правда чуть меньше, но в целом, схожи. Они являются продолжателями их концепции, но уже в топовой лиге. Да, еще можно отнести к условно похожим denon D5200, но там отличия в характере подачи уже посильнее. Деноны дают больше теплоты и певучести на серединке, больше телесности, а 545е имеют чуть больший уклон в аналитику (панорамность и разделение партий). Так же бас у 545х помощнее. Однако, и те и другие можно считать условно всеядными и хорошо сбалансированными по частотам.

@tiresome, и все же flow, ибо обычные, без флоу - имеют слишком мало НЧ, что бы нормально рубить РОК. Легковесные в общем. А Флоу как раз уже имеют вполне глубокий бас. Кстати, середина и ВЧ у простых ”С” даже прозрачнее и детальнее, чем у флоу, так что на изящной музыке могут даже лучше зайти. Но универсальными никак не являются. А вот Flow уже имеют закос под универсальность.

@Remilio, hd820 мониторные и похожи на 800е? Да ну, что с тобой? Совершенно разные уши по подаче. 800е с уклоном в тембральную прохладу и отстраненность, то 820 наоборот, выделяют середину (500-1500 гц), делая ее излишне насыщенной, немного навязчивой. Короче, совсем не так, как в 800х. И уж точно не мониторные. Всмысле, не ровные по тоналке.

В 820х хорошая детальность и эмоциональность (даже слишком много тембрального окраса на мой вкус), но объективно плоховатый бас, в плане качества. И сцена широкая, но без той глубины и объёма, присущего их открытому прототипу. Если сцену еще можно простить им в счет условной закрытости, то бас - нет. Не подобает топу за такую цену иметь такую “гулковатую жижу” вместо НЧ. Непростительный косяк, имхо. 1540 наушники интересные, музыкальные, совершенно средненькие. В том смысле, что они явно не звучат на свои деньги, от силы тысяч на 15. За 15 это были бы очень достойные закрытые средняки... MrSpeakers ETHER C - хороши во всем. Немного на светлой стороне, но не яркие. Хорошая сцена, детальность, упругий артткулированный бас. Стоит ознакомиться. Если они идут по хорошей акции, то интересно. 872е тоже стоит послушать. Не такие уж они и мониторные. Они густые на середине и басах, в меру поджирняют НЧ, но в целом рисуют правильную/достоверную музыкальную картину. Лсд-2 закрытые не любят на этом форуме, а мне они очень понравились. Они кстати как раз близки к понятию “мониторность”. Они звучат довольно ровно, тембрально достоверно. Бас чуть подчеркнут, но не доминирует. Середина предельно ровная, без спадов и подъёмов. Сцену строят глубокую! В обшем, это отличный универсальный вариант. Очень синергичен как раз рок-направлениям. Единственное, что они не дают сиюсекундного вау-эффекта, т.к. не имеют никаких явно выраженных вкусностей : окраса, подчерка верхней середины или высоких, создающих ощущение повышенной детальности. Но стоит послушать их дольше, как понимаешь : “вот он звук какой и должен быть. Без всяких изощрений и фишечек, которые быстро надоедят. Зато он динамичный, тембрально достоверный, можно даже сказать - стремится к натуральности/реализму, И в них хочется слушать ВСЁ, вне зависимости от стилей музыки”.

@Gefeind, рассказывайте свои впечатления и дальше, очень интересно про 845е.

тогда забудьте про юины рк1. Нет там ничего такого. Подбирайте плеер под свои текущие наушники. А вот стоит ли платить за плеер или нет - решите после того как сравните свои вкладыши на своем источнике, смартфоне, и на более дорогих плеерах. Быть может, решите, что прибавка в звуке не оправдает большие траты... А может и оправдает.

Добрый день. Лучше чуть добавить и взять проверенную мировым сообществом класску: Kingston HyperX Cloud II. Поверьте, за такую вещь стоит чуть доплатить. Это наушники на долгие годы с хорошими надежностью, звуком и микрофоном. Уж точно лучше, чем чуть не доплатить и взять посредственность.

Попробуйте. Но если вдруг она окажется кривой, мало басовой, я тут не при чем . Это будет лично ваш эксперимент, о котором вы нам потом расскажете).

770е баеры это уверенный средний класс по качеству звучания. Так же как и кастом студио. В отличие от каких-нибудь м50, м40х и т.п.

Упс, какое большое упущение ... Что же вы сразу не написали про то, что любите v-образный звук? Юины были посоветованы из другого рассчета - что вы наоборот НЕ хотите v-образный звук. Вот, что вы писали : ”слушать планирую Happy Hardcore (в MP3) и классическое пианино аля Шопен, Шуберт (во FLAC), ну и попсу......Поэтому важен качественный (без уклонов на низ) бас...” Ключевые слова тут “без уклона на низ”. Или вы не в курсе, что V-образность как раз и подразумевает уклон на низ (и на верх) ? Или вы просто решили себя отучать от v-образного звука ? Имейте ввиду, юины pk-1 не имеют уклона на низ, они не v-образные. Они РОВНЫЕ, НЕЙТРАЛЬНЫЕ, ЧЕСТНЫЕ, ДОСТОВЕРНЫЕ, НАТУРАЛЬНЫЕ. Бас там ни капли не акцентируется. Он идет ВРОВЕНЬ с серединой. И да, бас там качественный. А вот область верхней середины немного доминирует, делая их более светлыми и эмоциональными. Но все в рамках выше описанной тембральной достоверности. Для классики это небольшое осветление только плюс. Итак, вы уж решите, какой вам звук нужен, ”без уклона на низ”, или v-образный.

Да, AKG K845BT очень похожи на 545е. Вероятно и звучат хорошо. Возможно, но не точно. Не послушав, не могу утверждать. Спасибо, что осветили мне эту модель, я ее упустил из виду. Но она так же уже мало где продается..

@Musya, из этих двух МЕНЕЕ рискованным вариантом являются 5200. К тому же они лучше закрыты и изолируют, чем фостексы 610.

У меня тоже стойкое впечатление, что одни и те же версии 770х баеров год от года меняют свой звук. Нет стабильности в ”баеровском отряде”.

Ну вы же рассматриваете вариант покупки 545х со вторички. Разве что надо бы допытать продавца, что бы он честно сказал как часто он пользовался ими. Если часто, то есть риск расползания амбушюр в первые же пол года... Да, cop сбалансированный универсальный вариант. Хотя и они не идеальны. Сравнивать сор и мт8 и правда крайне сложно. Очень разный почерк и сильные стороны. К примеру, ВЧ у мт8 ощутимо детальнее и кристальнее. А у сор они просто нормальные. Зато мт8 не имеют столь широкой и воздушной сцены. Звук более близкий и менее воздушный. Зато вовлекатор в музыку и яркость в передаче нюансов у ямахи ощутимо выше. Одним словом, если вам важнее приятный, мягкий, воздушный, пространственно-разряженный звук, ощущение простора, то лучше сор. Они более комфортные по звуку и более панорамные. А если контрасность, нюансировка, экспрессия и ”нерв” в музыке, то мт8. Они более резкие и детальные.

Сначала купите юины, а потом уже и ездейте С НИМИ слушать разные плеера. Результат не предсказуем. В том смысле, что тот плеер, который вам не очень понравился с вашими текушими наушниками - с другими наушниками может зайти лучше всех остальных.Гипотетически. Нужно действовать логично и последовательно : плеер подбирается таким образом, что бы ваши основные и любимые наушники раскрылись на нем лучшим образом, под ваши вкусы и муз.стили.

У м40х не особо японский звук... Нет в них японской сладкости/певучести СЧ, или искристых кристальных ВЧ. Это такой, я бы сказал вариант, оптимизированный под потребности разнородных меломанов, которые как правило ценят небольшой уклон в бас и типа универсальность на разных современных жанрах. Но вот конкретно 545е их обыгрывают во всем. В скорости и точности баса, в прозрачности СЧ и красоте тембров, и в масштабности звуковой сцены.

545е довольно универсальны, но без уклона в бас. Там все частоты представлены в меру. 550е, 553е любой версии, в т.ч. и мк3 - сильно вкусовые уши с малым количеством баса и выделенной серединой. До сбалансированности 545х им всем как до луны. По бу 545м. Важно, что бы они мало эксплуатировались, пусть и долго лежали.. Дело в том, что амбушки через 1-2 года эксплуатации облезают и звук портится. А те варианты (на замену) что продаются в Китае - так же портят их оптимальный баланс. Я их после замены амбушюр совсем разлюбил. Они стали посредственно звучать. В общем, родные стоковые амбухи у них по сути не имеют аналогов на замену. И это печально. Аналогом 545х, в какой-то степени являются custom one pro. Широкая сцена, оптимальный баланс всех частот. Легкий приятный подкрас СЧ и НЧ. Но НЧ чуть менее хлесткие, а ВЧ чуть менее контрасные. Но в целом, нормальный вариант на замену САМИХ НАУШНИКОВ 545х.

Хотя... слегка на них смахивают по звуковому почерку custom one pro. Последние имеют чуть менее контрасный верх, и менее хлёсткий бас. Но в целом немного напоминают.

Нету. Нет. Совсем. Тем более в такой цене.

Так значит взяли м40х?

Правильно. Уверяю, тут риск меньший, чем те же шуры 840е, где стабильно разваливается оголовье. А вот звучание окупит все риски!

Как достойные универсалы советую взять Custom One Pro.

Если частичная звукоизоляция устроит (намного лучше, чем 712, но слабее, чем в м40), то лучший вариант был бы fostex th600. Да, именно 600, а не 610. Со вторички правда брать придется, т.к.сняты с производства .