Volonter

После ряда случаев, когда обсуждение наушников инициированного мной, моментально скатывалось в непойми что, предпочитаю больше использовать ЛС для общения с теми, кто действительно интересуется, или хочет в позитивном ключе пообщаться на тему.

Сегодня в ДХ провел сравнение pm1, pm2 и pm3 на hdvd 800. А потом попросил дать hd650, и подробно сравнил их c pm1, что вполне закономерно, учитывая некототрые сходства в характере подачи и баланс частот. Если кого интересует, могу скинуть в ЛС, пока в памяти свежи впечатления.

может быть в hd558 диаметр прорези вам подойдет... по другим критериям подходят.

Этот график ближе к правде, хотя бас в реале явно спадает быстрее, уже 50 гц там намного меньше, чем 100 гц. Да и на высоких все не так красиво. Излишне коммерческо-зализанный график.

Как-то вы уже и сами все знаете, что лучше, что хуже, что имеет смысл, а что нет ... Еще раз повторю : для ваших жанров "поп, джаз, блюз, классический рок, классический кроссовер, опера" аудио-техника серии М вообще не лучший выбор. Особенно плохо зазвучит джаз и опера. Если бы вы слушали только клубняк и тяжеляк, то м50/м40 были бы более логичным выбором. Возьмите k545, у них более собранный четкий бас, не проваленная, более выразительная середина. Звучание не такое грубое, более сбалансированное.

По теме - недавно сравнил те и другие - и у тех и других бас приподнят, отличие в основном в СЧ. У м50 они более тонкие, и слащавые (резко отдалены на фоне баса), а у м40 более телесные и густые (сч, плавно вытекающие из баса). Но в целом м40 звучат чуть менее прозрачно, а бас еще чуть менее разборчивый. Однако, лично мне более темная и густая СЧ у 40 понравилась больше, баланс лучше. Но вот уровень... Я бы вам посоветовал взять АКГ k545, они наиболее жанрово универсальные, потому что сбалансированны на мой взгляд очень удачно. Уже который раз их слушаю и каждый раз нравятся. Да и под ваши жанры они подошли бы намного лучше, чем м50/40.

Послушал сейчас ещё одни фидельки х2... Чудо...вищно. Мало того, что по прежнему показывают уровень ниже среднего (даже баеры кастом уан про играют прозрачнее и лучше строят сцену, чем эти), так в добавок опять совершенно иной баланс частот, чем в последний раз при прослушивании х2. Звук настолько другой, что складывается впечатление, что 2 разных экземпляра вообще не могут одинаково звучать. У этих был слащавый окрас на центральной СЧ, а баса было не так уж много. Высоких ... не заметил их вообще. Объёма панорамы нет. Кому интересно - послушайте, он надет на голову Путина в магазине на Арбате. П.С. уже не знаешь чего от этих х2 и ожидать... При отсутствии повторяемости экземпляров\партий, они по уровню звука даже на свои деньги не звучат. Беспредел. Насколько х1 вызывали, как минимум, уважение, настолько же эти разочаровывают. Прошу прощения у автора темы за офтоп, но вот не содержался...

ЦАП m51 по моим (и не только моим) наблюдениям имеет мягкий, притемненный, густой звук, но при этом звучит довольно глубоко и 3х мерно. Глубина у него выражена даже сильнее, чем ширина!

к сожалению лоб в лоб их не сталкивал. И у тех и у других огромная сцена, у каких больше/отстраненнее/не знаю. Бас у 612х надо думать ровнее и уходит глубже, середина у 671 по моему не такая нейтрально-подсушенная, есть небольшой окрас центральной СЧ. Вероятно, это и будет преимущество для тех, кому не нравится сухая нейтральность акг.Разрешение и ясность звука у 612х должны быть выше. Но это все чисто по памяти, по факту требует перепроверки и уточнения...

рАзумное предложениеОчень правильный совет, к тому же автоматически закроете вопрос с источником. А если принципиально не хотите покупать сейчас зк, то наушники hd558/598

@kernel, takstar 671. Они как раз светлые, очень воздушно и объемно звучащие . Но от встройки они будут играть банально тиховато. Еще есть очень крутые наушники akg k612pro, они у нас на вторичке за 9к продаются. Но им тем более нужен достойный тракт,усилитель как минимум. И у такстаров и у этих акг баса будет намного меньше, чем в 990 баерах

А как вам другие участники ?

У 449 середина намного ровнее и достовернее, чем у ритмиксов, а ритмиксы кучу отсебятины несут.

Наоборот - переживаю, что угробили. не стоит переживать, 612е и так уже очень высокого уровня наушники, лучше заниматься подбором синергирующих с ними компонентов тракта достаточно высокого уровня. Это дорого, ну а что поделать, если чешется что-то еще улучшить ))

И вы думаете, что это гарантия того, что звук стал лучше ? конечно, нужно слушать, или хотя бы найти прямые сравнения тех и других... Но, зачастую бывает так, что создается лишь видимость улучшений - красивая презентация, инновационные технологические решения, хорошие цифры, пиар короче. А как оно на деле показывает лишь личный опыт и непосредственные сравнения лоб в лоб.

712е на мой взгляд просто более универсальные, усредненные для разноплановых жанров, но я не считаю их именно лучше, технически они не лучше на мой слух. Просто другие - менее крикливые, более смягченные и плотные на средних частотах. 701е совсем не такие - они наоборот, еще более яркие на ВЧ, чем 612е и имеют при этом менее линейный бас (быстрее спадает в глубину). Не думайте, что звук (и качество и характер) зависит только от заявленнных цифер, кабеля, штекера... Влияет ВСЕ, вплоть до материала и формы амбушюр, используемой меди в катушке ... и много чего еще, о чем на оф. сайте не написано! Мы, как потребители, можем лишь послушать, составить впечатления о звучании и поделиться им. в Чем 800е уступили 612м? что в звуке 612х нравится больше?

никакого смысла не имеет вообще,ничем они не лучше, чуть разный баланс частт и все. А почему возникают такие мысли, что-то не устраивает, или хотите другой подачи? опишите ситуацию.

я про музыку никогда не забываю я ей живу.. и не только музыкой, а вообще звуками. это не мешает описывать звук подробно и образно. это же так интересно. Замечу, что мы почему-то сидим именно на аудиофильском форуме, а не на музыкальном, где во главу угла ставилась бы сама музыка, ее наполнение и исполнение, а не то как она воспроизводится. Много ли у нас постов, посвященных непосредственно самой музыке? ( к слову я на других форумах активно не участвую).Музыку каждый из нас по-своему переживает в душе... Так что Олег, всеже послушай внимательно 449е и расскажи о том, назрело уже

Зачем ты их брал-то, если заведомо было известно, что на фоне имеющихся пм3 они будут смотреться слабее и удовольствие от них не получишь ? ведь знал это, но взял. Если бы у меня были пм3, то я бы покупать 449е для себя точно не стал бы. Ты их купил, что бы сравнить их с более высокого класа ушами, и потом в пику мне написать, во всеуслышанье - уши фигня, как от них можно получать удовольствие... ты глупый и противный пацан, извини) по крайней мере ведешь себя так.

Звук имеет физическое вздействие : ВЧ, преимущественно лишь на психику слышащего человека, а НЧ - грубое физическое давление. При достижении определенного уровня звукового давления - будет восприниматься, как сильная вибрация воздуха, дрож в груди, а атака НЧ - как "удар воздухом". Поэтому мое сравнение не такое уж и абсурдное. Аллегорию можно представить так: допустим, ты (ну, или предположим, ребенок) прыгаешь от куда-то, но попадаешь ногами в перьевую подушку. Удар смягчен, ощущение чего-то объемного и аморфного, трудно понять что там за поверхность под ней. Зато комфортно. Такой бас в cal. В другой ситуации мы находимся, допустим, в спортивном кружке и приземляемся на маты. Достаточно мягко, что бы было комфортно, но ощущения того объема и аморфности уже нет. Есть лишь ощущение некой смягченной поверхности, и ты чувствуешь ее, а не "плывешь" по аморфному нечто. Но, в тоже время, ты не чувствуешь рельеф пола, нет резкого удара об поверхность, нет жесткости, сотрясающей тело и мозг.. Такой бас у 449х. А теперь представим, что ребенок прыгает с кровати на паркетный пол (крайне знакомая для меня картина, которую я наблюдаю всеми вечерами, да и не только такую ). Так вот, несмотря на то, что высота не большая, при соприкосновении пяток с поверхностью происходит хоть и не особо сильный, но довольно резкий и четкий удар. Ощущается текстура поверхности, даже легкое движение паркетных плиток относительно друг друга (это ж не цельный древесный массив). Жестко, конечно, особенно если прыжек осуществляется не с кровати а с комода (правда такого пока не наблюдал, слава богу ), но пятки тоже немного компенсируют жесткость пола (опять же слава Богу за столь продуманное устройство живой природы). Таким можно представить себе бас фокалов и rx700 - достаточно твердый и рельефный, пробивающий до глубин, сотрясающих мозг жесткостью, а не тупо количеством аморфной непонятной субстанции на границе нижней середины и баса... Ков, тема подушек и матрасов разжевана достаточно подробно ? )

Образные выражения это не технические или какие-то конкретные понятия, поэтому любые попытки их конкретизировать, или подогнать под единую понятийную систему изначально не правильно.. А нравится или не нравится сравнительная аллегория, это уже другой вопрос. Тут уж, как говорится, извиняйте.. Кто-то вообще аллегории не приемлит, как алгато, или просто редко их использует, как Мелсиг... Дело индивидуальное, не так ли? Вопросы и претензии у технарей к гуманитариям всегда были и будут, это несостыковка в типе мышлении, и ничего тут не поделаешь... Я написал это смешное сравнение с подушками и матрасами, ещё и потому, что оно просто забавное... Неужели нужно строить из себя всегда серьёзного зацикленного на технических аспектах звука аудиофилла... Не, я никогда таким не был, люблю подурачиться и вообще свободное высказывать мысли, не ограничиваясь только общепринятыми канонами. Хотя, все же чаще всего пишу заезженными в аудиофильской среде терминами, кудаж без них.

Приятного прослушивания!

Что, образные сравнения теперь расцениваются, как неадекват?

Ну, по объему и степени мягкости. А как еще лучше объяснить эти сравнительные аналогии, может кто подскажет?

Если бы было однозначно, то и разговора бы не было об этом)) Есть такие картинки для детей - смотришь на рисунок - молодая девушка, а перевернешь - старушка..